>Также надо бы им посоветовать делать как в ОпенБСДА судьи кто?Это опенбсд - оно, простите, где?А убунту качают вагонами и даже юзают.При том побольше чем все бзди вместе взятые и побольше остальных линуксов.
Академические поделки - это замечательно, они обладают рядом интересных свойств и там кой-что даже бывает сделано по уму. Но они настолько оторваны от реальной жизни и реальных запросов пользователей что как десктоп устроят лишь незначительную горстку маргиналов.В итоге если следовать вашим советам выйдет что-то типа еще одного дебиана, может даже с бОльшими перегибами.
>документации обнаружена ошибка, то она считается критической, и релиз не идет.
Как доктор говорю: приоритет такой баги - low или very low, а тот кто откладывает из-за этого релиз - и-ди-от!Клинический.Которому пополам сколько пользователей будут его поделку юзать.Для начала, хорошая десктопная система должна быть понятна без дебильнах мануалов.Если к системе надо читать мануал для выполнения базовых действий, юзабилити у нее препоганое и в 2008 году это десктопом не называется.Безусловно качественная документация это гуд.Но учтя что ее в общем то особо читать не должны - приоритет баги соответствующий.Если уж рассуждать о багах - критичная бага это то что pptp клиента нет.В итоге народ с инетом через PPTP мыкается, ибо для установки пакета надо интернет а пакет нужен для работы интернета.Замкнутый круг.Вот это да, критичная для многих юзеров бага.Потому что юзерам придется как-то нестандартно и нетривиально трахаться чтобы это pptp заюзать.Кстати да, отсутствие графической конфигурялки для pptp - тоже в принципе повод отложить релиз.Планка на рынке десктопов поднята достаточно высоко (например в винде pptp встроен и конфигуряется не сложнее диалапа).Поймите уже что никому не нужны всякие полудохлые поделки, которые нихрена не умеют и геморройны в настройке, зато с раскрутой документацией.Как максимум такое юзает сотня-другая отмороженных маргиналов.С ними каши не сваришь, мир не завоюешь и вообще если делать только так то будет 0, 00...% юзеров всего что не виндовс.Спасибо, но такое уже проходили, больше не надо.
>Также надо ввести жесткие требования к переводу документации, а то в половине
>программ доки только по-английски, а во второй половине их попросту нет,
Меня удивляют такие люди.Надо?Кому?Вам?Так тогда возьмите и переведите.А то некоторым вон зачем-то надо выдвинуть какие-то неслабые требования которые хз кто должен выполнять.А до тех пор не релизиться чтоли?В итоге если слушать таких умников релиз попросту вообще никогда не состоится, потому что кому-то там "надо" а вот кто имплементить должен все это - уточнить почему-то традиционно забывают 8)
>Просто мне -- как бывшему переводчику -- уровень перевода в убунте как
>серпом по яйцам.
Ну так кто вам не дает перевести?А то понтов на килограмм.Кто-то вам что-то должен.Ага.Забесплатно к тому же.Идите виндусь себе купите, там перевод документации нормальный.И ошибок не очень много (хотя тоже есть).
>"Застопарено" -- это статус закачки в ktorrent. Аналог английского глагола stalled.
Ну да, правда вот в виндусе вообще набор софта не предлагают, ни с плохим переводом ни с хорошим, а так ничего.Нет фичи - нет проблем, MS всегда может эстетично отмазаться что вон ту хрень накосячили сторонние программеры.И формально и правда, ничего им не предъявишь :)
>Было бы время, сам бы переводом занялся.
А если б у бабушки ... ;) в общем как вы понимаете софта в природе здорово больше чем может перепахать одна компания.Комьюнити в принципе перепахать может.Ну вот и флаг в руки.
>А вообще вся эта история связана с тем, что Шаттлуорт хочет более
>жесткий цикл релизов сделать.
Ну вообще, в мире опенсорц есть такой принцип, "release early, release often".Да, поначалу продукт получается сырой и хромает, но со временем крепнет и однажды гадкий утенок становится красивым лебедем.А вот так чтобы сразу бац и в дамки - не бывает... как максимум, бывает что сырая фаза жизни продуктов скрыта от вас (в случае проприетарной модели разработки).В случае с опенсорц оно на виду.
