Исходное сообщение
"Разработчики systemd: загрузка с initrd оказалась быстрее за..." Отправлено Аноним, 08-Апр-13 10:59
> Начались виляния попой. Вот есть прога. Допустим в репах ее нет. Надо > демон запустить. Обнаруживаем что там или совсем нет скрипта и надо > самому писать. Или там есть черти-какой гогнокод, валидный только для системы > автора. И так и сяк - много гемора. Написать 5 строк > в конфиг - намного проще. И для более-менее типового процесса демона > их будет выше крыши, все дела. Дело в том, что это еще нужно разобраться, кто "виляет попой". Вам предложили два основных подхода к реализации стартовых скрипов. Если этого мало, есть LSB. Со скриптами, оформленными в соответствии с LSB проблемы иногда наблюдаются только у "маргинальщиков", которые LSB не поддерживают. И да, если уж на то пошло, можно взять шаблон стартового скрипта и заменить в нем одну строчку - путь к программе. Если программа писалась в соответствии со стандартами - она запустится и будет работать. Если же автор программы - чудак, не желающий иметь ничего общего со стандартами, то systemd тут мало чем поможет, так как написать unit для такой программы может оказаться сложнее, чем стартовый скрипт - отладить его значительно сложнее. >> Стандартные действия у debian и rhel уже оформлены > При том у каждых по своему. Еще раз повторяю - в гугл по термину LSB (Linux Standard Base). А если автор не желает писать в соответствии со стандартами (яркий пример - Ваш любимый герой Поттеринг!), то тут ни systemd, ни оформление каких-то магических unit’ов в 5 строчек не поможет.