Исходное сообщение
"Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..." Отправлено Xasd, 10-Окт-14 03:29
> Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность, его надо обдумывать, и надо платить деньги тем, кто над ним думает. а если кто-то сделает API , но при этом НЕ станет его обдумывать? (вдруг кто-то просто начнёт клепать тысячи функций подрят, сплошным жидкопоносным потоком, БЕЗ всякого продумывания?) теперь вопрос: а какой смысл сидеть в оффисе и продумывать API? в момент когда тебе постоянно орут возле уха о том что уже скоро deadline и что нужно уже что-то продеманстрировать хотя бы полуработающее. не думаешь ли ты что быть может большенство компаний так и работают в этом стиле? (стиль: "сделаем сегодня, а продумывать нам некогда, если что-нибудь понадобится то потом это привяжем поволокой") ============================================================ если ты хочешь денег за изобретение воего чудестного API ? то как ты будешь доказывать то твой API именно БЫЛ ПРОДУМАН ? и почему правосудие должно запрещать кому-то другому свободно делать продукт совместимый с твоим говянным НЕпродуманным API ? ============================================================ посмотри на язык Rust от Mozilla.. его ещё и первую версию выпустить не успели, а уже 20 раз всё переделали и переназвали.. вот тут ещё можно было бы говорить про какое-то продумывание. а теперь посмотри на Java -- всё криво , косо и неконсистентно. зато с первого раза сделали язык :)