> Используй REST напрямую, получишь "контент" в виде json или xml. Расскажешь о
> впечатлениях.Я и использую на 3g модемах/роутерах/etc, ибо удобно получать статистику или отсылать команды управления из скриптов.
Но как это использовать для вэб, если нет единых стандартов?
>> Современные вэб дизайнеры запихивают картинки с разрешением 2500x1800 в блок размером 130x100, программисты не отстают - и делают аналогичным образом preview.
> То, что находятся идиоты, неправильно использующие технологии, означает необходимость
> выбросить технологии и вернуться в "каменный век"?
Нет, нужно переосмыслить технологию и исключить человеческий фактор насколько это возможно.
> Но ты ведь не хочешь этого
> видеть, тебе надо старчески побрюзжать и ты замечаешь только творения идиотов.
Нет, просто это один из примеров злоупотребления возможностями современного вэба. Достаточно убрать возможность масштабировать картинку и эта проблема исчезнет в принципе.
> Контент в БД это тоже у не блещущих интеллектом. Как ты любишь.
> У других в БД хранится часть данных, которые в контент надо
> еще преобразовать, попутно соединив с другими данными типа картинок и видео,
> которые в БД не пихают.
Я не говорю, что надо видео/картинки/архивы и прочие файлы размещать в БД. В БД должны быть ссылки на эти файлы и теги.
> Открой для себя REST, которого, кстати, тоже не было во времена более
> голубого неба и более зеленой травы. Прикрути к нему свой UI
> и попробуй так поработать, может осознаешь проблемы с твоей идеей.
Как без стандартов? Видео и то не всегда выковырять удается.
> Ну
> а люди разумные не пытаются создать универсальный UI для всего на
> свете, а делают адаптированные под конкретную задачу и устройства.
Я не говорю, что UI для всего должен быть один. Практически все сайты можно разделить на несколько категорий (новости, форумы, etc) и для каждой сделать свой UI. Плюс каждый сам выберет, что ему больше нравится, как сейчас с остальным софтом.
Представьте, что будет, если каждый текстовый документ потянет для своего отображения свой софт. Это будет нормально и удобно? А ведь фактически в вэбе это и происходит.
> И сабжевый сайт
> такой шустрый не потому, что автор не использует современных технологий, а
> потому что содержимого там кот наплакал.
Как насчет wikipedia?
