>Пустые слова.
>
>Дрова - это удел разработчиков железа. Ну не считают они, что клиенты
>под фрю окупят разработку дров. Или хотите сказать что под linux
>все-все работает? Или может все дрова должны писаться исключительно методом reverse
>engeneering'а? Хардварщики даже документации нормальной не выпускают. Theo De Raadt в
>недавно хорошо раскрыл тему дров.
дрова выпускают в зависимости от востребованности системы. для линукс есть большое количество коммерчески выпускаемых дров, о которых обычные люди (от open-Source) даже и не мечтали. и это не реверз инжиниринг, поверьте. это нормальные дрова от производителя.
линукс востребован больше. отсюда и саппорт дров и профессиональный саппорт собраной от дистрибьютора системы (в том числе сексуальный голос по телефону) и эти самые дрова.
но, я, конечно, говорю об экстремальном случае. в обычной жизни оказывается, что на все новые компы ставить фрю в 90% случаях - значит наткнуться на неизвестное ей оборудование или оборудование, поддерживаемое частично.>Файловые системы - спорно. Мне UFS всю жизнь хватало для всего. Впрочем,
>пожалуй, да, XFS например была бы кстати. Fuse недавно добавили. Но
>ни в коем случае не Raiser4 с такими исходниками.
ой недавно добавили, ой хватало. столько добавили, что стало хватать совсем :) смешно. а "много ль корова дает молока?" :)
>GUI это Xorg, каким боком это к системе? Он работает везде одинаково.
а вот и нет. Гуя - это не только XOrg. это еще и сборка всего что нужно и что не нужно в приятном для глаза виде с минимальными затратами на установку/настройку. с большим количеством уже готовых приложений. с локализацией. и Юникод. и фигнями разными чтобы девушка могла врубить сетевой интерфейс и вырубить, не прибегая к командной строке. и квака сразу шла. и Файн-Ридер и КроссоверОфис из коробки и ОпенОфис не требовал легкой доработки напильником. и много чего еще. все это - ГУИ. а не то, что рисует пустые окна с двумя кнопками: свернуть и вывернуть.
>
>Soft - это вы о чем? Любой линуксовый опенсорс софт под FreeBSD
>собирается, есть коллекция портов, в которой опять же есть все или
>почти все.
нет там. а если есть, то не собирается. а если собирается, то быстрее работает под Линуксом,а если не быстрее под Линукс то морально устарело. за редкими исключениями, типа Постгреса, который и там и там одинаково хорошо бегает. :)
>Коммерческие приложения - это вы о чем? Все бинарные Linux приложения, что
>я пробовал, работали. Wine есть такой же как в linux. Вменямые
>коммерческие приложения выпускаются в нативной FreeBSD сборке :)
а невменяемые - это какие? все, которые в нативной сброке для БЗД не выпускаются?
>Многопроцессорность - в 5 ветке постепенно избавились от giant lock, все параллелится
>идеально. В 6.1 будет еще и SMP VFS. Все уже распараллелено
>:)
пятеркой пользоваться опасно, шестеркой еще рано. слишком хорошо распараллелили?
>Поддержка - хм, handbook, maillists, как и у многих linux дистрибутивов. FreeBSD
>- это слава богу не Enterprise как какое-нибудь fedora core.
вот как раз для меня - так слава Богу что Фря - это не ентерпрайз. всем побарабану, кроме тебя и мантейнеров что у вас работает, как у вас работает, почему не работает... пишите письма! :)
>
>Так что все что нужно, разработчики успевают, я ни на десктопе, ни
>на серверах, кроме поддержки xen, не испытываю нужды ни в чем.
у вас, простите за выражение, МАЛЫЕ нужды.
>Т.е. я не могу назвать нечто, что есть в windows или
>linux, и, не то чтобы `нужно', а хотя бы `было бы
>неплохо иметь' под FreeBSD. Кроме этого самого xen, который обещают в
>6.1, которая уже на носу.
скучно с вами
>
>Я видел, кстати, людей, которые переведи довольно крупный парк постоянно нагруженных машин
>с разношерстных linux на freebsd исключительно ради netgraph и pf. По
>другим причинам тоже переходили. И обратно переходят, в том числе как
>раз из-за skystar. Это нормальные процессы, ни о какой ущербности речи
>не идет и идти не может.
ущербность есть. поднимите, хотя-бы войп-сервер полноценный под Фрю? да много можно придумать примеров. а маршрутизацию с TCP/IP и тд. все, слава, Богу умеют. только в этом Фря еще держит марку. по привычке админов. :)
>
>Либо ваши знания безнадежно устарели, либо в своих высказываниях вы руководствуетесь ничем
>иным, как фанатизмом - в обоих случаях от высказываний лучше отказаться
>:)
Cер, вы ... кончик моей шпаги? :)
