Исходное сообщение
"Grsecurity прекращает бесплатное распространение своих патче..." Отправлено добрый, 26-Апр-17 21:57
> Очередная ложь. Их долго уговаривали и пытались договориться, чтобы они приняли участие > в подготовке патчей для винильного ядра, но они упёрлись. Ещё раз: разработчики grsec никогда не соглашались принять участия "в подготовке патчей". Вы лжёте и пытаетесь увильнуть, подменив исходное утверждение. Во-вторых, никто их никогда не уговаривал - ни долго, ни коротко. И никаких надежд, обещаний или обязательств по этому вопросу они никому никогда не давали. Вы не отвечаете за свои слова. > PS. Вспомните историю про разработчика, которого за публичное сообщение об ошибке, которую  они не хотели исправлять,  забанили на сайте, в форуме и  на твиттере. "Разработчика", который никто иной как обычный пользователь с нулевым вкладом в проект, забанили не за публичное изначальное сообщение об ошибке, которое до сих пор не стёрто с формуа, а за то, в какой форме с какой долей дезинформации он _повторно_ "сообщил" об этом в твиттере. Уверен, что вы прекрасно ознакомлены с этой версией, но предпочитаете продвигать ту, которая вам больше нравится. > Или дыру  CVE-2007-0257, про которую уверяли, что её > нет  и только после появления эксплоита поправили и признали, чтобы Никто никого не уверял. Высказывались сомнения. > дыра таки была. Дак вот, с тех случаев ничего не изменилось. > В этом весь Grsecurity. Что не изменилось? Были обнаружены другие подобные уязвимости?  А эксплуатация скольких была предотвращена - вам, конечно же, знать не интересно. > https://web-beta.archive.org/web/20070221041903/http://www.d... > https://web-beta.archive.org/web/20070613123737/https://grse... Нерабочие ссылки. > https://grsecurity.net/pipermail/grsecurity/2007-January/000... А вот эта рабочая. Цитирую: > We are erring on the side of caution and calling this bug exploitable, > though we believe reliable exploitation of the bug (in the privilege > escalation sense, not the DoS sense) to be very difficult, especially in > the presence of KERNEXEC/UDEREF. А теперь ваши слова: > про которую уверяли, что её нет Вы ссылки размещаете, чтобы я по ним ходил и тратил время, тыкая вас носом в очередную вашу ложь и попытки подтасовки фактов? Отвечаю на подобный поток сознания в последний раз.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Очередная ложь. Их долго уговаривали и пытались договориться, чтобы они приняли участие >> в подготовке патчей для винильного ядра, но они упёрлись. > Ещё раз: разработчики grsec никогда не соглашались принять участия "в подготовке патчей". > Вы лжёте и пытаетесь увильнуть, подменив исходное утверждение. > Во-вторых, никто их никогда не уговаривал - ни долго, ни коротко. И > никаких надежд, обещаний или обязательств по этому вопросу они никому никогда > не давали. Вы не отвечаете за свои слова. >> PS. Вспомните историю про разработчика, которого за публичное сообщение об ошибке, которую они не хотели исправлять, забанили на сайте, в форуме и на твиттере. > "Разработчика", который никто иной как обычный пользователь с нулевым вкладом в проект, > забанили не за публичное изначальное сообщение об ошибке, которое до сих > пор не стёрто с формуа, а за то, в какой форме > с какой долей дезинформации он _повторно_ "сообщил" об этом в твиттере. > Уверен, что вы прекрасно ознакомлены с этой версией, но предпочитаете продвигать > ту, которая вам больше нравится. >> Или дыру CVE-2007-0257, про которую уверяли, что её >> нет и только после появления эксплоита поправили и признали, чтобы > Никто никого не уверял. Высказывались сомнения. >> дыра таки была. Дак вот, с тех случаев ничего не изменилось. >> В этом весь Grsecurity. > Что не изменилось? Были обнаружены другие подобные уязвимости? А эксплуатация скольких > была предотвращена - вам, конечно же, знать не интересно. >> https://web-beta.archive.org/web/20070221041903/http://www.digitalarmaments.com/pre2007-00018659.html >> https://web-beta.archive.org/web/20070613123737/https://grsecurity.net/news.php > Нерабочие ссылки. >> https://grsecurity.net/pipermail/grsecurity/2007-January/000835.html > А вот эта рабочая. Цитирую: >> We are erring on the side of caution and calling this bug exploitable, >> though we believe reliable exploitation of the bug (in the privilege >> escalation sense, not the DoS sense) to be very difficult, especially in >> the presence of KERNEXEC/UDEREF. > А теперь ваши слова: >> про которую уверяли, что её нет > Вы ссылки размещаете, чтобы я по ним ходил и тратил время, тыкая > вас носом в очередную вашу ложь и попытки подтасовки фактов? Отвечаю > на подобный поток сознания в последний раз.
	Введите код, изображенный на картинке: