> Отрицание тысячелетнего опыта человечества - сомнительный аргумент, говорящий скорее
> о возрасте отрицающего.Да, я согласен, взаимосвязь, наверное, можно замерять статистически.
> Что же касается "нежелания меняться", то вот совсем недавно именно этот аргумент
> привёл в переписке трансвестит в ответ на мою приверженность древним понятиям
> о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной...
И что с того? Я не знаю, в каком контексте он это сказал, к чему он это сказал, но в общем я с ним согласен. То есть, если речь шла о твоём нежелании спать с мужиками, то он в общем был не прав: это нежелание отчасти обсуловлено физиологически. Но если речь шла о негативном отношении к мужикам, которые спят с мужиками, то у тебя совершенно определённо что-то не то с головой, потому что какое тебе вообще дело до того, кто с кем спит? Особенно если ты не собираешься спать с ними.
> Про сравнение EMACS и VIM... Emacs не устанавливается в дистрибутивах в качестве
> "редактора по умолчанию", и "тянет" за собой совсем нехилый комплект дополнительного
> софта.
Vim тоже не ставится. А если где-то и ставится, и что с того? В очень многих дистрибутивах в качестве редактора по умолчанию ставится nano -- говорит ли это нам что-нибудь об эргономичности nano?
Что за комплект софта, о котором ты говоришь? Можно пример?
> Кроме того - с ним довольно неуклюже обращаться в условиях
> эмулятора терминала, подключённого по ssh. Поэтому в моём случае он как
> минимум - существенно избыточен и маложелателен.
В чём эта неуклюжесть проявляется? Я общаюсь с ним через ssh, и не вижу ничего неуклюжего в этом. Наоборот очень удобно.
В чём же неуклюжесть? Просвети меня.
> Ты можешь возразить: "Как это влияет на качества Emacs как текстового процессора?"
> А никак! В моём случае - никак, поскольку его "юзабилити" за
> пределами приемлемого.
Интересно. Сам с собой поговорил. Но, если ты позволишь, я вступлю в этот диалог субличностей в той роли, которую ты отводил мне.
Итак: я всё-таки не понял, какие именно особенности emacs'а выводят его "юзабилити" за пределы приемлимого. В чём выражается этот выход за пределы приемлимого? Есть ли хоть один такой пример, когда пределы приемлимого определяются не произвольно выработанной привычкой, а чем-то большим. Чем-то таким, что задевает и меня, несмотря на то, что мои привычки заточены под emacs?
> И в моих условиях находится не трое-четверо неудачников, не работающих в текстовом
> процессоре на локальных иксах по 20 часов сутки, а существенно больше.
Как ты сложно завернул фразу. То есть, если её перефразировать попроще: Среди твоих знакомых больше трёх-четырёх человек, которые не работают с текстовыми процессорами. Так? Я хочу тебя обрадовать, среди моих знакомых очень много счастливых людей, кто вообще не имеет дел с офисными пакетами. Но, я отмечу, что Scribus не является частью офисного пакета, и тем более он не текстовый процессор. Поэтому я не понял твою фразу, даже после упрощающего перефразирования.
