>> К сожалению, на фоне Free/OpenBSD пользовался ей удручающе мало.
> Надо говорить на фоне FreeBSD. Потому как пользователей OpenBSD так же удручающе мало.Прими таблетки от дислексии.
FreeBSD я админил по работе и использовал на десктопе, OpenBSD - мой текущий десктоп уже значительное время. Про количество пользователей мне спорить не очень интересно, да и ничего на этот счёт я не утверждал.
> Одно дело когда опенку используют под конкретные задачи, другое дело - клоунство с десктопами, под которые опенка не годится (взять хотя бы допотопну фс, которую критикуют даже разрабы в своих списках рассылки).
Десктоп, домашний сервер - всё ок. Продолжай свою унылую пропаганду.
А ФС простая, да. От чего-то типа HAMMER/zfs я бы не отказался.
Но работает, на ssd даже почти не шуршит, данные не продалбывает - и слава богу. Единственное, что может огорчать - fsck на роутере, хотя и это воркэраундится.
> Это маргинальная ОС, как и стрекоза.
Слово анонима - закон. Пойду ставить винду, и диллону пойду напишу, что он лох и сапожник. И Тео.
>> стрекоза у меня вызывает куда больше симпатий, нежели FreeBSD
> Чем же? ФС? Хаммер - да! вызывает симпатии, всё остальное во фряшке не хуже и даже лучше.
Тем, что это в меру самобытная ОС, хорошо и аккуратно сделанная. Тем что решая все мои задачи она сохраняет простоту и логичность. Тем что не копипастит линукс, как это сейчас делает FreeBSD.
Если мне когда-то захочется свалить с OpenBSD, то следующая ОС будет DragonflyBSD.
> Если уж включить голову и не быть Доном Клоуном
Так включай, кто тебе запрещает-то?
> то из всех маргинальных БСД по-настоящему можно выделить HardenedBSD - обеспечивает комфорт сравнимый с FreeBSD, годится как для десктопных, так и для серверных задач - по секурности конкурирует с опенкой (где кроме секурити всё остальное весьма бестолково сделано).
HardenedBSD я использовал, и очень интересовался вопросом, в своё время. Итог - выкинул и могу смотреть на это только с хохотом. Нет, её главразраб (забыл, как его зовут) в целом адекватен, но сама ОС - это как линукс с grsec патчами. Т.е. или "безопасность" включена и ничего не работает, или выключена/завайтлистена и не понятно, в чём тогда безопасность.
OpenBSD внедряет security-фичи очень аккуратно, прежде чем впиливать в базу принудительный W^X они долгое время занимались аудитом и чисткой кода. Что Hardened, что grsec - это история про то, как напилить "секурити-фич" и оставить пользователя думать, зачем это нужно и что с этим делать.
Стрекоза, кстати, PAX-патчи, по меньшей мере, из HardenedBSD тянула к себе, но как-то прокомментировать это я, увы, не могу.
