>> OpenBSD - мой текущий десктоп уже значительное время.
> Поздравляю, удачная клоунада на десктопе.Всё сказал?
>> диллону пойду напишу, что он лох и сапожник. И Тео.
> Интересный приём. Диллон пусть сам за себя скажет. Клоуны пусть сами за себя говорят.
Диллон уже сказал в 2003 году. И не только сказал, но и сделал.
Мой комментарий про то, что ценность твоего мнения про маргинальность той или иной ОС равна нулю.
>> в меру самобытная ОС, хорошо и аккуратно сделанная.
> Ясно. Аргументы вилами по воде. Я код доса изучал, дада, который на ассемблере написан. Тоже всё очень хорошо и аккуратно написано.
Про качество кода я не сказал ни слова, хотя не думаю, что там ужас. Просто у DragonflyBSD есть понятный вектор развития и цель. К которой они с 2003 года планомерно идут.
И это круто. А FreeBSD последнее время занимается только тем, что пытается во всём подражать Linux, что абсолютно бессмысленное занятие. Не потому что Linux - плохо, а потому что он уже написан.
>> Стрекоза, кстати, PAX-патчи, по меньшей мере, из HardenedBSD тянула к себе
> И не только это она оттуда тянула, а продолжает тянут прочие ништяки и наработки.
Это опенсорс, так и должно быть. Все открытые ОС в той или иной мере обмениваются кодом.
> Как я выще уже говорил наличие ХарденедБСД, Нетки и Фрящки делает абсолютно бессмысленным существование Опенки и стрекозы.
Ну иди и скажи это Тео и Диллону, что ты до меня-то доколебался?)
Но не могу не отметить, что про HardenedBSD - это ты особенно смешно. Как стэйджинг безопасносте-фич оно ещё имело смысл (т.е. как предельно далёкий от продакшена тестинг), когда стало позиционироваться как полноценная ОС - смысл утратился окончательно.
Это такой же тупиковый путь, как grsec патчи на linux. Включаешь всё "секурити" и половина приложений перестаёт работать. После чего ты или отключаешь "секурити" или через костыль типа paxd вайтлистишь сломанные приложения. Какой смысл в этом - загадка.
> Тео кстати кучу идей наворовал у Солар_Дизайнера и проекта Опенвалл.
Понятия не имею, использует ли Тео идеи Солар Дезигнера. Но если да, то молодец. Хорошие идеи нужно переиспользовать, а не велосипедить вместо. Это опенсорс, так и должно быть.
> Но статисты с Доном Клоуном во главе будут вопить и дальше про уникальность стрекозы и опенки, ни разбираясь в тонкостях.
Процитируешь, где я писал про уникальность?
>> но как-то прокомментировать это я, увы, не могу.
> Конечно не можешь, ведь это идёт вразрез с актуальностью стрекозы как сущностью в себе и её актуальность приблизится к абсолютному нулю.
Нет, не могу прокомментировать потому что я не пользовался стрекозой в те времена, когда там стал появлять PAX или что там они переносили из HardenedBSD. В отличие от тебя, я стараюсь говорить о том, с чем имел дело лично.
А актуальность - для кого? Для фанатика с проссаными мозгами? Вероятно, для подобных персонажей стрекоза неактуальна. И слава богу.
