Исходное сообщение
"Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..." Отправлено Аноним, 18-Янв-20 19:47
> Тем не менее, быват, быват. Конкретные примеры? Я вот целый _1_ могу с наскока вспомнить. Крайне специфичный и потому ни разу не встречавшийся мне в диком виде. В отличие от скриптов которые на каждом углу. Поэтому с практической точки зрения - старые программы и собираются и работают. Как максимум компилер из-за улучшения статического анализа может варнингов накинуть. А дальше уже по ситуации, если хочется, можно и исправить. А можно и забить, если экскурсия в код не была частью планов. С питоном так не катит - там скорее грохнется с адским стэктрейсом на полпути к финишу. И это неудобно - потому что довольно трудно понять сколько вокруг летающих роялей, пытающихся на тебя ВНЕЗАПНО упасть. Именно тогда когда это очень некстати. > Гениальные дизайнеры языка, планирующие на > полвека вперед - они на кисельных берегах сидят, молочных рек... Ну так питонисты сперва делают, потом думают. Не все же такие. > В любом большом проекте без поллитры не разберешься. Вот то-то и оно. > Но не настолько все плохо. Типа, BDFL от хорошей жизни сбежал? :)