Исходное сообщение
"Ядро Linux 5.8 станет самым крупным по числу изменений" Отправлено Sw00p aka Jerom, 16-Июн-20 20:21
> Да, это более строгое определение. Это не делает его интересным кому-бы то > ни было, кроме тебя. Смотри, я могу еще более строгое определение > придумать - "программист это человек, который создает компьютерные программы с полным > доказательством корректности работы, при этом жонглируя пятью яйцами Фаберже сидя на > уницикле в шкуре убитого им медведя". Игра с определением, коментом выше я ответил, не буду дублировать ответ. > сводя свою продуктивность к нулю. Складывается у меня мнение, что вы не сталкивались с исследовательской работой, и решаете только прикладные задачи, но не занимаетесь разрешением проблем, щас объясню почему. Какой продуктивный выхлоп мы ждем (можем и вовсе не дождаться) от математика пытающегося разрешить какую-либо проблему математическую? Да никакой выхлоп, а какой получим если разрешится какая-либо прикладная проблема? Стоп, дальше должно было быть много текста :) не сегодня, как нибудь вернемся к этой теме собственно и к теме планирования того чему нет альтернативы (проектирование). > Да, давно. Я не уверен, можно ли его вообще когда бы то > ни было считать научной областью, но как минимум лет 50 уже > как. Добро пожаловать в будущее, мы сделали некогда элитарную вещь обыденной > и движемся вперед. О Боже, элитарная, обыденная - ну что за термины. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%... > Во-первых - меняют. Меняют у себя.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Да, это более строгое определение. Это не делает его интересным кому-бы то >> ни было, кроме тебя. Смотри, я могу еще более строгое определение >> придумать - "программист это человек, который создает компьютерные программы с полным >> доказательством корректности работы, при этом жонглируя пятью яйцами Фаберже сидя на >> уницикле в шкуре убитого им медведя". > Игра с определением, коментом выше я ответил, не буду дублировать ответ. >> сводя свою продуктивность к нулю. > Складывается у меня мнение, что вы не сталкивались с исследовательской работой, и > решаете только прикладные задачи, но не занимаетесь разрешением проблем, щас объясню > почему. Какой продуктивный выхлоп мы ждем (можем и вовсе не дождаться) > от математика пытающегося разрешить какую-либо проблему математическую? Да никакой выхлоп, > а какой получим если разрешится какая-либо прикладная проблема? > Стоп, дальше должно было быть много текста :) не сегодня, как нибудь > вернемся к этой теме собственно и к теме планирования того чему > нет альтернативы (проектирование). >> Да, давно. Я не уверен, можно ли его вообще когда бы то >> ни было считать научной областью, но как минимум лет 50 уже >> как. Добро пожаловать в будущее, мы сделали некогда элитарную вещь обыденной >> и движемся вперед. > О Боже, элитарная, обыденная - ну что за термины. > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 >> Во-первых - меняют. > Меняют у себя.
	Введите код, изображенный на картинке: