Исходное сообщение
"Релиз унифицированной платформы .NET 5 с поддержкой Linux и ..." Отправлено Аноним, 11-Ноя-20 14:38
> Под линукс этим вообще кто-то пользуется? Маловато, потому что MS удобненько опоздал с релизом кроссплатформенного .NET на несколько лет. Причем как бы красиво ни была написана новость часть кусков .NET по-прежнему работают только на платформе Windows. > Лучше/хуже плюсов? А вот нельзя сказать, пока не будет понятна задача, которую вы решаете. Если ваше приложение не требует ручной работы с ресурсами компьютера и вы спокойно можете позволить себе GC, то ответ да, однозначно лучше. Лучше, потому что при сохранении прочих равных возможностей вы приобретаете скорость написания кода. Если вы хотите вручную рулить указателями и получить высокопроизводительный нативный рантайм, то ответ однозначно нет. Хотя есть функционал работы с указателями и unsafe, сборка нативных приложений вне Windows 10 не ожидается раньше .NET 6, поэтому нет смысла переходить с С++. С другой стороны они научились хотя бы экспортироваться. Опять же, если мы говорим про ООП-решения для бизнес-приложений или приложения с GUI, то это подойдёт, там удобно. Оно скорее конкурирует с Java, а не с С++. А если ваши приложения на С - проходите мимо, это не для вас. Отдельно нужно в этой связи упомянуть Rust, потому что самое примечательное тут как раз то, насколько далеки Rust и .NET. Все фанатичные преимущества раста не играют никакой роли и не могут применяться в сравнении с .NET, потому что цели и назначения разные. =)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Под линукс этим вообще кто-то пользуется? > Маловато, потому что MS удобненько опоздал с релизом кроссплатформенного .NET на несколько > лет. Причем как бы красиво ни была написана новость часть кусков > .NET по-прежнему работают только на платформе Windows. >> Лучше/хуже плюсов? > А вот нельзя сказать, пока не будет понятна задача, которую вы решаете. > Если ваше приложение не требует ручной работы с ресурсами компьютера и > вы спокойно можете позволить себе GC, то ответ да, однозначно лучше. > Лучше, потому что при сохранении прочих равных возможностей вы приобретаете скорость > написания кода. > Если вы хотите вручную рулить указателями и получить высокопроизводительный нативный рантайм, > то ответ однозначно нет. Хотя есть функционал работы с указателями и > unsafe, сборка нативных приложений вне Windows 10 не ожидается раньше .NET > 6, поэтому нет смысла переходить с С++. С другой стороны они > научились хотя бы экспортироваться. > Опять же, если мы говорим про ООП-решения для бизнес-приложений или приложения с > GUI, то это подойдёт, там удобно. Оно скорее конкурирует с Java, > а не с С++. А если ваши приложения на С - > проходите мимо, это не для вас. > Отдельно нужно в этой связи упомянуть Rust, потому что самое примечательное тут > как раз то, насколько далеки Rust и .NET. Все фанатичные преимущества > раста не играют никакой роли и не могут применяться в сравнении > с .NET, потому что цели и назначения разные. =)
	Введите код, изображенный на картинке: