> любом случае, их интересуют только те самые пресловутые марксовские 300%.Думаю что не только. Но и их *гарантированное* получение. Вендорлок тому очень помогает.
Можно не улучшать кернел NT примерно 20 лет. Если кастомеры напрогали проприетарную штуку под винду - куда юзер денется? Особенно если это какая-нибудь программа для индустриаловки а не аквариум с рыбками?
> И все мои рассуждения выше следует рассматривать исходя из этого постулата.
Как все слишком упрощенные модели - это не очень хорошо работает для реального мира.
> прибыли на максимизацию, пускай не long-term, но, как минимум, middle-term.
И в этом контексте рулит вендорлок. Винда квинтэссенция. И собственно фэйлы абажура - оно. Оверкомпенсация. Они вообще хотели пушить только дотнет, на винде, как единственно возможный сценарий. Для long term это лучше всего (попробуй 2-й такой хостинг найти, так что не сбежишь даже если тарифы не нравятся).
Но вот тут оказалось что кастомерам оно очень уж не катит. Даже дотнетчикам, которым конфиг машины не тот, дайте порулить, дайте виртуалку, ой, а теперь это +1 хостинг vm? Ну тогда дайте и систему нормальную, и дотнет для этой задачи плохо подходил.
> они будут её тянуть столько, сколько она приносит денег.
А поскольку на нее вендорлокнуто дофига софта, это - гарантированный доход. Удобно. Если вы - майкрософт. Значительно менее удобно если вы - кастомер.
> Но всеми силами удерживать монополию и грызться из-за какой-то малинки они не будут.
Именно малинка - пожалуй. Это достаточно мелкий рынок. И все же - заметь - следование developers, developers, developers. Впарили девтул. Пролезают на системы девов. Очень в духе!
> им это нахрен не надо.
Кроме краткосрочных у корп такого размера есть долгосрочные планы.
> какое состояние психики привело к появлению данных слов.
Корпорация - больше чем 1 индивидуал. Корпоративные мантры так декодировать не катит. Озвучеенное решение вообще часто принято не тем кто озвучивал, ну смысл такого анализа?
> Факт того, что слова были произнесены -- это неоспоримый факт.
Этот факт может означать все что угодно.
> Вот от него и пляши.
Плохая печка для пляса.
> Все эти ваши "верю/не верю" --
...упрощенная прикидка output-а "процессов в той корпорации".
> это детский лепет
А психоанализ формальной тексты от корпы тогда чего?!
> в курсе? Редко какая компания идёт на существенные убытки или тем
> более на банкротство из моральных соображений. Их другие факторы ограничивают и направляют.
Ну что вы, там как раз все расчитано на максимизацию прибыли и одна из парадигм - жесткий лок кастомера, означает что он будет доиться. А куда он денется? Соскочить очень затратно, пока это не перевешивает, рыбка на крючке :)
> чистая, кристаллически незамутнённая экономика.
Корпы - это таки не только чистая экономика. В минус они работать не любят. Но пройдоха Гейтс начал с продажи операционки которой у него не было. Это только экономика? Да ладно? :)
> именно об этом. Марксистская, например, в целом о том же самом, но в других терминах.
Да кто б спорил? Но корпы - большие сложные мегаструктуры. И чем крупнее, тем больше это начинает жить своей жизнью, ортогональной остальному. Да, если повезет то инвесторы могут прочухать до того как компании хана. А могут и не прочухать. Где например Сан? :)
> том, что это всё носит лишь инструментальный характер, основная идея экономики
> как раз в том, чтобы научиться тратить деньги сегодня так, чтобы
> завтра они вернулись с 300% прибыли.
Спасибо, Кэп! Но ты упустил пойнт что корпорации, особенно большие, вот это - только в самом первом и самом грубом придлижении, и даже бывает так что другие факторы это перевешивают. Вплоть до случайно кончины корпорации если это слишком далеко зашло и про вон то забыли.
