> Вы извините конечно пожалуйста, но это действиленьно что-то у Вас - какая-то > лично Ваша (не стоковая) настройка, твик, либо особенности лично Вашего железа. > Я знаю точно, потому что я использую эту ОС на большом > количестве разного оборудования много лет, и нигде с таким не стыкался. > Этот fsck хоть и медленнен на HDD (в отличие от SSD), > но с ним проблем много лет как небыло, а перезагрузок было > довольно много.Ну почему: берем накопитель с "оптимизацией" очередности записи (и без соотв. "quirks" в ядре) или пингвинячью виртуалку c модным стоковым кэшем "writethrough" (ну а че - пингвиняье-то ядро под это пропатчили) - получаем "проблемы на ровном месте" из-за похеренной очередности записи (на которую SU ЕМНИП сильно полагается в некоторых случаях - например, при атомарном обновлении метаданных в конце записи), делаем морду кирпичом и отписываемся на форумах "а вот в пингвинчике такого немаэ!", попутно игноря кучу воплей на форумах > The problem I have is that the industrial flash ide's will be corrupted on power loss. I have them formatted as ext4. > I'm asking because recently my / (ext4) filesystem on my laptop got corrupted after a hard reset. > Bug #1073433 “Ext4 corruption associated with shutdown of Ubuntu > I ran into filesystem corruption (ext4) on the root partition of my backup server which caused it to go into read-only mode. > The problem I have is that the industrial flash ide's will be corrupted on power loss. I have them formatted as ext4.
|