Исходное сообщение
"Red Hat ответил на критику изменений в публикации кода пакет..." Отправлено анонимус, 27-Июн-23 21:37
> Удобно устроились GPL-щики. Паразиты умеют это делать. но на каждый хитрую гайку можно найти подходящий болт с двунаправленной резьбой)) путь сложный, но не невозможный, особенно если сильно хочется получить результат берем какой-то gpl проект и... переписываем на другой язык на выходе получаем уникальный код который не содержит ни строчки GPLго кода а названия функций и API могут быть и не уникальными - прецедент Оракл-против-Гугла тому пример например так поступили разработчики uutils coreutils они переписывают проект на Rust под MIT лицензией (и от дыряшки избавятся, и от gpl) ps а вообще было бы классно сделать MIT 2.0 с запретом перелицензирвоать под gpl))

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Удобно устроились GPL-щики. Паразиты умеют это делать. > но на каждый хитрую гайку можно найти подходящий болт с двунаправленной резьбой)) > путь сложный, но не невозможный, особенно если сильно хочется получить результат > берем какой-то gpl проект и... переписываем на другой язык > на выходе получаем уникальный код который не содержит ни строчки GPLго кода > а названия функций и API могут быть и не уникальными - прецедент > Оракл-против-Гугла тому пример > например так поступили разработчики uutils coreutils > они переписывают проект на Rust под MIT лицензией (и от дыряшки избавятся, > и от gpl) > ps а вообще было бы классно сделать MIT 2.0 с запретом перелицензирвоать > под gpl))
	Введите код, изображенный на картинке: