Исходное сообщение
"Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..." Отправлено pda, 06-Июл-23 22:34
> Ну, справедливости ради: при GPL-лицензировании вони (правильной вони, не дающей просто так произвольно менять лицензии и, в перспективе, закрывать исходники) было бы больше +суды. Не обязательно. Владелец авторских прав на исходники в праве менять лицензию какой бы она ни была, хоть GPL. Кроме того, новая лицензия применяется к новому и последующим выпускам продукта. Так что можно взять последние открытые исходники и начать развивать LibreGraph какой-нибудь... Разница между копилефтными и пермессивными лицензиями в отношении к вкладу сообщества. В случае пермиссивных вы можете закрыть исходники, сказав всем участниками "спасибо". В случае GPL или не сможете или придётся получать согласие на перелицензирование от всех контрибуторов; или же удалять весь чужой вклад. К лицензиям стоит относиться как к инструментам, а не как к священным идолам или моде. Пермиссивные лицензии хороши для открытых проектов, которые осознанно рассчитаны для встраивания в закрытое ПО. Например в гипотетическом случае компилятора, сам компилятор разумнее выпускать под GPL, а его стандартную библиотеку под одной из пермессивных лицензий.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну, справедливости ради: при GPL-лицензировании вони (правильной вони, не дающей просто так произвольно менять лицензии и, в перспективе, закрывать исходники) было бы больше +суды. > Не обязательно. Владелец авторских прав на исходники в праве менять лицензию какой > бы она ни была, хоть GPL. Кроме того, новая лицензия применяется > к новому и последующим выпускам продукта. Так что можно взять последние > открытые исходники и начать развивать LibreGraph какой-нибудь... > Разница между копилефтными и пермессивными лицензиями в отношении к вкладу сообщества. > В случае пермиссивных вы можете закрыть исходники, сказав всем участниками "спасибо". > В случае GPL или не сможете или придётся получать согласие на > перелицензирование от всех контрибуторов; или же удалять весь чужой вклад. > К лицензиям стоит относиться как к инструментам, а не как к священным > идолам или моде. Пермиссивные лицензии хороши для открытых проектов, которые осознанно > рассчитаны для встраивания в закрытое ПО. Например в гипотетическом случае компилятора, > сам компилятор разумнее выпускать под GPL, а его стандартную библиотеку под > одной из пермессивных лицензий.
	Введите код, изображенный на картинке: