>Я с самого начала писал в том контексте про экономический либерализм, это вы (ты?) про политический либерализм начали, поменяв тему.Да ничего подобного. Про свободу слова не я начинал. Это политический либерализм.
Но в Китае и экономического нет. В инете полно рассказов о том, как люди пытались открыть там бизнес.
>Ну её и не будет, потому что любую эффективную оппозицию и обвинят в чём угодно.
Опять мимо. Её не будет, потому что власть нормальных переманивает на свою сторону. Вы уже не помните, но Рогозин из оппозиции. Увидев его потенциал власть задействовала его и, бац, более ста подряд успешных запусков. А вертухаи на зарплате запада — просто балаболы и их место на нарах, хотя бы за активное привлечение несовершеннолетних на несанкционированные митинги.
>Характерно, что они понимают цену своим "иностранным агентам"
В законе всё конкретно прописано, когда человека или организацию считают ИА. Не хотят быть таковыми, пусть соблюдают положения закона. Но они и бабки зарубежные хотят и клеймо ИА носить не хотят.
>Обычные ярлыки, бездоказательные обвинения, натягивание совы на глобус репрессии и даже убийства, всё как они любят.
Это в сшашке. Я уже приводил пример, но вы делаете вид что его не видели: плашку ИА носит только РТ. Ббц и дв обходятся без неё. Двойные стандарты и наклеивание ярлыков, как оно есть.
>А разве нет. Они трактуют суверенитет только удобным для себя способом "Право проводить внутреннюю политику против своего населения, никто нам не указ. Захотим - вообще половину посадим, а часть убьём."
Это про сшашку. Поищите, если интересно, как участники штурма капитолия вдруг стали «самоубиваться». Это «добровольные самоубийства», а не репрессивная машина, верим-верим.
У нас же я не вижу политики против населения, это у вас галлюцинанции. Народ сыт и спокоен. Даже по опросам Левады (ваших друзей из оппозиции) доверие к власти выше чем на «свободном» западе.
>Т.е. нарушение прав это нормалёк?
Нарушение чего? Конкретику давайте, а не свои фантазии. Мне даже интересно каких ушлёпков вы приведёте, как пример нарушения прав и репрессий. Только КОНКРЕТИКУ, а не общие слова.
>Всегда призывы к жестоким действиям, а не просто выражение своего мнения.
Конкретный вопрос: вы оправдываете дело «Сети» или нет? В приведённых примерах люди ПРОСТО БАЛАБОЛИЛИ, а террористы Сети планировали теракт. Мне интересно, как вы будете крутиться ужом на сковородке, доказывая свободу там, и несвободу у нас. Я прямо в шоу «Кривое зеркало».
>Даже если бы было именно так
Это именно так.
>Может быть нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заняться политикой, раз идеала нет нигде
А ей и занимаются. Не пустым трёпом на дебатах, а реальными делами. Строятся АЭС, Амурский ГПЗ, миллионы километров дорог, мосты. Сажаются сады, виноградники. Открываются школы и центры для одарённых детей (в паре я был лично).
Но вы ведь не смотрите Евгения Супера и не читаете сайт «Сделано у нас». Потому что пчела ищет нектар, а муха — г-но. Задумайтесь.
>Ну и с чего бы. Люди хотят жить так как им лучше.
Воры тоже хотят жить как лучше. И маньяки. И убийцы. Извращенцы больны, и болезни не надо потакать, её надо лечить.
>Во первых не извращение в обычном смысле, ну или говоря об этом как об извращении, мы теряем суть и понимание.
Это извращенцы.
>Во вторых право на то, чтобы быть кем ты хочешь - важное право.
Хочу повелевать миром. Или пусть Байден обеспечивает мою хотелку, или пусть заткнёт извращенцев.
>ты можешь создать такое общество, которое лишит тебя права на язык, потому что протащил идею "хорошо и правильно принуждать и набрасываться на социальные группы"
Право на язык — право здорового человека. Право на извращение — больного. Это разные права, и я не признаю право больного на навязывание своей патологии, как нормы. БОЛЬНЫХ НАДО ЛЕЧИТЬ.
>Но этим я опроверг, что "пол" определяется хромосомами.
Не опроверг. Я русскоязычный, вы же мне навязываете англоязычную повестку где «sex» — биологический пол, и «gender» — осознаваемый пол, что в русском языке соответствует «социальной роли».
Пол определяется хромосомами.
>Именно запреты и гонения и отвлекают население от каких-то проблем.
Население это поддерживает. Заткните рупоры пропаганды на западе и дайте противникам гендеробесия трибуну, и вы увидите с кем большинство.
>Мне кажется можно, если задатки есть.
Нельзя. Также как и женщины никогда не будут воспринимать «женщину с членом» одной из своих.
>И ты считаешь, что это делают ради извращённого плотского удовольствия?
Разумеется. Это как обжорство или алкоголизм — тоже болезнь.
>А если заменить тебе хромосомы каким-то вирусом на XX, если гормоны сломаются, можно их колоть. Для тебя почти ничего не изменится. Правда нужно называть тебя "она"?
Нет таких вирусов. Давай гипотетическую фантастику не включать.
>Почему нет? У тебя нормальность инвертировалась. Если конечно это не реальный извращенец.
А это и есть реальный извращенец. У него крыша поехала, не надо таких защищать.
Но если сильно настаиваете, то для своих детей заведите мать с членом. На практике докажите убеждения. Болтовни не надо.
