Исходное сообщение
"Атака GPU.zip, позволяющая воссоздать данные, отрисовываемые..." Отправлено Бывалый смузихлёб, 28-Сен-23 07:38
>> Вы забыли про две главные проблемы AsGa : токсичность мышьяка > Вы врядли будете жрать транзисторы ЛДС тоже не шибко то и жрали, а свалки ртутью нехило так загадили Да и паяные участки вроде никто не ест, однако, в припоях по возможности уходят от кадмий и свинца Тут же - при самом производстве получается много фундаментально и мощно ядовитых соединений Аренид галлия не шибко то и хорош, потому не получил какого-то повсеместного распространения > 3) Ну вот CMOS из ЭТОГО сделать нишмагли. А иные структуры чипов > - неэффективны по энергии. Очень серьёзные объёмы полупроводниковой продукции относятся к силовой Вроде тех же транзюков и диодов, да и контроллеров, кстати, тоже Тот же нитрид галлия, ко всему прочему, ещё и хорошей радиационной стойкостью обладает и устойчив к высоким температурам( под 300 Ц - вполне рабочая температура ) >> и что основной поставщик галлия - Китай , с которым стараются ограничить связи. галлий является продуктом переработки другого сырья РФ даже своих объёмов его получения хватит, по крайней мере, в ближайшее время > Поэтому сказать что > он однозначно вытеснил кремний - да фиг там. Немного подвинул в > hi-end, и самых требовательных и дорогих применениях. В силовухе вообще под жеппу пинает всё сильнее По сути, осн. новейшие разработки идут аккурат по соединениям галлия Там и не хай-энд уже Попробуй-ка на кремниевых транзюках собрать преобразователь на 1 КВт размером меньше коробкА и это вместе с трансформатором Неужто не получится, ведь мощные на кремнии тянут лишь десятки килогерц против сотен а то и единиц мегагерц при бОльшей ради > Кремний на месте не > стоял и понаделали supejunction, SiC и проч обходящие теоретические лимиты, и > даже обычный заоптимизили до небес. Именно поэтому транзюки на карбиде кремния, появившиеся раньше галлий-нитридных, так большой популярности и не получили, хотя в цене выросли относительно обычного кремния ? > а технология дешевая, отработанная и хорошее решение по цене рупь за пучок свое > берет. Не рекордными параметрами так хорошим соотношением цена-качество. Хохма в том, что ещё лет 5-7 назад главный минус карбида кремния в сравнении с нитридом галлия был в бОльшей стоимости карбида и меньшей технологичности. Да и живучесть у них тоже так себе Мой коммент касается в основном нитрида галлия( по которому в РФ кстати есть своё производство именно деталей ) Активному применению оксида галлия мешала его высокая цена( там конкретная модификация нужна. Нельзя просто взять и вытянуть из расплава ). Но ширина запрещённой зоны у него ещё в полтора раза больше чем у нитрида. Так что, вполне перспективно

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Вы забыли про две главные проблемы AsGa : токсичность мышьяка >> Вы врядли будете жрать транзисторы > ЛДС тоже не шибко то и жрали, а свалки ртутью нехило так > загадили > Да и паяные участки вроде никто не ест, однако, в припоях по > возможности уходят от кадмий и свинца > Тут же - при самом производстве получается много фундаментально и мощно ядовитых > соединений > Аренид галлия не шибко то и хорош, потому не получил какого-то повсеместного > распространения >> 3) Ну вот CMOS из ЭТОГО сделать нишмагли. А иные структуры чипов >> - неэффективны по энергии. > Очень серьёзные объёмы полупроводниковой продукции относятся к силовой > Вроде тех же транзюков и диодов, да и контроллеров, кстати, тоже > Тот же нитрид галлия, ко всему прочему, ещё и хорошей радиационной стойкостью > обладает и устойчив к высоким температурам( под 300 Ц - вполне > рабочая температура ) >>> и что основной поставщик галлия - Китай , с которым стараются ограничить связи. > галлий является продуктом переработки другого сырья > РФ даже своих объёмов его получения хватит, по крайней мере, в ближайшее > время >> Поэтому сказать что >> он однозначно вытеснил кремний - да фиг там. Немного подвинул в >> hi-end, и самых требовательных и дорогих применениях. > В силовухе вообще под жеппу пинает всё сильнее > По сути, осн. новейшие разработки идут аккурат по соединениям галлия > Там и не хай-энд уже > Попробуй-ка на кремниевых транзюках собрать преобразователь на 1 КВт размером меньше коробкА > и это вместе с трансформатором > Неужто не получится, ведь мощные на кремнии тянут лишь десятки килогерц против > сотен а то и единиц мегагерц при бОльшей ради >> Кремний на месте не >> стоял и понаделали supejunction, SiC и проч обходящие теоретические лимиты, и >> даже обычный заоптимизили до небес. > Именно поэтому транзюки на карбиде кремния, появившиеся раньше галлий-нитридных, так большой > популярности и не получили, хотя в цене выросли относительно обычного кремния > ? >> а технология дешевая, отработанная и хорошее решение по цене рупь за пучок свое >> берет. Не рекордными параметрами так хорошим соотношением цена-качество. > Хохма в том, что ещё лет 5-7 назад главный минус карбида кремния > в сравнении с нитридом галлия был в бОльшей стоимости карбида и > меньшей технологичности. Да и живучесть у них тоже так себе > Мой коммент касается в основном нитрида галлия( по которому в РФ кстати > есть своё производство именно деталей ) > Активному применению оксида галлия мешала его высокая цена( там конкретная модификация > нужна. Нельзя просто взять и вытянуть из расплава ). Но ширина > запрещённой зоны у него ещё в полтора раза больше чем у > нитрида. Так что, вполне перспективно
	Введите код, изображенный на картинке: