Исходное сообщение
"Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..." Отправлено Аноним, 11-Мрт-24 08:45
> Кеды будут лучшим вариантом тогда, когда не будут сыпаться от любого неосторожного > движения. Тут такая штука занятная, что LXQt более жручая среда, чем LXDE, по функционалу пролетает по сравнению с LXDE. И получается, что не сильно более жручая KDE выгоднее, если выбирать только из сред на Qt. Что касается стабильности, то что бы там не говорили адепты непадающей плазмы, да, KDE наверное самый нестабильный проект среди сред из мейнстрима. НО (!), если поотключать в KDE всякие свистоперделки типа эффектов, посносить из системы все возможные клизмоиды и не пытаться как-то странно скастомизировать DE, то KDE показывает себя как довольно стабильная среда, которой порой даже можно пользоваться как основной в своей основной системе. Другое дело, что если повыкидывать всю свистопердельность кедов, отказаться от кастомизаций за пределами минимальной базовой, то чем тогда таким уникальным сможет похвастаться KDE?! Ради чего тогда появиться смысл на неё переходить? Разве что ради тулкита, если есть стойкая фобия ко всему, что на на Qt? Не осуждаю, если что. Но лично я не могу найти другого более разумного объяснения почему в такой ситуации следует пользоваться KDE. Если что, сам использую KDE как среду почти на каждый день в том числе, но не на рабочем сетапе. И пока вроде как не подыхает, но это не критичные машинки не для критичных задач.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Кеды будут лучшим вариантом тогда, когда не будут сыпаться от любого неосторожного >> движения. > Тут такая штука занятная, что LXQt более жручая среда, чем LXDE, по > функционалу пролетает по сравнению с LXDE. > И получается, что не сильно более жручая KDE выгоднее, если выбирать только > из сред на Qt. > Что касается стабильности, то что бы там не говорили адепты непадающей плазмы, > да, KDE наверное самый нестабильный проект среди сред из мейнстрима. > НО (!), если поотключать в KDE всякие свистоперделки типа эффектов, посносить из > системы все возможные клизмоиды и не пытаться как-то странно скастомизировать DE, > то KDE показывает себя как довольно стабильная среда, которой порой даже > можно пользоваться как основной в своей основной системе. > Другое дело, что если повыкидывать всю свистопердельность кедов, отказаться от кастомизаций > за пределами минимальной базовой, то чем тогда таким уникальным сможет похвастаться > KDE?! Ради чего тогда появиться смысл на неё переходить? Разве что > ради тулкита, если есть стойкая фобия ко всему, что на на > Qt? Не осуждаю, если что. Но лично я не могу найти > другого более разумного объяснения почему в такой ситуации следует пользоваться KDE. > Если что, сам использую KDE как среду почти на каждый день в > том числе, но не на рабочем сетапе. И пока вроде как > не подыхает, но это не критичные машинки не для критичных задач.
	Введите код, изображенный на картинке: