Исходное сообщение
"Новые Linux ядра 2.6.17.5/6 и 2.6.16.25/26. Серьезные проблемы безопасности" Отправлено Art, 19-Июл-06 11:14
Так сказать, вдогонку... Неправильно кричать на каждому шагу что FreeBSD лучше чем Linux или наоборот - "для каждого винтика своя отвертка". У каждой системы есть как свои плюсы, так и минусы. Так, например, FreeBSD не годится для работы с Oracle (не потому что нельзя поставить, а потому что Oracle в принципе не сертифицирована для FreeBSD - вы не задумывались почему?), не годится FreeBSD для кластеров (взгляните на список машин под Linux на www.top500.org, также советую прочитать про RedHat GFS и RedHat Cluster Suite), но в тоже время FreeBSD наиболее пригодна к использованию, например, в небольших хостинговых и интернет-компаниях. В этой области ей, пожалуй, нет равных. Многим системным администраторам следует знать, что для организаций Linux нужно использовать ТОЛЬКО в промышленном его варианте (никакие ASP, Mandriva, Fedora, ALT и т.п. не годятся для серьезной работы в принципе и сравнивать с ними FreeBSD просто бессмысленно) - это RHEL, SUSE LE, и уж если совсем нет денег, то CentOS. Оптимальные (и желательно сертифицированные) программные решения под конкретную задачу, качественное оборудование и квалифицированный персонал - вот залог нормальной работы чего бы то ни было не зависимо от ОС. Поэтому слова "Linux лучше" или "FreeBSD лучше" - не более чем пустое сотрясание воздуха..

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: