>>По большому счету, юзерам нужна та же винда, только лучше.
>
>Ну да.Нужна хорошая и удобная ос.Без дегенеративного вендора и вагона ограничений.Бесплатная или
>платная но с качественным саппортом.А не как в вон тех вопросах
>Баллмеру - типа мы решим ваш вопрос за добавочные 169 баксов.А
>простите за что тогда поатится?За пластмассовый блинчик, картон и наклеечку?Я извиняюсь, а на какие деньги эта ОС будет разрабатываться?
Особенность десктопа - саппорт нужен не многим, заработать на нем не получится.
РедХат не случайно сделал то, что сделал.
>>И линуксу, чтобы стать этой самой альтернативой, придется стать именно таким.
>
>А чего тут такого - уважить логичные хотения пользователей не позорно.Хороший UI
>это такой который не надо осваивать месяц.Как сказал кажется один из
>физиков, если вы не можете доступно объяснить суть вашего открытия домохозяйке
>так чтобы она поняла, значит вы сами не понимаете чем занимаетесь(весьма
>примерная "цитата").В случае с UI точно так же.Хороший UI - это
>интуитивно понятный.Чем дольше надо осваивать UI тем он хреновее.Некоторым программам (как
>правило специализированным и\или незаменимым) это скрепя сердце как-то прощают, но ...
>не более того.
Комстрока - это хороший UI?
Шелл-скрипты и каталоги rc* - это хороший UI?
Одним из преимуществ бесплатных юниксов была простота архитектуры.
Мне кажется, совместить с этой простотой UI, удобный для домохозяек, не получится.
Сложность и унылость внутреннего устройства виндов - она во многом от этого.
>>Собственно, это уже происходит. Еще один-три года, и те проблемы, которые сейчас
>>стоят перед виндовс (излишняя сложность устройства, отсутствие поддержки),
>
>Линукс в отличие от - не театр одного актера и потому возможна
>здоровая конкуренция.За качественную поддержку в частности.
Конкуренция за поддержку - это одно.
А стремление к удобному для домохозяек UI - другое.
Хочется популярности - жди притока неквалифицированных пользователей.
Местные анонимы не правы, не пользователям придется учиться линуксу, а линуксу придется учиться пользователям. Отсюда - windows-like решения. А вот таких ресурсов, как у микрософт, для их разработки уже не будет. Следовательно, качество будет ниже.
Ну и про здоровую конкуренцию линуксов.
В борьбе за пользователя десктопа, это абсолютно проигрышная позиция.
Мало того, что вы ставите пользователя перед выбором "виндовс или линукс", вы заставляете его выбирать из линуксов. Пользователи не любят выбирать - и не будут.
ИМХО, это вторая причина успеха Убунты (первая - подаренные 10 млн.)
Выбор дистрибутива упростился после достижения ей некоторой критический массы пользователей.
