>>Дело так-же в том, что если не давать человеку защищать плоды своего
>>трудаи получать за него то вознаграждение которого он ожидает
>
>Не все делается за вознаграждения, а принципиально новые вещи (которые и патентуются)
>тем более т.к. невозможно точно оценить вознаграждение за то, что еще
>не продавалось
>вот зачем вы сюда патенты "суёте" -- давайте всё-же с авторским правом разберёмся -- а то сейчас опять получится "картина Репина"
>> ему тогда никуда не впилось этот труд делать вообще -- возвращаемся в
>>колхоз, при котором на каждом предприятии "свой личный программист" полностью автоматизирует
>>ВСЁ, включая написание системного и прикладного ПО?
>
>Наличие ученых и движения GNU говорит об обратном.
о чём обратном ? о том что не смотря на то что они голые и голодные они не пойдут работать на дядю и будут лепить и лепить GNU ПО?
> Многим людям достаточно, чтоб
>иметь достойное вознаграждение за интересную работу
а так всё-же вознаграждение есть? тогда чего там ^^^ "об обратном"
> + нематериальные стимулы (как в
>BSD), ну и чтоб другие на ней не наживались (как
>в GNU).
если кто-то вдруг решил что опять припёрся пропиетарный троль и начал нам малину абсирать -- это не так -- я сам уже довольно давно считаю и пытаюсь уверить окружающих что free open software это есть очень даже гуд, и движение GNU в часности. И мне близки идеалы которые провозглашают в рамках этого движения.
просто мне НЕ понятно почему люди ставят знак "=" между авторским правом и пропиетарщиной, open source и бесплатностью. Ведь у каждого понятия есть вполне определённый смысл и пересекаются (если пересекаются) эти понятия лишь частично и далеко не всегда.
