>> Какие-то странные методы заставления. Центос вон нахаляву лежит - качай да юзай себе.
> да да. Только они начнут предоставлять платную поддержку - так их сразу прищучат.А что им предъявят? Ну, допустим, я начну завтра оказывать платные услуги по центосу. Что я нарущил? И что мне предъявят? Ораклу вон и то пока ничего не предъявили. Просто для них процесс стал несколько менее халявным. Ну да, бывают в жизни огрчения. А в GPL нигде и не написано что RH обязан работать на Oracle, бесплатно и в удобном им формате.
> А до этого сильно осложнят жизнь.
По моим наблюдениям жизня осложнилась в основном у оракла. Да и то не особо круто. Так, мелкой конкурентное преимущество оттяпали чутка.
>> Пример обфускации в студию?
> Патч присланный в lkml - содержит коментарий что же он правит.
> RedHat вытирает эти самые коментарии - что бы никто не понял что за исправления.
Простите, сэр, вы явно не понимаете что такое обфускация.
>> Если вы про объединение патчей, то
>> 1) Патчи - внутренняя кухня вендора. GPL не регламентирует внутреннюю кухню.
> О да.. Раньше (пока не было конкурентов) они делали так - сейчас
> только за денюжку (я о доступе в RHN),
Опять же, это - внутреннее дело авторов кода как они все это делают. Лицензии это не регламентируют. А когда некто начинает борзеть, логично что общение с ним ведется в сухих рамках юридических формальностей. А все что сверх того - извините, болт. Это чертовски предсказуемо и понятно.
> и то там не правильная привязка патчей к ядрам. Ну надо же как-то с вас денюжку выбивать..
Ну да, ну да, я обоср@лся и со страха побежал платить. Разве не заметно? :)
>> 2) Они не обязаны делать удобно всяким паразитирующих на их работе ораклам.
> ООО.. а что оказывается на открытом коде можно паразитировать ?
Можно. Если некто берет и ничего не отдает взамен - по сути режим паразитирования. Ну а к таким гражданам и отношение заслуженное. В общем случае вам обязаны столько сколько в лицензии. А остальное - сугубо опционально и добровольно. Мало кто захочет идти навстречу тем кто на нем паразитирует. Я не знаю почему до вас этот простой факт так туго доходит.
> это уже что-то новое...
Какое же это новое? Паразиты - весьма древний вид существ. Это боянище появившийся еще до того как человечество зародилось. Паразит отличается тем что много берет но практически ничего не отдает, нанося таким образом ущерб носителю, который расходует ресурсы на обслуживание кого попало без пользы для себя. Этим паразитизм и отличается от симбиоза.
> Это как? Вообще открытый и свободный код предназначен что бы все его
> использовали - а тут вы выступаете за ограничения?
Я выступаю против паразитирования. Если кто-то что-то взял, было бы очень кстати если бы он понимал что взятое берется не из воздуха и что-то полезное тоже делал бы по возможности. Никто не любит паразитов. Что глистов, что пиявок ментальных, в которых все только сливается как в бездонную бочку, а обратно - фигЪ.
>> 3) ksplice - услуга от оракла. Коммерческая в общем то.
> Пардон. ksplice обновления для RHEL были всегда бесплатными.
Насколько я помню историю, ракль лихо прибрал к рукам конторку. Ясен фиг красношапка не очень хочет бесплатно вкалывать на оракла. Ибо конкурент который к тому же довольно плотно паразитирует на их работе. Чего ради они будут раклу жизню упрощать? А остальным вроде не так уж и икается, тем более что ракл сам стал пилить на куски и раскладывать по полочкам.
> Сейчас вон даже разбирают ядро rh на кусочки и делятся этим со всеми..
Ну дык, они все-равно вынуждены это делать для генерации патчей для себя. Поэтому могут изобразить великодушие, совершенно нахаляву. Пустячок, а репутация немного выправляется все-таки.
> И что главное БЕСПЛАТНО и без принуждения.как так? У империи зла и добро?
Понятия добра и зла зачастую довольно абстрактны. А у акул бизнеса черное становится белым и наоборот по 7 раз на дню, в зависимости от того что им в данный момент выгоднее.
>> Потому что их мотивы понятны и спровоцированы другими.
> То есть это такое лицемерие - этим можно нарушать и не делиться - этим нельзя.
То-есть, редхат ничего не нарушал с формальной точки зрения. А все остальное - сугубо добровольная воля участников процесса. Опциональная. Если ваши ожидания обломались - так это потому что вы овощ и лицензию не читали, не понимая что ожидать можно а что - приятная и добровольная опция сверх того, по доброй воле.
> Хотя Oracle весьма не плохо вливался и в ядро, и предоставляет git
> для просмотра изменений везде, и не устраивает ограничений на распространение
> своих бинарных пакетов.Выполная букву и дух GPL - делиться с людьми.
Зато они забили на дух и букву GPL много где еще. Вон либра вообще форканулась. И как вы понимаете, никто не форкается чисто для прикола. Это довольно проблематично для проекта и команды и поэтому на это идут только в крайнем случае. И оракл почему-то предпочел дух и букву апаче, поняв что сам себя прокинул.
В общем, вспоминается анек про козу, козлят и волка.
- Сосиии соооосок!
- Соси свой ***! У нас глазок!!!
Вот это прямо про оракл. Они как-то так овечью шкуру одели только после того как их пару раз ощутимо приложили, грубо говоря.
> А redhat ставит кучу ограничений - формально не нарушая - ищут лазейки
> в GPL лишь бы не открывать, требуют лицензировать использование линукса
> в зависимости от сокетов в компе..И ты их защищаешь?
Я всего лишь вижу вполне понятные мне причины для таковых поступков. Я не особо одобряю такие методы, но понимаю их причины.
> Что-то тут в консерватории не то...
Вот только у кого.
