Исходное сообщение
"Производительность маршрутизаторов Cisco" Отправлено КОТ, 03-Июн-07 20:54
>>> >>>Почитал. Много думал. >>> >>>Cisco - это замечательно, но дорого. >>>Я лучше буду использовать PC и Д-Линки с двойным-тройным резервированием. >>>И не буду иметь проблем с отказом брендовой железки в самый ответственный >>>момент. >>>Ну куда я повезу 7200 в пятницу ночью? >> >> >>Да никто против не имеет если нет возможностей или Ваша компания только >>зарождается тогда неоправданно, а так если компания достаточно развита переход на >>циско экономически обоснован и рентабилен в случае планируется повышания качества сети. >> >> >>Да у меня у самого стоит PC c linux на котором, работает >>шейпер и нат, и я чесно говоря уже давно даже не >>вспоминал про него, но на самом деле это небольшой кастыль, хотя >>я придерживаюсь того - что ключевые уровни должны быть в "железе" >>и на циско, тоесть магистральная сеть и концентраторы ппп, а этот >>ящик работае для горстки клиентов - т.е. не супер критично (100-150). >> >> >>Да и  я тоже очень тесно работал с оборудованием длинк постонно >>брал на тестирование л3 комуммутаторы, но скажу Вам честно оборудование имеет >>достаточно глюков и проблем...что не очень здорово использовать в критически важных >>местах.А кстати у нас например весь аксес образуют л2 свитчи длинка >>3526 - коммутаторы просто замечательные притензий мало, но все же проблемы >>есть - офицальное представительство особой поддержки не оказывает, кроме как обновить >>обновить прошивку, а Вы сами знаете, что длинк это не циска >>его рекомендуется обновлять локально, а то мало ли что... >> >>Оборудование всегда должно быть на складе, конфиги любого оборудования на tftp и >>соответвенно дежурный инженер, пускай хоть в субботу в 04-00 ночи упадет >>роутер и если потребуется инженер запустит новый время простоя 10-15 минут, >>но а если инженеры нормальные и нормальная сеть, то там обязательно >>предусмотренно резеревирование всего. >>Вы знаете, была авария давно на М9 где-то не подалеку выгорел колодец >>с оптикой...ну и что приехала служба все востановила - работали ночью, >>все починили очень быстро... >>Так что, все зависит от компании и бизнеса. > >Я ничего не имею против циско, у нас в сети есть несколько >цисок, я имею с ними дело и с роутерами и войп-шлюзами, >и уже далеко не первый год. Но также паралелльно работают множество >софт-роутеров, поэтому я и выношу такой вердикт - решение на базе >циско в 99% случаев может быть заменено на программные решения + >L2 ну например от тех же длинков. >В мире очень много операторских сетей на софтовых решениях, достаточно почитать мейллисты >той же quagga надо понимать, что решения на основе ПК уже НИ КЕМ не ПОДЕРЖИВАЮТСЯ и НЕ СЕРТИФИЦИРОВНАНЫ. и что делает данные решения НЕ ОПЕРАТОРСКИМИ. На мой взгляд если есть финансирование или "хороший" инвестр то лучше строить сеть на циско полностью и держать специалитов cisco это будет идеальным вариантом. Например темже инвесторам очень интересно бывает, в какие проекты они будут вкладывать свои милионы долларов, да безусловно, что применение известных вендорово по способсвует принятию положительного решения да и вообще серезному отношению к будующему/имеющему проекту. А если бюджета как такого нет, то уже нужно искать решения самому и все... Я же Вас не осуждаю...работает ну так работает.