Исходное сообщение
"Выпуск системного менеджера systemd 241" Отправлено анонн, 15-Фев-19 17:00
> cgroups -- подсистема линуксового ядра, выросшая из в т.ч. openvz-шных разработок. Которую сравнивают с целостной связкой подсистемы бсдшного ядра + юзерспейса для управления. Попутно гордо указывая на то, что оно менее гибкое чем простая, низкоуровневая подсистема ядра. > lxc -- огрызок юзерспейса для управления ими, если не ошибаюсь, изначально сляпанный ibm. > docker -- правильно уловившая запрос, пропущенный ovz/vz, но дико кривая реализация "контейнеров > для каждой домохозяйки", изначально построенная поверх lxc. > См. тж. https://unix.stackexchange.com/a/254982/15296 Интереснее было бы детальное пояснение за cgroups, вместо красивых картинок. И да, именно это и имелось в виду - есть такой крутой и гибкий cgroups/namespaces в вакууме и есть пара юзерспейсных тулсов, реализующие из этих низкоуровневых кирпичиков контейнеры. Но почему-то они есть только в виде "огрызков" или "кривой реализации" (ваши же слова), хотя в тот же докер угрохали денег как бы не в разы больше, чем на всю бсду за последние 20 лет (утрирую и сужу косвенно, по Docker Inc. с ее 400 сотрудниками). > Теперь подумайте, как выглядите, когда вак вот когда в обсуждении наскакиваете на cgroups со ссылками на дырки в дыркере. Интересная позиция. То есть изначально сравнивать посистему ядра пингвина с высокоуровневой связкой подсистемы и юзерспейса (а оно тянется вплоть до того же ps/top, пакетного менеджера, ifconfig и прочее) бсд выглядит нормально, а вот указывать на недостатки реализации сравнимых «уровнем» систем с помощью нахваливаемой технологии, ни-ни?