>>> но так будет всему маршруту известна целевая нода
>> И что? Если ты не доверяешь транзитным узлам, не используй их.
>> Отправляй директом.
> в нашем мире блокировок, дпи, натов, древнего железа и обнаглевших настроек дропающих
> всё что не знают/не используют, мобильного интерета - директов нет В IPv6 нет натов, свежее железо UPnP открывает порты. ДПИ, слава богу, блокирует только по черному списку, а не пропускает только по белому. Мобильный интернет "это слезы" с покилобайтной тарификацией.
> кроме того все по пути директа в курсе что ты отправитель, а
> он - получатель
И что? Может это вирус какой, или JS скрипт в браузере шалит, пока я новости читаю. JS скрипты сейчас знаешь какие? целые торрент клиенты и даже! операционки.
> несколько слоёв позволяют доверить им передачу не раскрывая весь путь, только тот
> участок на котором они
Вы делаете мне смешно. "Предполагаемый размер сети Дюжины". При таком размере сети каждый знаком с каждым, а графы социальных свзяей строятся "в фоне" автоматически.
>> Тем не менее и такой клубок легко размотать, схавтив за кончик, ниточки.
>> Учитывая стоимость аренды вычислительных ресурсов амазоновых облаков, это будет быстро
>> и не дорого.
>> А в данной схеме на каждом узле будет торчать по пучку, потянув
>> за которые размотается много интересных клубочков.
> нужно контролировать очень много нод, хопов тунеля стараются выбирать "сильно разных"
В NNCP "очень много нод" конечное число. для подсчета хватит пальцев рук здорового человека.
> выбор хопов (но не путь к ним)
и много случаев ты знаешь, в обычной жизни, когда два хопа связаны между собой более чем одним путем?
