>> Поясните пожалуйста, а то я совсем не в курсе за AppImage, это
>> прям серьёзно такой формат пакетов с установщиком, который по сути всего
>> лишь старый добрый тарбол со статической линковкой, только "самораспакеовывающийся" и
>> "устанавливающийся" куда надо?
>> Прошу не отправляйте читать всякую заумь, простыми словами, для народа, пожалуйста!
> Технически AppImage это сжатый iso образ (или SquashFS), но который можно выполнить,
> если дать прав на запуск. Он сам смонтируется и запустит приложение,
> лежащее внутри. Он не требует установки, куда положил, там и лежит. Занятно, но меня интересует больше не результат - запуск программы, а то как это реализовано влияет на потребление ресурсов, так или иначе.
И что, этот appimage также экономно ведёт себя как и программа из тарбола со статической линковкой? > Гениально же! На мой взгляд, самое лучшее решение как раз у NixOS, ну и видимо, у Guix, только на мой взгляд иметь ролинговую всю систему скорее вредно, гораздо интереснее было бы иметь окаменелую core-часть системы, скажем с интервалом апгрейда лет 5, а вот пользовательский прикладной софт, чтобы можно было апдейтить как угодно. И в итоге будет баланс стабильности и свежести, не надо тянуть жирные рантаймы и иметь стопицотый слой прослойки. Это не идеальный вариант, но он видится самым оптимальным, насколько возможно задействовать core-релизные версии либ, а при острой необходимости таки докладывать нужные в как зависимости к конкретным программам, это в итоге всё равно лучше всяких говен, типа снапов сотоварищи.
А система разруливания при помощи хэшей очень толковое решение. Проблема, что Guix, что NixOS, это по-своему, перемудрённые решения, которые мешают подобным системам стать более используемыми. За ответы СПАСИБО!
|
