> Paypal он создал, чудак.Ну то что он чудак, это понятно. Однако это не повод подозревать его в филонтропии и покрытии расходов «за свой счёт». Это сказки для бедных от богатых. Богатые не были бы богатыми, если бы сорили деньгами.
> И на этом наварил более чем достаточно для дальнейших начинаний. Поэтому ему и не надо другим в карман лезть особо.
Начинаний в чём? Космос от Маска убыточен, электромобили убыточны.
> Может ему и гигафактори NASA отстроило? Алсо, NASA бюджет тогда как раз урезали. Если б Маск только на NASA уповал, был бы где рогозин.
Успех Рогозина я выше описал. Маску до него как до луны.
> И ничего что наса не умело в многоразовые ракеты?
Это и НАСА и Союз ещё могли. Просто это экономически не выгодно. И без вливаний со стороны государства это бы и не взлетело.
> Нельзя спереть технологию которой нет. Ее можно только создать. Так и понятно кто есть кто. Аналогично и со спутниковым интернетом.
Ну и где спутниковый интернет? Назови мне хотя бы один проект, который Маск уложил бы в заранее заданный срок.
> Кроме картинки, есть и несколько достаточно успешных частников. Вон заклятый друг Безос немного другой сегмент окучивает. А таки тоже уже летает. Это работает.
Ну да, попилы работают. Если бы у нас такие «частники» были, охвой бы стоял на болотах. Но это же сшашка, понимать надо.
> Кстати картинка прекрасно получилась. NASA сэкономило свой тощий бюджет, появились многоразовые ракеты и глобальный интернет обеспечиваемый кучей небольших спутников. И все это быстро и эффективно.
За госсчёт все могут быть эффективными.
https://hodor.lol/post/221746/ Вот, например.
Разумеется медиамашина сшашки будет всё это отрицать, ведь им нужна история узбека: типа парень с улицы смог уделать всех.
А вот реальность будет видна в 2024-м, когда из проекта МКС уйдёт Россия. Там и посмотрим на что способен твой кумир.
По твоей версии он мегауспешен. Продай квартиру и на все деньги купи акций — озолотишься. Правда я уверен что ты так не поступишь, ибо когда надо действиями за слова отвечать. у вас (оппезьян) мозг включается.
> А, кстати, пентагону понравилось что они 1 строкой кода отправили в пень рфские глушаки. Теперь небось и оборонные контракты на коммуникационные системы получат - но опять же сперва показав делом что могут, а потом срубив контракт.
Как у хохлов — все перемоги в будущем времени. Ты хоть факт предьяви, а не мрий о будущем.
> Кто б ему запуск его же спутников спонсировать стал?
Военные. Связь — это всегда военная сфера. И регулируется с учётом их мнения.
> И простая логика подсказывает что сделать железку 1 раз и 13 раз ее поюзать в 13 раз эффективнее чем делать ее 13 раз.
Это для диванного аналитика логично. Однако при падении в движке возникают трещины, и потому его поведение становится непредсказуемым. А ещё на систему приводнения (бугага, сшашка же только в океан умеет сажать, там убогие на сушу не осилили) тратится лишняя масса, которая могла быть выведена в космос.
Я тебе простую аналогию приведу: твои кумыры сосасола и пепси не используют свои банки повторно, потому что новые дешевле. Иди втирай им что надо по 13 раз одну использовать. Ещё скажи что это очевидно. Они тебя набуй пошлют.
> Ну, чуть меньше, диагностика и предполетная полготовка, но если на примере самолетов сранвить подготовку к вылету с постройкой самолета можно понять масштаб разницы.
Самолёт и космический аппарат — вещи разные. Я напомню что корабли и до Маска спускали. Речь же идёт не о корабле, а о первой ступени (мамка тебе хоть объяснила разницу?). Первую ступень возвращать не выгодно. Потому всякие Бураны и Членжеры не стали массовыми.
> Надо было бричками заниматься, если это единственный критерий.
Тебя в яндексе забанили? Хочешь больше информации — так посмотри. Такое ощущение, что ты только клюнул на пиар Маска и дальше не смотрел. Рогозин реально крутой руководитель. Тебе результат от работы нужен, или всякая xрень от проходимца? Наверное ещё наяривал на маскомобиль, похожий на гроб, ведь презентация шикарная была.
> Я как бы вижу что он из себя представляет. Мне одного названия его барж достаточно чтобы понимать кто он, чем живет, как мыслит и проч. А еще я уверен что дельные специалисты таких как ты в гробу видали. И это к лучшему.
Ну да, посмотрел рекламные ролики и специалист. Вот таких, как ты (лоxов, ведущихся на пиар), дельные специалисты ценят. Ведь вас так мало.
> Лол, как раз недавно статистика попалась какой % дохода кто на жрат тратит. Можешь посмотреть как россияне с европейцами и американцами соотносятся в этом аспекте.
Угу, угу смотри СННчаще. Там ПРАВДА!!!
> Смотри дальше свой первый канал, но "такие приборы" как обычно будут "где-то там", под сказ о загнивающем западе.
Ну конечно запад цветёт и пахнет. Ведь пеpдящий чудо-дед на перфокартах мудро ведёт западный мир к процветанию.
Слушай, вот ты, как не верующий первому каналу что скажешь об их байках что инфляция в сшашке и ивропке бьёт рекорды? Правда, аль брешут?
> Да почему ты думаешь что не могла? Просто купить нечто у того кто это может хорошо и дешево - вариант.
Потому что это стратегическая отрасль. Когда не могут — тогда и покупают. Российские самолётыи танки не покупают, хотя наши и дешевле и лушче. Они и атом уже не могут. твои хозяева обделались, бгг.
> А как батутчики залупились - так и стало видно кто и что реально может.
Ну ты дождись 24-го. Посмотрим, потянет ли Макс в одиночку или опять сшашка обделается. Мне тоже любопытно.
> Не очень понимаю эту ремарку. Ссылку на что? На то как высокотехнологичная мегастрана делала ~20 лет нафигнужную ангару фиг знает зачем? Наверное на сайте роскосмоса есть, если стеснительность не долбит.
Ссылку на то как ты обсираешь сшашку когда они покупают у других что-то технологичное. Против России ты уже навонял, теперь обратный пример.
Я знаю что таких примеров нет, ибо двойной стандарт вшит в сознание, просто интересно, хватит ли сил признать.
