> Особенно когда возникают неудобные вопросы, вскрывающие отсутствие понимания предмета.Ну по нагреву вы сравнили то что вообще не учавствовало в обсужении. Древний мак на core 2 duo, серьезно? Обсуждаем то именно влияние процессора а не толщины крышки. Нужно было брать два ноутбука с одинаковой конструкцией и разными процессорами(один из которых м2). А у всех современных ноутбуков какраз плюс минус одинаковая конструкция и именно процессор больше всего вляет на нагрев.
На мое рациональное предложение перейти на более удобное измерение времени жизни батареи - только попытки меня обвинить. Чем по вашему измерение жизни батареи плохо? Тем что у вас тогда вариантов не остаётся? И да - батарея важнее чем нагрев.
> потому веруете.
В отличии от вас у меня и мак на м2 есть и интел и я именно что знаю - мак энергоэффективнее и намного. И я не супер фанат мака, просто завидую. Thinkpad мне больше нравится, но этот позорный процессор всё портит. Ждем 15ые интелы года через 2, там 2 нанометра общают. Хотя им верить...
> Вы строить график квадратичной функции не умеете
Зачем мне что-то строить? Есть же базовая логика. Смотрите - на моем интеле настроены ограничения мощности, не больше 10и ватт в режиме энергосбережения(меньше нельзя, идея лагает). Ограничения с помощью intel-rapl задаются. Мак при этом без ограничений живет намного дольше и работает шустрее. Все понятно. Вы конечно правы, если ограничения будут в 1 ватт - интел станет энергоэффективнее м2 у которого ограничений не установлено. Но кто будет с таким работать? Я ведь ноутбук покупал не для того чтобы радоваться что он 2 дня работает но при этом ничего не может.
п.с. че по тестам там?
