> Зачем же программировать? Достаточно взять и начать набирать текст с книги на японском.Затем что мы в треде по специализированому фонту который сватается для программирования, может для консолей еще. Это отдельный аспект с своими требованиями.
> читается данный иероглиф в данном контексте, но вот все равно ты бы часов 16 минимум
> потратил на одну страницу пытаясь ее набрать без помощи гугла
Я не читаю и тем более не пишу книги на японском. Скорее, на английском. Половина к тому же техдоки и там аспекты типа отличий O0o и 1Il тоже актуальны, кстати говоря.
> - со словарем по ключам. Скорость о которой ты говоришь весьма умозрительна,
Я еще и практикую программизм, поэтому в курсе что анализ чужой программы начинается с понимания общей структуры. Моноширинный шрифт этому сильно помогает. Разноширинный шрифт или все портит или выглядит как УГ из-за нужды все оформлять в columns фиксированого размера, такое "разграфление поля" сильно упрощает навигацию.
> и опять же, отступы табуляцией не заметить - надо ну очень сильно постараться,
Если фонт не моноширинный, это все либо норовит разъехаться, либо выглядит как УГ. Потому что конкретный column опять же - интересует. Некоторые продвинутые редакторы умеют допустим рисовать вертикальные направляющие подсвечивающие уровни вложенности или конкретный column. И если компилер говорит что я лоханулся в 20-м column, очень в тему его быстро найти.
Более того - в некоторых програмерских редакторах можно делать скажем блочные операции. С прямоугольными и квадратными блоками текста. Это очень эффективно. Можно взять и визуально ухватить логический блок и переместить его куда-то. И так далее.
> да в редакторе каждый пробел можно цветной линией провести и обозначить.
Я видите ли иногда практикую не только горизонтальное но и блочно-вертиальное редактирование. И там конкретный column или их группа интересует.
> Безошибочно? Для этого и надо избавляться от квадратно-гнездового мышления.
При программизме некоторые его элементы в виде colums x rows вполне себе удобны, уместны и повышают эффективность взаимодействий man-machine. Более того - ограничение рабочего поля в N columns с предсказуемым максимумом по ширине делает жизнь остальных кодеров проще. Если я правил сорц на 30" - не повод нагадить кодеру с нетбуком 1024x768, они тоже могут прислать ценный патч.
> Изначально все иероглифы чертили палками - они были одинаковыми с прямыми чертами.
Я ввожу английские или русские символы, путем нажатий кнопок. Совсем другая задача, с другими целями и приоритетами. Особенно если вопрос касается программирования или консолей. Решить все типографские проблемы на планете в спектр моих целей и интересов не входит.
> Ты может и топишь за катакану, но ее упрощенный вид равнозначен печатному шрифту.
Меня вообще только английские и русские символы интересуют. А что там у японцев мне не интересно, я не оперирую этим языком ни в каком виде. Еще может, с натягом, математические символы, и еще по мелочи, типа некоторых символов, ну может dingbats и смайлики, но без этого можно обойтись, так что, 🐸🐍.
> Это примитивный шрифт, который не полировали столетиями каллиграфии,
Мне вообще двоичная система нравится. Потому что за элегантной простотой скрывается мир бесконечных возможностей. Ну и деривативы типа HEX (визуализирует группы по 4 бита).
> что легче читать убогие палочки, да?
В случае программизма - я вполне себе трекаю "рабочее поле" в сетке из 2 координат rows и columns и когда энный тул выдает диагностику о проблеме допустим - меня вот именно пересечение координат волнует. И для простоты и эффективности навигации очень кстати если координаты одинакового размера по всей площади. Это же касается операций с блоками и рядом.
Если для вас variable-length фонты лучше работают в программировании - да удачи. Для меня это работает сильно хуже. Я любопытный и проверял. Получив исчерпывающий ответ почему в программизме делают вот так.
> Ты правда думаешь что всем нравится как выглядит печатный шрифт?
Да мне похрен что вам нравится. Вы в своем праве рендерить мои программы рукописными фонтами, если вам так больше штырит. В сорце программы вообще нет инфы какой фонт, это на ваше усмотрение. На своей стороне я этого делать не буду по соображениям своей эффективности. Как еще 1 альтернатива можете не пользоваться теми или иными программами. Прогибаться под ваши заскоки в ущерб своей эффективности я уж точно не буду.
> Я конечно видел особей, что и пишут печатным шрифтом, но такие отморозки
> еще и ручку отрывают от бумаги постоянно.
Я даже не вспомню когда я последний раз пользовался ручкой. Да, у меня так то принтер есть. Редактор с undo/redo/блочными операциями опять же эффективнее.
