О, да тут эксперты по утилитарному чтению. Рукописные шрифты ты наблюдал в школе десятилетие, плюс в универе. Угадай что значит навык. Все это брехня с проталкиванием убогих шрифтов везде и всюду. Это устарело из-за развития мониторов и экранов смартфонов. Сейчас любой средненький смартфон прекрасно отобразит не нарисованные ровно по пикселям квадратные шрифты. Человек не робот и зрение у него аналоговое. Слух тоже аналоговый. Потому какой бы ни была музыка она останется бездушной. А цель бизнеса сделать сносный продукт, а не шедевр. Что очередной раз доказывает никчемность деловых, утилитарных, моноширинных шрифтов.
Вместо гламурно адекватные люди выбрали бы другое слово. Гламура не существовало в природе когда зарождалась и развивалась письменность. Твои жалкие попытки изобразить то что должно выглядеть притягательно якобы относящимся к блондинкам с уровнем развития двенадцатилетних подростков что в корне неверно.
Утилитарные отличия есть и в рукописных шрифтах. Хотя тебе надо наверное озвучивание символов заодно поставить чтобы 4 киловатта в ухо орали на полной громкости при встрече с не совсем образцово показательным по твоему мнению символом.
Программирование? Видишь ли печать или набор текста это не чтение. Раньше программисты должны были программу в уме считать на перфокартах и делать их в твоем любимом двоичном коде - вот твой идеал правильного.
И я умею пользоваться поиском и читать рукописные шрифты быстрее, так что странные вещи ты вещаешь. Сам засунь себе все подальше.
Видишь ли дома что строят такие как ты получаются одинаковыми - Хрущевки например. Можно странжирить как ты выразился и хотя бы окна как-то оформить. Но нет - все безлико и убого получается. До древней итальянской моды на прекрасное им как до луны этим коробкам. Видишь ли не программисты программируют только для программистов. Ты же сам заявлял что не видно текст в программе - значит можно использовать любой шрифт. Это у тебя проблемы что ты вещаешь устаревшие концепции, которые не у всех работают.
И ты даже в курсе что почем. Но в основном там решает разрешение. В 640х480 матрица маленькая и попасть в пиксели легче потому что они физически больше. И да, реакция решает тоже. Не просто так пилоты истребителей должны иметь максимум 150мс реакцию. А это действия увидел, понял, оценил, воспринял действия и намерения противника и отреагировал - огромный такой комплекс. Но вообще реакция может быть всего несколько миллисекунд. Так что глушить графику ненужно. Опять же в случае с графикой до тебя доходит что можно и не убивать все в ноль. В случае со шрифтами - не доходит. Видишь ли, те кто делают как им хочется это те кто себя любят и им все равно запрещаешь ли ты им класть много сахара в кофе/чай если ты думаешь что они должны быть без сахара и всех тех красивостей. Тут нет одного единственно правильного. Именно это определяется свободой воли человека. Но ты можешь использовать азиатский стиль отказа себе во всем для достижения дзена. В русском стиле этого не требуется.
Верно, но пиксель сам по себе может быть серым, но поделенным. В любом случае тебе стоит глянуть видео на ютубовском канале ЛТТ где они старую связку из четырех видеокарт мучают. Там за счет бешеного сглаживания получается при низком разрешении отсутствующие лесенки. Так вот в шрифтах некие трюки применяют чтобы их уменьшить.
Они не решают противоречивые требования. Это программисты с кривыми мозгами вещают всем что им якобы нужны костыли, а по факту они убивают преимущества тех у кого мозги прямые. Отсюда и противоречия - дебилам не выдали мозгом, но печатать не запретили. Можно ведь и через задницу тридцатью разными способами одно и то же сделать.
Это я про ютуп. Меняешь шрифты, но он подсовывает свои в том числе с другого домена - в ｕMatrix посмотреть на это можно. Поставь какой-нибудь шрифт, который точно не будет на всех сайтах и повъютубливай. Ощути себя в клетке. Потом может меньше будет желания рассказывать как классно быть большим сидя в клетке.
|
