> Идиота включать необязательно. При общении с русскоязычными ты обязан применять слова
> принятые в русском языке, а не их варианты на скахили,А вы владелец ресурса? Нет? Ну тогда я "обязан" разве что повертеть фигой в кармане, имхо.
> И мнение ничего не значащих людей, которые заодно скрывают свое мнение
...типа вас, для меня довольно мало что значит. Потому что у меня стойкое ощущение что к опенсорсу вы вообще никак не относитесь.
> они всего лишь лицемерные враги.
Вы на именно это довольно похожи вон там выше.
> Рукописные технологии устарели говоришь. То то все учащиеся ими пользуются.
И это не сказать что эффективный по современным меркам способ. Более того, после такой учебы единственная реальная жизненная перспектива - орать "свободная касса!". В лучшем случае.
> не помещается так много всего в голове сразу.
Да и именно поэтому я агрессивно троттлю объем знаний. Вгружая только нужное в обозримой перспективе. А проблемы японцев "для общего развития" мне изучать все же не с руки. Мой мозг и так работает на пределе возможностей, удерживая достаточно большой стэк технологий в уме, чтобы его еще бесполезняком всяким забивать. Для остального есть поисковики.
> Програмисты которые не создатели это те самые профессионалы и гуру.
Мясник тоже может быть профессионалом. Ничего не говорит о уровне скиллов.
> Рпньше даже крышки люков делали чуть ли не уникальными и ты не поверишь
> они становятся культурной ценностью.
Спору нет, но почему-то желающих забросить ткацкие станки и начать ткать и шить шмот лично не больно то дофига. Да и при тех порядках большая часть людей одевалось в хлам типа мешковины, потому что производительности этого всего на ВСЕХ не хватало. Так что отказываться от благ прогресса я не собираюсь.
> Ты же способен отличить эстетику суперкара от квадратного карьерного самосвала.
Я способен видеть эстетику алгоритмов, абстракций, программ, (не)мощь мышления того или иного кодера, подходы к решению задач, истинных "хакеров" которые меняют мир, иногда даже и не кодом, потому что это универсальный подход, ...
> Ненужность программистских шрифтов весьма прозаична - профессионалы все чаще имеют
> ноутбуки в разрешении 1920х1080, а это на секундочку те же 3840х2160 в
> размере побольше.
Это не отменяет того что
1) Они обмениваются кодом с другими и не могут от всех требовать вон то.
2) У вон того добра зверская плотность пикселей и вопрос отличий символов друг от друга становится только жестче. Продолб в этом аспекте ведет к дурным багам и факапам. Более-менее адекватные кодеры это понимают.
3) Физический размер экрана ноута остается весьма умеренным, иначе его таскать нереально. Это все не отменяет желания впихнуть максимум кода на эту поверхность, не в ущерб читаемости и отсутствию глупых факапов из пункта 2).
> Плотность уже повышена.
Сама по себе сферическая плотность пикселей в вакууме может как максимум избавить от зазубрин, но это актуально как раз для "примитивных" битмапных фонтов и упрощенных рендереров без антиалиасинга и субпиксельного сглаживания.
> Это критично для рукописных шрифтов с изменяемой толщиной штриха.
Эти шрифты вне моей сферы интересов и я не вижу смысла обсуждать это в сабжевом топике.
> Трудно конечно будучи адаптированным квадратом думать о кругах,
Особенно когда натурные эксперименты показали что в данном случае штуки с квадратным сечением уместнее круглых.
> Объяснить тебе кто такие трансгендеры?
Я даже знаю парочку. Вон в ирке висят. Вполне круты как кодеры. А тр@хаться я с ними и не собирался и мне все равно что у них в трусах и как они там себя идентифицируют. Хоть марсианами, если это помогает мне решить какую-то задачу эффективно.
