> поэтому в эмбеддеде обмазываются скриптотой, а не берут бажественный системд?Кто вам это сказал? Фичреквестов для системды Поттерингу подогнали как раз на очередном Linux Plumbers из эмбедовочной фирмы. Странно, да?!
> Чо там твой опенврот, когда уже перейдёт на системд и удав? Сил нет
> терпеть этот луддизм.
Я им и не пользуюсь уже почти, перейдя на дебиан. Если десятибаксового одноплатника хватает и там нет той канители с вртшной горбизной - нормальное управление решает. И грузится в разы быстрее, до кучи.
> На практике последнее ядро с i486 одно, а требуемое системд - другое. Проблема.
Я не пользуюсь i486 -> мне его проблемы похрен.
> Без удава - это уже луддизм. Я хочу линукс, а не эти ваши портянки нюхать.
А я прям в юниты системды вгрузку модулей местами вписал на эмбедовке. Так можно было! Заодно badUSB такой системе пофиг, нельзя левак в usb подпихнуть. В эмбедовке это допустимо.
> Ты еще скажи без журналд - ну и зачем такой линукс из прошлого века нужен?
Ну вот это у меня - где как. Засисит от целесообразности.
> Только ввели нормальные технологии, а тут опа, то выкинь, сё выкинь...
Это - инструменты в моей палитре. Как рисовать ту или иную систему я решаю в зависимости от задачи. Я чего-то такого и хотел. Масштабируемую палитру возможностей system builder'а.
> Перемотай вверх, посмотри с чего начался разговор, если память 3 секунды.
Там что-то про нетбсду было. И какая она портабельная. На _выпускаемом сейчас_ железе она будет в полной Ж. А мамонты мне не интересны.
> поддерживает больше архитектур, просто те архитектуры что он не поддерживает, но
> на которых отлично работает нетка - тебе дела нету.
Мне интересно актуальное оборудование, выпускаемое сейчас.
> Понял. Отлично.
А вы можете юзать ваш i486, мне не жалко!
> Сказочник, но допустим.
Что значит - сказочник? Я реально поэкспенимертировал какого минимально размера виртуалку можно скроить минимальному armhf образу. На 64 мегах еще работает, но - тупит, для кеша места почти нет при работе пакетника.
> Вся эта память сожрется systemd, journald, timedated, dbus
Зачем вам в эмбедовке dbus? Все прекрасно работает без него. На десктопе - понятно зачем, но вы ж не собирались делать десктоп из дохлого одноплатника? Сделать хрень можно - но зачем?
> и иксами, пардон, вейландом. Ну и каким нибудь пульсаудио.
Это не везде надо. Если у меня допустим вебфейс у железки - зачем ей пульс?
> Ты ж не луддит какой,
В эмбедовке я могу и разумный минимализм в ряде случаев. От задачи зависит.
> нужно отдать процессорное время пульсе, чтоб не пшшш и лаги,
Там конечно столько времени процессорного - аж Nokia N900 с 1-ядерным Cortex A8 на 600 МГц не парилось, с 256 мег оперативы. Если что-то дохлее чем даже это - окей, юзать i486 как десктоп - не моя прерогатива. Это вы там сами.
> а был звук. Так что докинь еще 64Мб, ты ж не нищеврот какой-нибудь, так?
На вот именно десктопе - оперативку захочет прикладной софт в основном. Какой-нить браузер менее чем гиг будет совсем уж слоупок и тормоз.
> В общем, линукс работает. Надо лишь там немного, сям немного.
Для меня он прекрасно работает в чертовой куче применений. А это ваше нетбсд вместе с i486, имхо, себе оставьте. Мне это не интересно, из эмбедовки кмк актуальны ARM и RISCV, а не те дино.
> Осспади. Да пофиг нам что тебе сдалось и что нет. Перечитай начало
> треда вообще. :-D
Ну так и скажите - что тот мусор портабелен на мамонтов и динозавров. Но на их горе - млекопитающих^W современных железок развелось два дохреналиона. И там оно - ни о чем. Так что и пролетает по званию портабельной системы.
> Не странно, а закономерно. Линукс там не запустится даже если бы ты
> их предпочитал. А так - вам повезло. Линукс не умеет, ты не хочешь. Гармония.
Я прагматик, как и Торвальдс. Предпочитаю практические решения полезных окружающим задач.
> 20 лет линукс стал наконец нормальной системой, подаренной нам с лопаты доброй красношапкой,
Я вообще шляпными дистрами не пользуюсь и мне они пофигу. Не мой профиль.
> а ты предлагаешь что? пердолить конфиги? копроиксы небось еще?
Все это очень зависит от того кто и по что. Можно поставить убунточку и более разумные существа за вас сделают зашибись. Скорее всего лучше чем вы сами сможете. А если стало тесновато и хочется самому сходить на пантеон - а оно, вот, можно. Ибо опенсорс.
> Я хочу вейланд на DECe.
Вам и имплементить ваши хотелки, имхо. Врядли кто-то еще кроме вас хотел этого и уже заимплементил -> "tough luck".
> А по-человечески?
А по человечески - у меня сильно поболее вашего опыта с сборкой минимальных кастомных систем на основе линуха под мелкие ресурсы. И тут вы охамели настолько что мне рассказывать про это удумали. И тут вы крепко не угадали, печалька, да. Хотя если вам 486 надо - ну тут упс, это вы сами. Меня более прагматичные кейсы интересуют.
> Понял, вычеркиваем openwrt из списка поддерживаемых линуксом архитектур. Что остаётся?
Экие вы там резвые все вычеркивать. Для вот именно роутеров - оно все ж катит более менее. Но шаг в сторону - и оно становится весьма мучительным, я б сказал. Для себя я как универсальный модульный тулкит юзаю дебиан. Но он все же более жирный чем опенврта.
... и все же минимальный рутфс с сжатием, способный запустить apt, занимает мегов 30-40, и доволен 64 мегами рам, а чуть ли не больше всего там займет - тадам - список пакетов из 100 000 наименований, если его еще и скачать. Тут уж упс! Если в системе есть столько пакетов - то уж есть.
