forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..., opennews (??), 14-Июн-18, (0) [смотреть все]

В ffmpeg и так есть фильтр ASCII Что они изобрели , Аноним (-), 22:56 , 14-Июн-18, (3) +29 //

Машину времени, очевидно же , Аноним (-), 00:57 , 15-Июн-18, (22) +6
Как с ffmpeg в итоге ASCII видео вывести в терминал , iPony (?), 08:19 , 15-Июн-18, (33) +1 //

уже лет десять как можно mplayer -vo caca movie mpeg, Khariton (ok), 09:17 , 15-Июн-18, (43) +5 //

Оно и понятно, что разными способами можно Это не ffmpeg , iPony (?), 10:54 , 15-Июн-18, (51) +3

А внутри не ffmpeg , Аноним (-), 15:04 , 15-Июн-18, (58) +3

а я думал что внутри libavcodec , Anonimous (?), 19:15 , 16-Июн-18, (67) +1

Я, конечно, ни в зуб ногой в этом, но может быть Утилита автоматически определя, Очередной аноним (?), 08:32 , 15-Июн-18, (36) +2 //

Кэп, заявляет что на просто занимается работой по связке получения gif-ок c teno, iPony (?), 08:37 , 15-Июн-18, (37) +2

внатуре, преобразует gif в jpeg ffmpeg ом Это все что вам нужно знать о квалиф, Аноним (-), 23:00 , 14-Июн-18, (4) +12 //

А нафига бы велосипед изобретать , IRASoldier (?), 06:38 , 15-Июн-18, (28) +5
То, что вы смогли прочитать код и найти в нем автора кода, много говорит о вашей, Blind Vic (ok), 07:14 , 15-Июн-18, (30) +1 //

Индус в IT - это не только национальность, это еще и склад ума , Аноним (-), 09:23 , 15-Июн-18, (44) +8

Прсмотрел, вполне годный код для простой поделки Если писали индусы, то многие , Аноним (-), 23:13 , 14-Июн-18, (7) +1 //

Ну, у вас в шараге видимо принято писать код таким образом, чтобы без комментов , Аноним (-), 00:14 , 15-Июн-18, (20) –2 //

Формальный язык это индусы , Аноним (-), 00:36 , 15-Июн-18, (21) //

Санскрит , Аноним (-), 09:53 , 18-Июн-18, (76)

На тему комментариев мне вспоминается код где-то 12-летней давности, который в т, KonstantinB (ok), 09:10 , 15-Июн-18, (40) +2 //

Во-во Еще, к примеру, код, который ты правишь прямо сейчас, может упоминаться в, Аноним (-), 09:33 , 15-Июн-18, (46)

Вообще, подобные проблемы по большей части решаются на code review Я, даже если , KonstantinB (ok), 10:30 , 15-Июн-18, (48) +2

COBOL переизобретаешь , NuclearWar (?), 10:41 , 15-Июн-18, (49)
Только для софта уровня студенческой лабораторной работы php Тогда всё понятн, anonimm (?), 17:10 , 16-Июн-18, (66)

Ну, тут уже личинка программиста просматривается - оно про транзакции знает , НяшМяш (ok), 23:31 , 16-Июн-18, (69)

Этож ДЕДПУЛ ВТОРОЙ, Oleg (??), 23:26 , 14-Июн-18, (11) //

Это не Дэдпул Это Питер Просто Питер , Аноним (-), 16:29 , 15-Июн-18, (60)

Так я что-то не понял, они преобразовывают gif в набор jpeg-картинок или таки в , Аноним (-), 23:49 , 14-Июн-18, (17) –1 //

Они просто чутка освоили ffmpeg, с радостью про это сообщив как о своей победе , Андрей (??), 02:28 , 15-Июн-18, (24) +1 //

Как на Opennet любят выдумывать Это сделал один человек, связанный с проектом , iPony (?), 08:10 , 15-Июн-18, (32) +2 //

т е c 2018 google не в счет, Аноним (-), 09:09 , 15-Июн-18, (38)

А это всего лишь требования работодателя У меня приятель музыку пишет и издаёт , Аноним (-), 10:43 , 15-Июн-18, (50) +1

ffmpeg написан точно не google , Аноним (-), 23:53 , 14-Июн-18, (19) –2
blogenffmpeg , Андрей (??), 02:30 , 15-Июн-18, (25) +1
Python всему голова , srvinme (ok), 04:05 , 15-Июн-18, (26) //

если бы мне потребовалось написать простейший скриптик для запуска ffmpeg с прав, Аноним (-), 06:41 , 15-Июн-18, (29)
Заметьте, и рыба тоже гниёт с головы , Аноним (-), 17:41 , 15-Июн-18, (61)

Пусть Гоперов это GC и многопоточность без GIL , Аноним (-), 04:37 , 15-Июн-18, (27) –1
А какова область применения , Аноним (-), 07:44 , 15-Июн-18, (31) //

Одна из них там описана Перечитайте новость еще раз, но внимательнее , Очередной аноним (?), 08:29 , 15-Июн-18, (35) –1

Но зачем , Аноним (-), 08:21 , 15-Июн-18, (34) //

Наконец-то можно смотреть на сиськи в консоле , Пришлый (?), 09:09 , 15-Июн-18, (39) +2

libcaca, Аноним (-), 09:12 , 15-Июн-18, (41) +2
Интересно, почему не на Go написали , Аноним (-), 09:16 , 15-Июн-18, (42) //

очевидно уже есть и даже вот такоеhttps github com tombh texttop, x (?), 09:28 , 15-Июн-18, (45) //

Тогда совсем непонятно, что они хотели показать Отметить годовщину древнего, Аноним (-), 09:44 , 15-Июн-18, (47) –1 //

20 февраля 1991 - это древний , Аноним (-), 11:20 , 15-Июн-18, (52) –1

После него уже 2 поколения языков выросло с исправлениями родовых ошибок К то, Аноним (-), 12:08 , 15-Июн-18, (53)

Может вам и perl вместе с php не нужен , Аноним (-), 01:29 , 17-Июн-18, (71)

perl уже точно не нужен Php пока ещё можно поиспользовать Впрочем, напоминаю, , Аноним (-), 08:27 , 17-Июн-18, (73)

curl -s codemasters pro Уже развлекались, Аноним (-), 13:12 , 15-Июн-18, (54) +1 //

Либа libcaca ffmpeg, перевод экрана и никакой магии , Аноним (-), 13:14 , 15-Июн-18, (56) +2

А тем временем для графических терминалов включая xterm, mlterm, yaft, и т д, saahriktu (ok), 13:12 , 15-Июн-18, (55) +1 //

Спасибо , Аноним (-), 01:25 , 17-Июн-18, (70)

Похоже гуглерам совсем заняться нечем От жира бесятся , ПДК (?), 14:39 , 15-Июн-18, (57) //

от жира было бы, если бы поделка не ffmpeg ом gif в jpeg дважды-неосиляторы а , нах (?), 15:05 , 15-Июн-18, (59)

А я вот давеча браузер написал на Bash е bin shfirefox , Дуплик (ok), 18:17 , 15-Июн-18, (62) +3 //

Я скачал, а он не работает, на все сайты говорит комманд нот фаунд Что я делаю , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:30 , 15-Июн-18, (63) //

Завтсимости не установил , 225 (?), 06:01 , 16-Июн-18, (65) +1

Ладно тебе, Дуплик Разве ж это браузер Вот браузер на баше usr bin env bash, Аноним (-), 20:10 , 15-Июн-18, (64) //

etc alternatives x-www-browser, Какаянахренразница (ok), 21:10 , 16-Июн-18, (68) +1 //

stat etc alternatives x-www-browserstat cannot stat etc alternatives x-www, Аноним (-), 01:31 , 17-Июн-18, (72)

Ну, тогда через xdg-open , Какаянахренразница (ok), 09:20 , 18-Июн-18, (75)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

20. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Июн-18, 00:14

> Правда, у нас в шараге за отсутствие каментов надбавок бы лишили. И печенек тоже.
Ну, у вас в шараге видимо принято писать код таким образом, чтобы без комментов его понять было невозможно. Самая лучшая документация - это написанный на формальном языке исходный код, а комментарии, будучи вписываемыми в свободной форме, частенько врут и, сами того не желая, могут вводить в заблуждение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Июн-18, 00:36

Формальный язык это индусы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Июн-18, 09:53

Санскрит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +2 +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 15-Июн-18, 09:10

На тему комментариев мне вспоминается код где-то 12-летней давности, который в той компании, где он был написан ее сотнудником, стал каноничным примером "как не надо делать". Выглядело это так:
$db->beginTransaction(); // начинаем транзакцию
...далее следует простыня кода строк на 200 со стремящейся к бесконечности цикломатической сложностью без единого комментария...
$db->commit(); // завершаем транзакцию
А вообще, да, у меня правило - если хочется написать комментарий, то надо переписать код так, чтобы он был не нужен. И только в редких случаях (например, оптимизация), когда переписать без потерь нельзя, пишу комментарии. (Кстати, в случае оптимизации полезно рядом оставить окруженный if (0) неоптимизированный читабельный вариант алгоритма).

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Июн-18, 09:33

Во-во. Еще, к примеру, код, который ты правишь прямо сейчас, может упоминаться в комментах в абсолютно другом файле: наличие обильных комментариев означает, что тебе нужно не просто править код, но и искать по всему проекту все места, где этот код в комментах хоть как-то упоминается. Изменяешь интерфейс - иди ищи-свищи все комменты, где на него ссылаются. Удалил метод? - поищи, вдруг кто-то в комментах рекомендует его использовать. Самый простой и яркий пример из моей практики: в теле одного метода был вставлен коммент, где упоминался "предыдущий метод", типа:
first () {
}
second () {
// Зачем нужен этот метод, когда есть предыдущий?
}
Далее другим программистом был вставлен третий метод, аккурат между первым и вторым; таким образом, коммент стал вводить в заблуждение. ИЧСХ, никто себе такой цели не ставил - кого-то обмануть, просто так случилось.
Сопровождение комментариев - работа, которая столь же важна, сколь и работа по сопровождению кода, но на нее никто и никогда специального времени не выделяет, поэтому их лучше не писать вовсе. (А вообще, если по-хорошему, документирование проекта - это работа отдельного сотрудника, технического писателя.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +2 +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 15-Июн-18, 10:30

Вообще, подобные проблемы по большей части решаются на code review.
Я, даже если делаю проект один, пользуюсь git flow и мержу только через пулл-реквесты. Даже после небольшого перерыва на чашечку кофе смотришь на собственный код, показанный в виде наборов изменений, несколько более свежим взглядом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +/–

Сообщение от NuclearWar (?), 15-Июн-18, 10:41

> А вообще, да, у меня правило - если хочется написать комментарий, то надо переписать код так, чтобы он был не нужен. И только в редких случаях (например, оптимизация), когда переписать без потерь нельзя, пишу комментарии.
COBOL переизобретаешь?

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +/–

Сообщение от anonimm (?), 16-Июн-18, 17:10

> А вообще, да, у меня правило - если хочется написать комментарий,
> то надо переписать код так, чтобы он был не нужен.
> И только в редких случаях...
Только для софта уровня студенческой лабораторной работы.
> $db->beginTransaction();
> $db->commit();
php... Тогда всё понятно.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Июн-18, 23:31

>> $db->beginTransaction();
>> $db->commit();
>
>php... Тогда всё понятно.
Ну, тут уже личинка программиста просматривается - оно про транзакции знает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	20. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июн-18, 00:14
	> Правда, у нас в шараге за отсутствие каментов надбавок бы лишили. И печенек тоже. Ну, у вас в шараге видимо принято писать код таким образом, чтобы без комментов его понять было невозможно. Самая лучшая документация - это написанный на формальном языке исходный код, а комментарии, будучи вписываемыми в свободной форме, частенько врут и, сами того не желая, могут вводить в заблуждение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июн-18, 00:36
	Формальный язык это индусы?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Июн-18, 09:53
	Санскрит!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+2 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 15-Июн-18, 09:10
	На тему комментариев мне вспоминается код где-то 12-летней давности, который в той компании, где он был написан ее сотнудником, стал каноничным примером "как не надо делать". Выглядело это так: $db->beginTransaction(); // начинаем транзакцию ...далее следует простыня кода строк на 200 со стремящейся к бесконечности цикломатической сложностью без единого комментария... $db->commit(); // завершаем транзакцию А вообще, да, у меня правило - если хочется написать комментарий, то надо переписать код так, чтобы он был не нужен. И только в редких случаях (например, оптимизация), когда переписать без потерь нельзя, пишу комментарии. (Кстати, в случае оптимизации полезно рядом оставить окруженный if (0) неоптимизированный читабельный вариант алгоритма).
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июн-18, 09:33
	Во-во. Еще, к примеру, код, который ты правишь прямо сейчас, может упоминаться в комментах в абсолютно другом файле: наличие обильных комментариев означает, что тебе нужно не просто править код, но и искать по всему проекту все места, где этот код в комментах хоть как-то упоминается. Изменяешь интерфейс - иди ищи-свищи все комменты, где на него ссылаются. Удалил метод? - поищи, вдруг кто-то в комментах рекомендует его использовать. Самый простой и яркий пример из моей практики: в теле одного метода был вставлен коммент, где упоминался "предыдущий метод", типа: first () { } second () { // Зачем нужен этот метод, когда есть предыдущий? } Далее другим программистом был вставлен третий метод, аккурат между первым и вторым; таким образом, коммент стал вводить в заблуждение. ИЧСХ, никто себе такой цели не ставил - кого-то обмануть, просто так случилось. Сопровождение комментариев - работа, которая столь же важна, сколь и работа по сопровождению кода, но на нее никто и никогда специального времени не выделяет, поэтому их лучше не писать вовсе. (А вообще, если по-хорошему, документирование проекта - это работа отдельного сотрудника, технического писателя.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+2 +/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 15-Июн-18, 10:30
	Вообще, подобные проблемы по большей части решаются на code review. Я, даже если делаю проект один, пользуюсь git flow и мержу только через пулл-реквесты. Даже после небольшого перерыва на чашечку кофе смотришь на собственный код, показанный в виде наборов изменений, несколько более свежим взглядом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+/–
	Сообщение от NuclearWar (?), 15-Июн-18, 10:41
	> А вообще, да, у меня правило - если хочется написать комментарий, то надо переписать код так, чтобы он был не нужен. И только в редких случаях (например, оптимизация), когда переписать без потерь нельзя, пишу комментарии. COBOL переизобретаешь?
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+/–
	Сообщение от anonimm (?), 16-Июн-18, 17:10
	> А вообще, да, у меня правило - если хочется написать комментарий, > то надо переписать код так, чтобы он был не нужен. > И только в редких случаях... Только для софта уровня студенческой лабораторной работы. > $db->beginTransaction(); > $db->commit(); php... Тогда всё понятно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Google опубликовал утилиту для преобразования GIF в анимиров..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Июн-18, 23:31
	>> $db->beginTransaction(); >> $db->commit(); > >php... Тогда всё понятно. Ну, тут уже личинка программиста просматривается - оно про транзакции знает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору