Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org, opennews (??), 10-Авг-18, (0) [смотреть все] Потеряли контроль или забили на домен , Maxim (??), 10:03 , 10-Авг-18, (1) +11 // Молодцы, че Помню Марьиванна нас в такой ситуации спрашивала А голову не поте, Аноним (-), 10:30 , 10-Авг-18, (11) +64 // Соскучился Через три недели опять будет спрашивать , Led (ok), 23:41 , 10-Авг-18, (183) +3 // К чему вот эта вот агрессия твоя тут , threescarth (ok), 10:31 , 11-Авг-18, (200) Никнейм Led стойко ассоциируется со словами школота , уроки , каникулы и т д, Какаянахренразница (ok), 16:53 , 11-Авг-18, (209) –6 Гораздо интереснее знать что за дeбильный хостер не шлет уведомлений Или что за, Аноним (-), 10:35 , 10-Авг-18, (15) +25 // Подобные проблемы тут и там, нормального решения по уведомлению централизованно, Ага (?), 11:25 , 10-Авг-18, (48) +2 // p s хостс трекер не предлагать буквально недавно косяк у них нашел и они не пр, Ага (?), 11:26 , 10-Авг-18, (49) Во-первых ORG можно продлять сразу на десять лет Во-вторых есть сервисы автопро, GG (ok), 12:01 , 10-Авг-18, (60) Так в этом то и проблема Кто ж через 10 лет-то вспомнит Админы и их начальство, КО (?), 12:39 , 10-Авг-18, (79) +4 Надо было закинуть денег на автопродление ещё на пару десятков лет и не париться, GG (ok), 13:10 , 10-Авг-18, (102) Они не настолько верят в свой проект Я вот инет-магазин делал, так он сдох рань, Аноним (-), 13:28 , 10-Авг-18, (109) +2 Чем плоха в Календаре задача , Аноним (-), 12:44 , 10-Авг-18, (83) сменой владельца календаря, Безимянный (?), 13:04 , 10-Авг-18, (100) +4 сделать бекап в бумажный календарь, не , Аноним (146), 16:02 , 10-Авг-18, (146) не тупи, Аноним (153), 17:11 , 10-Авг-18, (153) +1 Сам не тупи , заведи Гугл Календарь и расшарить коллегам тоже мне айтишник наш, Антон (??), 22:24 , 10-Авг-18, (178) –2 Ну и экспорт iCal свежести проще жизни в рабстве у доступов к регистратору , чт, Антон (??), 22:26 , 10-Авг-18, (179) Куда проще , Антон (??), 22:27 , 10-Авг-18, (180) –1 плагин к glpi например , fantom (??), 13:16 , 14-Авг-18, (238) Русские хакеры , Аноним (163), 18:43 , 10-Авг-18, (163) +2 Билайн шлет и смс и ымеил каждый месяц об оплате интернета Есть автоплатеж, ест, Аноним (215), 21:52 , 11-Авг-18, (215) // Потому что хостеры выручают куда больше денег связываясь с киберсквотерами и про, Аноним (220), 01:10 , 12-Авг-18, (220) +1 Ничего не потеряли, можно продлить whois посмотри Новость не о чем , XXX (??), 12:19 , 10-Авг-18, (68) –2 // У меня показывает статус hold по whois перед отправлением в свободную продажу Р, Аноним (142), 15:47 , 10-Авг-18, (142) Так никто ж не спросил Продлевать будете , Led (ok), 23:44 , 10-Авг-18, (185) +1 pacman -Qi bzip2Name bzip2Version 1 0 6-7Description , int13h (ok), 10:13 , 10-Авг-18, (2) +4 // Все эти ссылки на bzip org перенаправляется , Аноним (8), 10:24 , 10-Авг-18, (8) +2 // А теперь перенаправляться не будут, очевидно же Думай дальше своего носа , Аноним (40), 11:14 , 10-Авг-18, (40) –7 // Но, только они все еще перенаправляюстя , Аноним (57), 11:54 , 10-Авг-18, (57) –3 Перепроверь , Аноним (40), 12:02 , 10-Авг-18, (61) Перепроверил, Вуыкло (?), 12:14 , 10-Авг-18, (65) –3 Еще раз перепроверь , Аноним (40), 12:47 , 10-Авг-18, (87) +5 Перепроверил, Аноним (110), 13:28 , 10-Авг-18, (110) перепроверь еще раз sourceware больше никуда не редиректит говорил же местным 0л, Аноним (176), 22:05 , 10-Авг-18, (176) он а это и имел а в виду, axredneck (?), 14:20 , 10-Авг-18, (129) А заново купить этот домен религия не позволяет , Аноним (3), 10:16 , 10-Авг-18, (3) // Они поставят такую цену, что мало кто потянет , я (?), 10:21 , 10-Авг-18, (4) // И конечно жадное опенсорс-сообщество непотянет , Аноним (-), 10:31 , 10-Авг-18, (12) +2 // Зачем кормить эффективных капиталистов Пусть подавятся своим доменом и своими, Аноним (23), 10:47 , 10-Авг-18, (23) +11 Может ты и прав , Аноним (-), 10:50 , 10-Авг-18, (26) +1 Практика показывает что даже самые злые сквоттеры уступают такие домены обратно , GG (ok), 12:06 , 10-Авг-18, (62) –8 Какая незамутненная реклама А еще они подбирают выпавших из гнезда птенцов и пер, myhand (ok), 12:31 , 10-Авг-18, (76) +10 Не трогайте выпавших из гнезда птенцов тут подробнее https meduza io cards ta, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:27 , 10-Авг-18, (108) +7 На выпавших из гнезда птенцов, надо наступать своими берцами , Аноним (215), 21:54 , 11-Авг-18, (216) –1 не жарко летом в берцах , Wulframe (?), 04:09 , 12-Авг-18, (222) +1 С детства с рифмой я дружу А люлейо от птицеродителей словить не боишься , gpyra (ok), 21:01 , 17-Авг-18, (244) иногда приходится их подбирать а потом искать мамашу и вручать обратно, Wulframe (?), 04:07 , 12-Авг-18, (221) Примеры практики , Аноним (135), 14:41 , 10-Авг-18, (135) Да нет это ты просто лопухнулся , Led (ok), 23:45 , 10-Авг-18, (186) +1 Скорее всего просто у этого проекта не было денег Потом и не запалтили Не все о, Аноним (57), 11:55 , 10-Авг-18, (58) +1 // До какой степени не было денег, чтобы за домен даже не за хостинг не заплатит, dq0s4y71 (ok), 12:28 , 10-Авг-18, (73) +1 // Верно По крайне мере, можно было предупредить, если реально нет ни сил, ни дене, topin89 (?), 19:14 , 10-Авг-18, (165) +1 может кто-то из своего кармана платил, а потом пошел на принцип, потому что корм, Адекват (ok), 11:08 , 11-Авг-18, (202) Я бы в таком случае просто стал бы показывать там рекламу Да, некрасиво, но всё, dq0s4y71 (ok), 12:21 , 13-Авг-18, (234) Самое время на xz мигрировать , qcgg (?), 10:21 , 10-Авг-18, (5) +9 // Мигрируй, кто против , Аноним (13), 10:33 , 10-Авг-18, (13) –2 // я не он, но я давно уже пользуюсь исклжчительно lzma, Аноним (23), 10:44 , 10-Авг-18, (21) +1 // Хорошо, держи нас в курсе , Аноним (-), 10:45 , 10-Авг-18, (22) Тогда уже на zstd , Андрей (??), 11:03 , 10-Авг-18, (30) –1 // Плохо жмет , Аноним (75), 12:30 , 10-Авг-18, (75) // Жмёт не хуже gzip, но значительно быстрее Конечно, максимальная компрессия мень, funny.falcon (?), 10:21 , 13-Авг-18, (227) и исходных текстов немеряно бесполезная ерунда потому что при таком увеличении, arisu (ok), 10:43 , 13-Авг-18, (230) Кто понаплодил десятки поделок, есть 7z , Аноним (-), 12:48 , 10-Авг-18, (88) –1 // 7z не путь Вот tar gz,bz2,xz другое дело архиватор отдельно, компрессор отде, Аноним (104), 13:19 , 10-Авг-18, (104) +1 Осталось только tar выкинуть в пользу чего-нибудь с индексом И gz туда же форм, Аноним (-), 13:31 , 10-Авг-18, (111) –1 А вот про это не знал странно как они это допустили , Аноним (-), 13:48 , 10-Авг-18, (117) –1 четырёх гигабайт хватит всем, да, topin89 (?), 19:36 , 10-Авг-18, (166) Что там было-то, с возможностью определения размера без распаковки А то ариса, , др. Аноним (?), 20:18 , 10-Авг-18, (169) по существу написано в рфц что для тебя совершенно бесполезно, потому что единс, arisu (ok), 20:29 , 10-Авг-18, (170) –2 Что у тебя сегодня особо подгорает тот самый афедрон, мы уже поняли Как и то, ч, др. Аноним (?), 20:50 , 10-Авг-18, (171) Rasch abkochen, dann Vormarsch nach Sokal , arisu (ok), 20:58 , 10-Авг-18, (173) –2 taH pagh taHbe Тоже красиво и внушительно звучит Кстати, стесняюсь спросить в с, др. Аноним (?), 21:08 , 10-Авг-18, (174) +2 Уточнение имеется в виду размер поля для уазания размера входных, оригинальных , др. Аноним (?), 20:55 , 10-Авг-18, (172) gzip 8212 это потоковый компрессор В этом его сила, в этом его слабость Он , Evgueni (?), 09:29 , 11-Авг-18, (196) Расскажи это авторам тех тысяч статей, в которых предлагается применять gzip для, Аноним (-), 13:06 , 12-Авг-18, (224) +1 И в результате даже список файлов в архиве не получить без полной его декомпресс, Аноним (225), 21:57 , 12-Авг-18, (225) ещё один безмозглый школьник тут специальный магнит закопали, что ли , arisu (ok), 00:31 , 13-Авг-18, (226) –1 любопытно Т е ты знаешь способ, как сделать tar gz файл, в котором можно посмот, funny.falcon (?), 10:28 , 13-Авг-18, (228) знаю, конечно не использовать тар ленту давно никто не использует 8212 а вы, arisu (ok), 10:37 , 13-Авг-18, (229) –1 видишь как плохо опоздать родиться На ленте все было хорошо - и seek гораздо бо, нах (?), 11:27 , 13-Авг-18, (232) +1 Читать полностью, в контексте ветки тебе религигозные убеждения не позволяют Ре, др. Аноним (?), 13:01 , 13-Авг-18, (237) Просто у тебя монитор слишком зеркалит , Аноним (236), 12:57 , 13-Авг-18, (236) xz вроде как не содержит достаточного количества средств контроля целостности и , Аноним (37), 11:09 , 10-Авг-18, (37) // Можно подробнее, чего ему не хватает Гавкнуться при нарушении контрольной суммы, Аноним (38), 11:12 , 10-Авг-18, (38) // Куда уж подробней, там обширная статья по ссылке Недостатки проектирования форм, Аноним (84), 12:45 , 10-Авг-18, (84) Только избыточные бекапы, без разницы каким архиватором, z (??), 11:22 , 10-Авг-18, (47) –1 // ну, т е , всего лишь одним, поддерживающим это , Аноним (84), 13:01 , 10-Авг-18, (98) Т е git изначально сломан , Андрей (??), 11:32 , 10-Авг-18, (51) –3 // В git обычный deflate , Аноним (75), 12:26 , 10-Авг-18, (71) –1 Странно, по скорости кажется даже медленнее xz , Андрей (??), 16:40 , 10-Авг-18, (150) –1 Они там не нужны Для защиты от bit rot есть parchive и файловые системы с кодами, Аноним (23), 11:45 , 10-Авг-18, (54) +2 // Попытайтесь понять еще раз И R-S, и подписи - правильно, это решения совершенно, Аноним (84), 13:00 , 10-Авг-18, (96) –2 Безусловно, непредвзятому мнению автора lzip стоит верить на все 100 , что его а, nobody (??), 11:55 , 10-Авг-18, (59) +1 // нет, надо почитать, что он написал, разобраться и составить своё мнение но я по, arisu (ok), 12:41 , 10-Авг-18, (82) +6 Рекомендует исключительно разработчик lzip, который сам 8212 известный the in, Аноним (137), 14:55 , 10-Авг-18, (137) // Логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мот, Аноним (139), 15:38 , 10-Авг-18, (139) +1 Можно пример его неадекватности , Аноним (213), 20:28 , 11-Авг-18, (213) Мигрировать , Аноним (-), 12:46 , 10-Авг-18, (86) Как ни крути, а хранить исходники на savannah, gitlab, BitBucket, Gitea, github , istepan (ok), 10:21 , 10-Авг-18, (6) +1 // Кроме savannah других сервисов ещё не было, когда bzip уже был , Андрей (??), 11:05 , 10-Авг-18, (33) +7 Тем что учить что-то новое это зашквар , Аноним (-), 11:17 , 10-Авг-18, (42) –6 // Эволюционируюй или умри , Аноним (215), 21:56 , 11-Авг-18, (217) А с какого следует , qcgg (?), 10:23 , 10-Авг-18, (7) +1 // А вот это пока непонятно , Аноним (-), 12:49 , 10-Авг-18, (89) И хорошо Домен должен быть bzip2 org Невнимание к деталям раздражает, Аноним (84), 10:26 , 10-Авг-18, (10) +3 // Да https tools pingdom com bSFASp bzip2 org, int13h (ok), 10:35 , 10-Авг-18, (14) +1 Кстати да, может зарегают , Аноним (-), 10:37 , 10-Авг-18, (16) Надо выкупить домен, а то этим воспользуются злоумышленники и потом будут рассыл, odity (ok), 10:37 , 10-Авг-18, (17) –1 // нет, не надо Пусть выкупают за многократно увеличенную цену Рыночек порешал , Аноним (23), 10:43 , 10-Авг-18, (20) –1 // О, а вот и гордые спекулянты с торгашами и сказками про рыночек подтянулись С, Аноним (236), 12:38 , 10-Авг-18, (77) +2 // да никакой это не спекулянт и не торгаш эти не пишут про 171 рыночек порешал , arisu (ok), 12:46 , 10-Авг-18, (85) +6 А у меня даже работы за эти гнилые бабаны нет и кредита тоже Только коментами и, Аноним (215), 21:58 , 11-Авг-18, (218) При загрузке архива обычно проверяется его контрольная сумма или подпись, так чт, Аноним (139), 15:42 , 10-Авг-18, (140) Нужно избавиться от отдельных сайтов проектов алгоритмов сжатия и хостить всё на, Аноним (23), 10:41 , 10-Авг-18, (18) –6 // все люди разные Кому-то не нравится копаться с побочными инструментами, зато ар, Аноним (84), 10:55 , 10-Авг-18, (27) +3 http isitblockedinrussia com host 7-zip org, anonymous (??), 11:05 , 10-Авг-18, (32) +1 // Это отдельный зашквар ущербных регуляторов интернета В данном случае позор РКН, Аноним (38), 11:17 , 10-Авг-18, (44) +3 // Но это не повод ставить себя в зависимость от них , anonymous (??), 17:41 , 10-Авг-18, (155) –1 www 7-zip org забанил Роскомпозор , m (??), 11:43 , 10-Авг-18, (53) +1 // Пипец Перешел на с МТС на ростелеком, убедился , Аноне (?), 10:39 , 11-Авг-18, (201) // Билайн, полет нормальный , Аноним (215), 21:59 , 11-Авг-18, (219) И как авторам всяких zstd получать доступ на сайт 7zip А, главное, где гарантия, имя (?), 12:15 , 10-Авг-18, (66) –3 // WinRAR уже открыт свободен , Аноним (104), 13:47 , 10-Авг-18, (116) // не отрыт и несвободен но это не мешает ему быть качественной и хорошо оптимизир, Аноним (156), 17:48 , 10-Авг-18, (156) –4 Мешает Архиватор который в 2018 до сих пор не может нормально протащить кодиров, Аноним (38), 18:42 , 10-Авг-18, (162) +3 Регистратор выдает вот такое сообщение на попытку зарегистрировать домен Sorry, , Аноним (24), 10:47 , 10-Авг-18, (24) –2 так ведь домен не перекуплен а просто просрочен , Аноним (25), 10:50 , 10-Авг-18, (25) +4 // Так и я об этом Развели тут шуму Расходимся , Аноним (24), 10:57 , 10-Авг-18, (28) +2 И не взломан, о чём сразу думаешь читая потеряли контроль над , Андрей (??), 11:07 , 10-Авг-18, (34) +3 И теперь, если исходный владелец захочет его снова получить, придётся уже вступа, AnonPlus (?), 13:28 , 11-Авг-18, (207) Вот зачем каждому проекту заводить свой домен второго уровня Наверняка найдётся, LeNiN (ok), 11:04 , 10-Авг-18, (31) // Вас забыли спросить, зачем , Аноним (-), 13:35 , 10-Авг-18, (113) –1 А ещё непонятно зачем свой кошелёк у каждого Ну или microsoft com А что - изв, _ (??), 02:02 , 11-Авг-18, (192) +2 // В случае с FSF - вполне железобетонная Ну разве что донатить фонду прекратят и, myhand (ok), 11:24 , 11-Авг-18, (203) +1 По сути разработчикам и FSF нужно требовать регистратора вернуть контроль над до, eRIC (ok), 11:08 , 10-Авг-18, (36) –1 // Ты прав, что-то здесь нечисто , Аноним (-), 11:19 , 10-Авг-18, (46) +2 Thanks, changing to apt-get source bzip2Reading package lists DoneNOTICE , pripolz (?), 11:37 , 10-Авг-18, (52) +1 // no, not working also git clone git git debian org collab-maint bzip2 gitClo, pripolz (?), 11:50 , 10-Авг-18, (56) // С несколько обрезанной историей git remote -vorigin https salsa debian org deb, yet another anonymous (?), 12:26 , 10-Авг-18, (70) // http http debian net debian pool main b bzip2 bzip2_1 0 6 orig tar bz2, pripolz (?), 12:53 , 10-Авг-18, (93) Пропустим шутку про unzip zipА чего это в дебе все упаковано в bzip2, ведь lzma , Аноним (-), 13:40 , 10-Авг-18, (114) –1 О, идеально Инструкция по установке bzip2 1 Скачайте bzip2 в bz2 архиве 2 Ска, Аноним (195), 03:35 , 11-Авг-18, (195) Не возможно потерять домен На него можно просто забить Др истончения срока при, Ilya Indigo (ok), 12:06 , 10-Авг-18, (63) +4 // В армии нет слова украли , Аноним (67), 12:17 , 10-Авг-18, (67) +9 Это у современных хостеров приходят уведомления У хостеров старой школы никаки, Аноним (69), 12:20 , 10-Авг-18, (69) // 1 У регистратора, а не хостера 2 Даже если нет уведомлений, то заметить, что у т, Ilya Indigo (ok), 12:26 , 10-Авг-18, (72) +2 // не, не слепой Эти вот самые вижу четко Только как называются - забыл мысл, пох (?), 12:07 , 11-Авг-18, (205) дорогое инди-детко, рассказываю тебе очередную историю из реального мира, а не т, пох (?), 10:04 , 11-Авг-18, (197) И как таким людям доверять разработку чего-либо Они даже за такими пустяками не, Aeyn (?), 13:19 , 10-Авг-18, (103) // Не клади все яйца в один гитхаб , NuclearWar (?), 22:43 , 10-Авг-18, (181) +3 Домен-то ещё не свободен Достаточно им за восстановление заплатить, и контроль , Аноним (130), 14:24 , 10-Авг-18, (130) +1 // По whois c 10 августа у домена новый владелец, так что уже продали , Аноним (142), 15:44 , 10-Авг-18, (141) У bzip2 хоть какие-то преимущества есть перед другими архиваторами , axredneck (?), 14:34 , 10-Авг-18, (133) –3 // lbzip2 и pbzip2 уделывают его, для замедления можно юзать ionice и nice , Аноним (144), 15:56 , 10-Авг-18, (144) Многие дистрибутивы и операционные системы Debian, FreeBSD и т д ссылаются н, Ivan_83 (ok), 16:04 , 10-Авг-18, (147)   // оно уже давно у всех чекается - поэтому, как с мрурзилохромоэкстеншном - выпуск, пох (?), 10:08 , 11-Авг-18, (198)   // а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все зачем-т, пох (?), 10:10 , 11-Авг-18, (199)   // Что склонировал, куда, болезный Вы о том что в Debian часто держат оригинальны, myhand (ok), 11:38 , 11-Авг-18, (204)   нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны ори, пох (?), 12:22 , 11-Авг-18, (206)   Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите, прежде чем объяснять мейнт, myhand (ok), 13:52 , 11-Авг-18, (208) +1   дык, буквально на днях и вляпался Даже зачем-то склонировал тот дурацкий гит, по, пох (?), 18:01 , 11-Авг-18, (210) –1   Но вам не покажу, понятно Так нет или все-таки есть, но еще и автогенерится И, myhand (ok), 20:15 , 11-Авг-18, (212)   Чуть выше была ссылка на репозиторийgit remote -vorigin https salsa debian org, yet another anonymous (?), 13:52 , 14-Авг-18, (239)   Давайте посмотрим на что вы там смотрите pristine-tar ветки там нету, upstream, myhand (ok), 14:08 , 14-Авг-18, (240)   Ну-ну Вопросов больше не имею На сём прощайте , yet another anonymous (?), 15:16 , 14-Авг-18, (241)   Если вы почему-то считаете, что тарбол с оригинальными исходниками генерируется , myhand (ok), 16:10 , 14-Авг-18, (242)   мало того любым для заданного файла не научились делать даже md5 Т е создават, funny.falcon (?), 11:24 , 13-Авг-18, (231)   Самое время переезжать на bzip2 org, Аноним (149), 16:34 , 10-Авг-18, (149) +2 yaourt -S libx32-bzip2Edit PKGBUILD y _pkgbasename bzip2pkgname lib, int13h (ok), 17:09 , 10-Авг-18, (152) Прописать ссылку на какое-нибудь зеркало, например, ftp ftp lfs-matrix net pub, saahriktu (ok), 18:26 , 10-Авг-18, (160) // а зеркало-то,конечно же, не обновляется методом wget -m с того же самого источни, нах (?), 11:33 , 13-Авг-18, (233) // Докладываю, ничего специального не надо - все уже придумано до нас Все тута ht, myhand (ok), 12:37 , 13-Авг-18, (235) +1 Значит так было нужно, Kaiwas (?), 22:50 , 10-Авг-18, (182) Ну это полный бзип , Аноним (-), 20:12 , 11-Авг-18, (211) Зачем нужно вот это вот всё, если есть проприетарный WinZip , Аноним (215), 21:50 , 11-Авг-18, (214) Даёшь bzip3 , Anonimous (?), 05:24 , 12-Авг-18, (223) // И bzip2 95 в качестве LTS, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:37 , 15-Авг-18, (243) Собираю проект в yocto и вижу это WARNING bzip2-native-1 0 6-r5 do_fetch Check, Аноним (245), 22:40 , 23-Авг-18, (245) // Отвечу сам себе Оказывается все-же пофиксили https git yoctoproject org cgit, Аноним (245), 22:57 , 23-Авг-18, (246) 1,2,3,5,6,7,10,17,18,24,25,31,36,52,63,103,130,133,147,149,152,160,182,211,214,223,245

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

147. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Авг-18, 16:04
"Многие дистрибутивы и операционные системы (Debian, FreeBSD и т.д.) ссылаются на сайт или используют bzip.org в качестве первичного источника для загрузки кода при сборке пакетов с утилитой bzip2. Данным фактом могут воспользоваться злоумышленники для распространения вредоносного ПО" Не могут. Во фряшечке чекается sha2-256 от всех скачиваемых файлов. SHA2-256 ещё не научились делать любым для заданного файла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 10:08
	оно уже давно у всех чекается - поэтому, как с мрурзилохромоэкстеншном  - выпускаешь новую версию, с логом "many bugs fixed" (можно даже реально что-нибудь улучшить, порывшись в гитхабовых клонах - самому ничего не придется делать). Большинство майнтейнеров (обычные студенты, имеющие еще тыщу дел и желающие летом отдыхать) не приходя в сознание обновляют циферки версий. sha обновится сам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 10:10
	а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все зачем-то склонировал себе в самопальный гит. Соответственно, все что откуда либо в тот гит попало, автоматически считается доверенным (и все контрольные суммы правильно посчитает). Проверяют ли они апдейты из апстрима - спроси себя, зная что там за люди и сколько их там ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 11:38
	> а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все > зачем-то склонировал себе в самопальный гит. Что склонировал, куда, болезный?  Вы о том что в Debian часто держат оригинальные тарболы в отдельной ветке с помощью pristine-tar? > Соответственно, все что откуда либо в тот гит попало, автоматически считается доверенным > (и все контрольные суммы правильно посчитает). Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. > Проверяют ли они апдейты из апстрима - спроси себя, зная что там за люди и сколько их там ;-) А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть чексуммы выкладывает - это проверяется автоматически.  А если как обычно - извините...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 12:22
	нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны оригиналов (не проверял), с напиханными в них своими мусорными деталями. Лезешь пересобирать - а там там тадам в ридми - "тут мы какой-то мусор автоподложили в _orig, но вообще-то иди в git.debian.org, если тебя интересует что мы вообще имели в виду и что сделали с момента выкладывания этого в репо". В целом и понятно почему - у кучи современного софта нет понятия release, или оно фейковое, как у nginx. (собственно, у деби11иана изначально была крайне неаккуратная концепция - зачем-то переименовывали оригиналы, попробуй потом угадай из чего, зачем-то хранили их отдельно - почти разумный подход был у rpm, когда ничего никогда не переименовывалось, архив запаковывался внутрь src.rpm (и можно signed) и был с ним и сборочными инструкциями одним целым, не размазанным по мелким файликам), совсем разумный (к сожалению - был) у freebsd с MASTER*. > Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. а это кто? Вот и я говорю - студент с излишком свободного времени, осиливший написать rules. Или поправить две строки в брошенном предыдущим (поскольку тот выпустился и нанялся в орацле), что чаще теперь бывает. Скан паспорта и резюме с пяти прошлых мест работы у кандидатов не требуют. > А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть > чексуммы выкладывает то достаточно захватить его сайт, чтобы выложить что-то свое. Чексуммы пересчитает скрипт в недрах сайта, "зачем работу машины делать". В случае с подписью - чуть посложнее, но это если была, если студент удивится и пойдет выяснять, чего это она другая, а не gpg за него скачает с keyserver новую и "проверит", что да, хрен-с-горы подписал, всьо чотко. Это ж не репо дистрибутива, где ключей один-два-три и не больше, и там действительно возникают вопросы, если подписать другим. Это интернет, где подписей больше чем времени на их детальные проверки (особенно с hierarchical trust, когда поимев хз чей private key, внезапно, можно им подписать свой - и на куче систем вполне станешь доверенным - родовая травма pgp).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 13:52
	> нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны оригиналов > (не проверял), с напиханными в них своими мусорными деталями. Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите, прежде чем объяснять мейнтейнеру Дебиан что он что-то там "напихивает"? В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива - если там с лицензиями проблема, чтобы в non-free не попасть.  При этом, как минимум, из архива должны _выпихивать_ нечто, а не наоборот. > почти разумный подход был у rpm, когда ничего никогда не переименовывалось, > архив запаковывался внутрь src.rpm (и можно signed) и был с ним Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то почему нет? > попробуй потом угадай из чего Зачем гадать?  apt-cache search, apt-get download...  Какую уж такую страшную проблему составляет преобразование "-" в "_" - теряюсь в догадках. >> Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. > а это кто? Вот и я говорю - студент с излишком свободного времени, осиливший написать rules. > Или поправить две строки в брошенном предыдущим (поскольку тот выпустился и нанялся > в орацле), что чаще теперь бывает. Скан паспорта и резюме с > пяти прошлых мест работы у кандидатов не требуют. Знаний стандартов проекта покуда таки требуют.  Плюс еще ftp-masterы есть.  Даже если у вас есть право загрузить пакет - не значит, что он попадет в архив. >> А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть >> чексуммы выкладывает > то достаточно захватить его сайт, чтобы выложить что-то свое. Чексуммы пересчитает скрипт > в недрах сайта, "зачем работу машины делать". Вы не поняли.  Есть какой-то проект.  Никто не мешает ему выпускать релизы, подписывая их открытым ключем, например.  Если апстрим такое делает - у мейнтейнеров Debian есть штатные средства для автоматической проверки целостности при импорте архива.   Если апстрим не чешется, чтобы такую возможность своим пользователям предоставить - у них ее и не будет, включая Debian. > хрен-с-горы подписал, всьо чотко. Это ж не репо дистрибутива, где ключей один-два-три и не > больше, и там действительно возникают вопросы, если подписать другим. Это интернет, > где подписей больше чем времени на их детальные проверки И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда включенным. Ну а если ничего подобного авторы софтины не делают - да, действительно, возможны все прелести с захватом сайта и т.д.  Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 18:01
	> Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите дык, буквально на днях и вляпался. Даже зачем-то склонировал тот дурацкий гит, потом плюнул, стер все нахрен, и поставил вручную ту версию и с такими настройками, как мне надо - мне так проще. > В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива говорю же вам - нет архива. Ну или смысла в нем нет - он автогенерится у авторов прямо гитхабом  хз с какого среза все того же гита. Сейчас так модно :-( > Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то > почему нет? потому что это не ваши исходники и не ваш архив. И нехер его от балды переименовывать - чтобы я потом гадал, какой оригинал вы на самом деле переименовали. (и да, чую я мышевозителей, потому что ни один человек, владеющий слепым набором, не включит в стандарт имени файла символ, набираемый мизинцем с зажатым шифтом) А вот запаковать все целиком в один файл, внутри оставив оригинальные имена и форматы, которые были у автора - вполне себе правильно (если кто вдруг до сих пор не в курсе - да, разумеется, это делается автоматически). Файл - твой, и его уже можно и должно именовать как тебе кажется разумным. А оригиналы внутри - чужие, и их лучше оставить неизмененными. (да, у srpm, точнее не у него, а у самого rpm есть больное место - оно потом кучей валится в SOURCES - до подкаталогов по имени пакета эти дятлы не додумались. Ну, типа, когда это писали, пакетов было мало. А потом уже не было ни тех людей, ни тех возможностей менять окостенелые "стандарты".) > И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда > включенным. а оно ему вот - надо? Особенно если там народу немного, и дебиан все (оба) в гробу видали? > Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы. ну да, ну да - все силы и время ушли на изучение "стандартов проекта". :-( (на самом деле, понятно, вовсе не на это, а на то чтобы убедить других что таки да, изучил и достоин)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 20:15
	>> Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите > дык, буквально на днях и вляпался. Но вам не покажу, понятно. >> В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива > говорю же вам - нет архива. Ну или смысла в нем нет Так нет или все-таки есть, но еще и автогенерится?   Иногда действительно регулярных релизов просто нет и мейнтейнеры вынуждены паковать срез репозитория проекта.  Тут уж ничего не поделаешь. >> Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то >> почему нет? > потому что это не ваши исходники и не ваш архив. А если какому-то полудурку непечатные символы захочется в имя архива включить? > чтобы я потом гадал, какой оригинал вы на самом деле переименовали. Нет, я конечно, завидую вашей памяти, способной удержать все подчеркивания и дефисы в 30 тыщах пакетов.  Но обычные люди на это не способны, увы. Для них Debian, в котором есть apt-cache & apt-get. >> И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда >> включенным. > а оно ему вот - надо? Ну не надо - извиняйте, а чего вы тогда хочите?  Однажды придет злобный хакир, подкинет вам фигню в исходники, которые вы не подписывали и никто не поверит после этого, что виноваты дистрибутивы, а не вы, если фигня в какой-то из них таки попадет. >> Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы. > ну да, ну да - все силы и время ушли на изучение "стандартов проекта". :-( Вообще-то даже Debian Policy - не пара страниц.  И это то, что мейнтейнеры должны и реально могут знать.  А ожидать, что все как один побегут уламывать авторов привести дистрибуцию в божеский вид - наивно.  Немало просто считающих, что выложив куда-то архив с исходниками - они сделали о**енную услугу человечеству и более ничего не должны делать, включая сопровождение.  Тоже понять можно, они в общем-то и не должны... > (на самом деле, понятно, вовсе не на это, а на то чтобы > убедить других что таки да, изучил и достоин) Я не знаю с чего вы такого ужасного мнения о других.  Зряплату людям не плотют - они добровольно пришли, стараются по мере сил.  Неплохой дистрибутив, особенно учитывая что прямым конкурентом является развивающийся коммерческой компанией. Знания участников проверяются.  Если вы думаете, что это не так - попробуйте стать полноправным разработчиком или хоть мейнтейнером.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 14-Авг-18, 13:52
	Чуть выше была ссылка на репозиторий git remote -v origin https://salsa.debian.org/debian/bzip2.git Если туда посмотреть, то вылезает, что пох говорит то, что действительно имеет место быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Авг-18, 14:08
	> Если туда посмотреть, то вылезает, что пох говорит то, что > действительно имеет место быть. Давайте посмотрим на что вы там смотрите.  pristine-tar ветки там нету, upstream ветка не обновлялась хрен знает с когда.  Фактически, там есть только master, в котором делаются изменения в каталоге debian/. Теперь внимание: данный репозитарий к генерации orig архива не имеет вообще никакого отношения. А зеленые чертики у вас по столу не бегают?  Я волнуюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 14-Авг-18, 15:16
	Ну-ну. Вопросов больше не имею. На сём прощайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Авг-18, 16:10
	Если вы почему-то считаете, что тарбол с оригинальными исходниками генерируется из репозитария в Debian - вы меня заинтриговали, как мейнтейнера Debian.  Не пойму что сложного было бы вам объяснить как именно это делается, т.к. я следов подобного не вижу.  Не путайте, пожалуйста, наличие в репе файлов апстрима (помимо каталога debian/) и генерацию *.orig.tar.gz, которой в данном случае не происходит вовсе. Дело ваше, конечно.  Я объяснил вам как происходит работа в этом конкретном проекте.  Могу рассказать подробнее: например, какими именно инструментами люди пользуются при выходе нового апстрим релиза.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 13-Авг-18, 11:24
	мало того: любым для заданного файла не научились делать даже md5. Т.е. создавать файл, имеющий заранее заданную md5 сумму всё ещё не умеют. Умеют только создавать два файла, имеющие одинаковую md5 сумму.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема