Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск системы мониторинга Zabbix 5.2, opennews (??), 27-Окт-20, (0) [смотреть все] все так же тыкаем мышью по визардам или завезли нормальную конфигурацию через ко, Аноним (1), 13:23 , 27-Окт-20, (1) –6   // это не nagios, где все настройки хранятся в текстовых файлах, здесь хранится в б, Аноним (3), 13:50 , 27-Окт-20, (3)   // Не обязательно Почему-то все забывают про Zabbix API, через который можно почти, Онаним (?), 21:00 , 27-Окт-20, (30) +4   api у него хороший но да, уже написали, тигар (ok), 21:34 , 29-Окт-20, (114)   Адепты iaas все страдают Напишите уже feature-request, и заплатите за нужную , Any (??), 13:51 , 27-Окт-20, (4) –1   // iaas iaac, Any (??), 13:57 , 27-Окт-20, (6) +1   Так было же, заббикс говорит используйте апи Раз фронт у заббикса не очень иноп, Аноним (17), 16:32 , 27-Окт-20, (17) +6   // Чем витиеватое API Честно говоря, максимально простое API, более простое встрети, Онаним (?), 21:06 , 27-Окт-20, (33)   Так из-за его архитектуры оно и есть витиеватое, частично из-за этого и часть пр, Аноним (17), 01:38 , 28-Окт-20, (43) +5   Вот это всё как бы и показывает Да, Zabbix - это мониторинг, никакой эмпирики в, Онаним (?), 10:01 , 28-Окт-20, (68)   Потом ты захочешь третий уровень, но на вот эти десять хостов И ой Заббикс так, Онаним (?), 10:03 , 28-Окт-20, (69)   Да Какой смысл в этом предложении относительно дискуссии Такое пожелание у меня, Аноним (17), 00:32 , 01-Ноя-20, (126)   Смысл в том, что заббикс всё это может, просто несколько уровней на один триггер, Онаним (?), 09:27 , 01-Ноя-20, (129)   У меня много хостов и много триггеров Я не хочу плодить еще один точно такой же, Аноним (17), 00:52 , 31-Окт-20, (119)   Пфф Как не умеет Макросами пользуетесь , Онаним (?), 09:28 , 01-Ноя-20, (130)   Раз нужно платить за очевидные вещи то не проще ли купить толковую систему монит, Аноним (1), 19:20 , 27-Окт-20, (23) –3   // Ну тебя же мамка родила с квадратной головой А ведь проще было пойти взять норм, fske (?), 00:53 , 28-Окт-20, (42) +7   Не только Вообще все те несчастные, кто пытается использовать Zabbix для монито, Аноним (80), 12:46 , 28-Окт-20, (80) –2   // Все так , Аноним (17), 00:53 , 31-Окт-20, (120)   Дай угадаю В пределах сотни хостов и десятки тысяч элементов данных DВ противно, Онаним (?), 09:30 , 01-Ноя-20, (131)   многое что можно сделать через шаблоны и всякие там автодискавери если интересуе, Аноним (15), 15:30 , 27-Окт-20, (15)   // Но все это на уровне костылей Шаблоны при ручном рефакторинге превращаются в адъ, Аноним (17), 16:50 , 27-Окт-20, (18) –1   // Переход на Yaml это как раз шаг в направлении значительного упрощения работы с т, Алексей (??), 17:49 , 27-Окт-20, (20) –1   Получать шаблоны в ямле можно было давно, никак это не спасало Как их редактиров, Аноним (17), 01:46 , 28-Окт-20, (44)   Не надо навешивать элементы без шаблонов Да, такая возможность есть, но это ско, Онаним (?), 21:11 , 27-Окт-20, (35)   Ну так расскажи как 1 Запретить пользователям через вебинтерфейс навесить элемен, Аноним (17), 02:08 , 28-Окт-20, (47)   Очень просто Есть CRM, который дёргает API Пользователи с заббиксом в плане , Онаним (?), 09:56 , 28-Окт-20, (67) +1   Если фронтендом не пользоваться, то от заббикса остается не слишком удобный аген, Аноним (17), 01:41 , 31-Окт-20, (121)   Вот как раз бэкенд - это то, что и есть в нём хорошего Ну не вывозят ваши проме, Онаним (?), 09:42 , 01-Ноя-20, (132)   Полновесный API в Zabbix существует фиг знает сколько лет, так-то Соответственно, Онаним (?), 20:59 , 27-Окт-20, (29) +1   // Любой костыль теоритически возможен А для любой конфигурации на практике как ми, Аноним (17), 02:10 , 28-Окт-20, (48) –1   Дождались Актуально для кастомных мониторингов основанных на самописных скрипта, фыв (??), 13:24 , 27-Окт-20, (2) +1 Changelog солидный Молодцы, команда Zabbix, отрадно на него смотреть , m.makhno (ok), 13:56 , 27-Окт-20, (5) +10 А экспорта dashboards до сих пор нет, ни в модный yaml, ни в немодный xml, да , Аноним (7), 14:12 , 27-Окт-20, (7) // А зачем Действительно интересно , Алексей (??), 17:50 , 27-Окт-20, (21) // Действительно, ну зачем нам экспорт конфигурации, кому он нахрен нужен Давайте , пох. (?), 09:37 , 28-Окт-20, (59) // А, ну у нас вообще legacy шаблонов нет например Они нам не годятся, все шаблоны , Онаним (?), 09:51 , 28-Окт-20, (66) Мой вопрос был конкретно про дашборды , Алексей (??), 13:08 , 28-Окт-20, (82) Что так глобально отличает дэшборд от любого другого элемента конфигурации Почем, пох. (?), 15:25 , 28-Окт-20, (94) Так ты можешь бекапить и без ненужной истории Исключаешь семь таблиц истории тр, Аноним (89), 15:03 , 28-Окт-20, (89) Не могу Поскольку совершенно неясно, что потом с этим бэкапом делать и зачем он , пох. (?), 15:35 , 28-Окт-20, (95) я может чего не так понял, ноесли ты забэкапишь таблички кроме тех, что про нену, тигар (ok), 21:42 , 29-Окт-20, (115) Ну тоже как-то так себе вариант - снести нахрен ВСЮ конфигурацию ради одного пол, пох. (?), 00:21 , 30-Окт-20, (116) На хистори там нет констрейнтов вообще, хистори и тренды можно смело бахать, нич, Онаним (?), 09:43 , 01-Ноя-20, (133) Ну мы так и бэкапим Потеря истории совершенно не страшна Я кажется понял, в чём, Онаним (?), 10:40 , 29-Окт-20, (111) нет Просто не любую проблему можно свести к конкретному значению конкретного пар, пох. (?), 12:58 , 29-Окт-20, (112) В нашем случае из графических метрик только трафик Нет, есть прочие, но на них , Онаним (?), 09:46 , 01-Ноя-20, (134) По изменениям больше похоже на major release Круто , LeNiN (ok), 14:15 , 27-Окт-20, (8) +2 // Да он и есть мажорный, только не lts , asand3r (ok), 16:53 , 27-Окт-20, (19) У них достаточно классическая система версионирования, без version number inflat, Онаним (?), 21:03 , 27-Окт-20, (32) бесполезная вещь , ALEKSANDR (?), 14:20 , 27-Окт-20, (9) –16 Мде отображние графиков не починили ZBX-17748 , Вася (??), 14:26 , 27-Окт-20, (10) +2 // Так же не починили ZBX-18071,ZBX-18265Все колом встает , Sas (ok), 16:12 , 27-Окт-20, (16) +1 Самый эталонный ненужен в вакууме Более бесполезной и усложнённой системы мон, Аноним (11), 14:37 , 27-Окт-20, (11) –8 // а как Вы относитесь к netxms , Аноним (12), 14:52 , 27-Окт-20, (12) –1 // Не пробовал Вы знаете я упоротый ярый фанатик Prometheus и считаю что им можно , Аноним (11), 15:12 , 28-Окт-20, (91) –1 // Зачем же тогда придумали Victoria Metrics , Аноним (110), 01:02 , 29-Окт-20, (110) Не отчаивайтесь Говорят, начиная с версии 7 0, собираются начать добавление фун, Аноним (80), 12:40 , 28-Окт-20, (79) ZBXNEXT-46 до сих пор не завезли А обещали в 5 0 11 лет, рукожопы , Аноним (13), 15:01 , 27-Окт-20, (13) // Обещали и сделали зависимость от доступности прокси Зависимости между хостами , Алексей (??), 22:10 , 27-Окт-20, (40) // Вы это с серьезным выражением лица пишите, да Эти тонны писем когда грядка обор, Вася (??), 02:05 , 28-Окт-20, (45) +1 // Насколько я понимаю, разработчики первоначального жабикса были э как бы это по, пох. (?), 09:45 , 28-Окт-20, (61) 5 0 42 в дауне - это плохо Все неиспользуемый порты потушены, пользовательские , Онаним (?), 09:48 , 28-Окт-20, (63) Соответственно заббих читает дескрипшны и знает, какие порт имеет особенности К, Онаним (?), 09:50 , 28-Окт-20, (65) –1 это нормально, в петропавловске-камчатском - полноч Спать домой он пошел, и ноу, пох. (?), 10:29 , 28-Окт-20, (74) Ну мы так и делаем - на состояние порта можно взглянуть, даже если он в игноре , Онаним (?), 09:48 , 01-Ноя-20, (135) Мне чаще было нужно не состояние, а внезапную флуктуацию загрузки сразу пачки по, пох. (?), 16:46 , 01-Ноя-20, (139) Флуктуации загрузки портов без флуктуации загрузки аплинка обычно не бывает, пос, Онаним (?), 17:15 , 01-Ноя-20, (140) Ну вот она растет, письмо прислала - самое время пойти и посмотреть, откуда дров, пох. (?), 21:57 , 01-Ноя-20, (141) +1 это не спагеттина, это солитёр D , Онаним (?), 22:53 , 01-Ноя-20, (142) +1 А что там такого с snmp в 4 версии поменялось Я от 3 особых отличий не вижу , RHEL Fan (?), 17:33 , 28-Окт-20, (98) где-то между 3 и 4 стало можно по настоящему пользоваться snmp3 - до того он был, пох. (?), 17:42 , 28-Окт-20, (100) Не надо тонны писем Расставьте теги и сделайте action HTTP, далее API и уже сит, Онаним (?), 09:47 , 28-Окт-20, (62) это хорошо для вас, с прикованной к этому мониторингу обезьянкой 24 7 отличающей, пох. (?), 10:22 , 28-Окт-20, (73) Так в таких масштабах это нормально Всегда где-нибудь что-нибудь лежит Проблемы, Онаним (?), 14:16 , 28-Окт-20, (85) Зачем мне эти заморочки теги, экшены, апи вот эти все грабли Мне нужен простой , Тимофей (??), 11:40 , 28-Окт-20, (77) Я понимаю в чём коллизия У вас все хосты друг на друга завязаны, и сервис один , Онаним (?), 14:13 , 28-Окт-20, (83) Ну то есть вот в этом примере ниже - у нас Barracuda недоступна Балансеры ругаю, Онаним (?), 14:21 , 28-Окт-20, (86) Как только DC mgmt закроет тикет по power, мы пойдём чекать, сгинули ли наши уве, Онаним (?), 14:25 , 28-Окт-20, (87) Ну вот все, что мне хотелось бы знать в данной ситуации - что в писятом DC сдох , пох. (?), 15:16 , 28-Окт-20, (92) Почты вообще нет Точнее она есть - свалкой в архив для разбора полётов, если вд, Онаним (?), 16:57 , 28-Окт-20, (96) сервис валится сервис валится целиком или настолько критично, что страдают , Онаним (?), 16:58 , 28-Окт-20, (97) Ну так мы чинить-то что-то собираемся, или как Если собираемся - мне нужно пись, пох. (?), 17:38 , 28-Окт-20, (99) Зачем нам письмо, если сразу же видишь, что надо чинить, и насколько это критичн, Онаним (?), 20:37 , 28-Окт-20, (101) Где вижу Нигде не вижу - я не обезьянка, я не смотрю 24x7 в дэшборд Я туда смо, пох. (?), 13:09 , 29-Окт-20, (113) Мы ещё даже несколько дальше шагнули, до проактивности мы видим, когда превышен, Онаним (?), 20:38 , 28-Окт-20, (102) Как пример - мониторим версии ядер Если кто-то вкрутит куда-то ядро не из разре, Онаним (?), 20:39 , 28-Окт-20, (103) Версии прошивок на свитчах, роутерах, версии FPD И т п , Онаним (?), 20:40 , 28-Окт-20, (104) Если мы допустим находим бажную версию - впихиваем её в список, и сетевая бригад, Онаним (?), 20:41 , 28-Окт-20, (105) Потом сетевая команда может сама в дескрипшны интерфейсов вписать свои MIN MAX P, Онаним (?), 20:44 , 28-Окт-20, (106) Ну и это всё частные примеры, оно повсеместно Какие темплейты на сервер вешать , Онаним (?), 20:45 , 28-Окт-20, (107) Какие темплейты вешать на клиентское устройство, в т ч от партнёра - решает дет, Онаним (?), 20:48 , 28-Окт-20, (108) У нас например клиенты имеют возможность смотреть графики своих VPN и выделенных, Онаним (?), 20:50 , 28-Окт-20, (109) Вы это с серьезным выражением лица пишите, да Эти тонны писем когда грядка обор, Вася (??), 02:06 , 28-Окт-20, (46) Для вас может и не имеет смысла, а для меня как для сетевика это крайне важная н, Тимофей (??), 11:32 , 28-Окт-20, (76) В 5 0 это уже было, Catwoolfii (ok), 15:27 , 27-Окт-20, (14) +1 Не понял, без объявления отменили поддержку CentOS 7 , Аноним (22), 18:51 , 27-Окт-20, (22) +2 И так каждый релиз - преодолевание созданных собой же трудностей Придумали идио, Аноним (1), 19:25 , 27-Окт-20, (24) –1 // и теперь получают зарплату за поддержку мониторинга , отдельную от остальной ра, пох. (?), 09:48 , 28-Окт-20, (64) // Нет, прометей просто работет Сотня хостов, тысяча 8212 ему пофиг А вот при к, Аноним (80), 12:39 , 28-Окт-20, (78) +1 // ему-то пофиг, рабу не пофиг - который все это в нем старательно заводит и правил, пох. (?), 14:14 , 28-Окт-20, (84) +3 И так каждый релиз - преодолевание созданных собой же трудностей Придумали идио, Аноним (1), 19:25 , 27-Окт-20, (25) –1 // Прометей хорош, когда у тебя полтора элемента на хост докер жив или нет и надо, Онаним (?), 21:09 , 27-Окт-20, (34) // Так заббикс как раз в шаблонах, автообнаружении и возможности интегрироваться оч, Аноним (17), 02:19 , 28-Окт-20, (49) // Нет у manager-oriented систем модулей для интеграции с тем, с чем мы работаем У , Онаним (?), 09:45 , 28-Окт-20, (60) +1 Интересно, планируется ли отказ от возможностей zabbix_agent первой версии , Аноним (26), 19:32 , 27-Окт-20, (26) // Не планируется пока, сам Владышев это говорил , cherts74 (?), 19:43 , 27-Окт-20, (27) Смысл В принципе перевезли половину наблюдаемых VM на игогошный agent2, но памят, Онаним (?), 21:29 , 27-Окт-20, (39) // А в чем вообще смысл этого действия Медленно готовитесь к самому худшему, да , пох. (?), 10:11 , 28-Окт-20, (70) // По агенту то Готовимся к тому, что agent1 канет в небытие, да , Онаним (?), 14:26 , 28-Окт-20, (88) Ретрограды , Аноним (28), 20:17 , 27-Окт-20, (28) Лучший мониторинг для здоровенных сетей и сервисов, где менеджер-ориентированные, Онаним (?), 21:02 , 27-Окт-20, (31) +1 // Да он для сетей вообще не предназначен Построить зависимость хост от хоста не в, Тимофей (??), 21:15 , 27-Окт-20, (36) +1 // В таких сетях, о которых я, зависимость хоста от хоста имеет немножко другой уро, Онаним (?), 21:20 , 27-Окт-20, (37) +1 // Это не ты тот тип которому было мало 9999 зависимостей у триггера Я так понял у , Аноним (17), 02:29 , 28-Окт-20, (50) Угу, он самый DУ нас голосовой софтсвитч с кучей клиентских транков Выгрести н, Онаним (?), 09:07 , 28-Окт-20, (55) Как пример триггера для HD есть клиент, у которого наземная линия и бэкап через, Онаним (?), 09:32 , 28-Окт-20, (57) По RADIUS сессиям своя отдельная тема, выгребать их надо оптом, а не per check, , Онаним (?), 09:34 , 28-Окт-20, (58) И как выкручиваетесь Крутится скрипт и разруливает зависимости между всеми триг, Аноним (17), 01:59 , 31-Окт-20, (122) Группировка по тегам, тикетирование, визуальный мониторинг Зависимости да, на о, Онаним (?), 08:38 , 31-Окт-20, (124) Web морда кстати не для хелпдеска в основном, а для доступа к конфигурации Очень, Онаним (?), 09:19 , 28-Окт-20, (56) +1 Интересно В 5 2 можно получить очень похожий интерфейс сохраняем фильтры для б, Алексей (??), 13:06 , 28-Окт-20, (81) Сколько у вас хостов и nvps , Аноним (17), 02:37 , 28-Окт-20, (52) Number of hosts 15715Number of templates 126 Number of items 638258Number of tri, Онаним (?), 08:58 , 28-Окт-20, (53) и кто это у вас обеспечивает, можно подробностей А то я все жду, когда мой mysq, пох. (?), 10:13 , 28-Окт-20, (71) Немножко можно Если что конкретно интересно - спрашивайте --- xl info XenServe, Онаним (?), 10:30 , 28-Окт-20, (75) +2 Ясно, спасибо, нам есть еще куда расти экстенсивно , пох. (?), 15:09 , 28-Окт-20, (90) Это же не очень много, у нас 3к nvps, иногда упираемся в постгрю, потюним базу -, Аноним (17), 02:04 , 31-Окт-20, (123) мне с одной стороны столько не надо, а с другой - бюджет ограничен, nvme диски п, пох. (?), 11:01 , 31-Окт-20, (125) Ну у нас допустим nvps вообще роли не играет, конкретный сервер спокойно вытянет, Онаним (?), 09:54 , 01-Ноя-20, (136) Это один сервер У него на периметре три небольших прокси, одна из-за изоляции с, Онаним (?), 09:00 , 28-Окт-20, (54) Вот гранулярной настройки прав ждали очень давно Теперь я наконец-то смогу подр, Онаним (?), 21:27 , 27-Окт-20, (38) +1 Ну ничетак система Пару лет работаю с ней 40 хвостов Полет нормальный , Аноним (41), 23:37 , 27-Окт-20, (41) +1 // Работаю с ней около 5 лет, когда заводили других адекватных систем не было, но т, Аноним (17), 02:35 , 28-Окт-20, (51) // просто ты мало работаешь С 2009го появились такие проблемы, о которых мы тогда , пох. (?), 10:15 , 28-Окт-20, (72) А тормознутые value cache и config cache, сделанные на глобальных блокировках, к, vvi (??), 15:18 , 28-Окт-20, (93) +1 Много было экспериментов на заре выбора мониторинга структуры сети, от самописны, sysrise (ok), 00:30 , 30-Окт-20, (117) Ненужно Кстати, промитиус для классического мониторинга хостов не подходит , Аноним (118), 11:54 , 30-Окт-20, (118) // А что подходит , Аноним (17), 00:36 , 01-Ноя-20, (127) да лучше б старый интерфейс вернули, новым гумном пользоваться невозможно, Аноним (128), 08:39 , 01-Ноя-20, (128) // В новом интерфейсе мне существенно не нравится невозможность быстро выбрать груп, Онаним (?), 09:56 , 01-Ноя-20, (137) // Вообще я бы наверное предложил помимо Select добавить ещё стрелочку вниз , Онаним (?), 09:58 , 01-Ноя-20, (138) 1,2,5,7,8,9,10,11,13,14,22,24,25,26,28,31,38,41,93,117,118,128

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Вышел Zabbix 5.2"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 27-Окт-20, 13:23
все так же тыкаем мышью по визардам или завезли нормальную конфигурацию через код?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 27-Окт-20, 13:50
	это не nagios, где все настройки хранятся в текстовых файлах, здесь хранится в бд хочешь, используй sql код ;) =D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Вышел Zabbix 5.2"	+4 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Окт-20, 21:00
	Не обязательно. Почему-то все забывают про Zabbix API, через который можно почти всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 29-Окт-20, 21:34
	api  у него хороший. но да, уже написали
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Вышел Zabbix 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от Any (??), 27-Окт-20, 13:51
	Адепты iaas все страдают... Напишите уже feature-request, и заплатите за нужную фичу.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Вышел Zabbix 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Any (??), 27-Окт-20, 13:57
	iaas/iaac
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Вышел Zabbix 5.2"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 27-Окт-20, 16:32
	Так было же, заббикс говорит используйте апи. Раз фронт у заббикса не очень (инопланетный не очень отзывчивый, слабокастомизируемый интерфейс с кнопкой add неизвестно где, отвратные графики, много ручных действий, отсутствие нормальной группировки, аудитов и отчетов), бекэнд тоже (не очень быстрый, тяжело траблшутить, проверять триггеры, витиеватое апи, нет нормальной балансировки (похоже в этом патче добавили, но это еще предстоит проверить), 5 способов сделать одно и то же с разными нюансами, ограничения превращающие рефакторинг темплейтов в ручной квест по резрешению зависимостей, много и упорно пишет в базу не самым оптимальным образом, довольно костыльные средства оптимизации вроде LLD), невыдающийся, но капризный кастомный агент, требующий перед работой его настроить(с учетом многих нюансов) и принести все ему необходимое(предполагается что этим занимается система управления конфигурацией, которая не очень дружит с императивной стратегией управления бекэнда, но если и дружит то только через витиеватый апи со многими ограничениями) возникает вопрос зачем заббикс вообще нужен. Для простой системы из нескольких серверов он избыточен, для сложного энтерпрайза он не готов, разве что для какого-нибудь небольшого интегратора сгодится где вебинтерфейс важнее всего остального, развернуть можно и на мощностях клиента, а поддерживать придется кому-нибудь другому или за отдельную денежку.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Окт-20, 21:06
	Чем витиеватое API? Честно говоря, максимально простое API, более простое встретить сложно. Если понимать архитектуру Zabbix, конечно. "Сделай мне одним вызовом зашибись и пару красивых графиков для босса" там нет. Оно не для того предназначено. А вот зафигачить 100500 SLA хостов и подначесать им нужных элементов очень даже не сложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Вышел Zabbix 5.2"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Окт-20, 01:38
	> Честно говоря, максимально простое API, более простое встретить сложно. > Если понимать архитектуру Zabbix, конечно. Так из-за его архитектуры оно и есть витиеватое, частично из-за этого и часть проблем с его фронтом которое по большей части(внезапно не полностью) и работает через апи. Ну например далеко неочевидно что темплейты это хосты во внутреннем предсталении заббикса. Или например Description триггера в фронте внезапно в api оказывается Comment, при этом есть другое поле Description, которое внезапно в фронте обозначено как Name. Найти все аварии по триггеру? Ну что ж, у нас есть событие, проблема и триггер. А что так много проблем? Ну проблема может генерироваться по триггеру и внутреннему событию. А среди 3 причин внутренних событий есть...триггер! Зато время события и в наносекундах и в таймстемпе можно получить. Что это у нас событие погасло? Может быть выражение триггера прекратило выполняться, может быть сработало выражение восстановления, может быть сработал такой суперкостыль как глобальные правила корреляции. У события есть свой severity, который просто наследуется от триггера и изменить его нельзя (хочешь разные уровни для заполнения раздела на файлопомойке и критическиважном сервере? Делай два разных триггера). Создавать события и проблемы ты кстати не можешь(по-крайней мере раньше). Хочешь прочитать значение триггера с макросами? Ну так получили выражение триггера и сам подставь туда макросы (их тоже предварительно получи). И т.д. и и т.п. что превращает любую пустяковую вещь в тонну различных запросов. > Оно не для того предназначено. Не очень понятно для чего оно вообще предназначено. Самим ручками запросить не вариант, придется целый инструментарий для этого писать. Видимо предполагалось что на основе апи напишут удобные обертки, но все обертки делятся либо на упрощаю авторизацию, в остальном копирую апи заббикса (pyzabbix например), либо на "делаю захардкоженные фичи, все что не нужно автору библиотеки не умею" (вроде zabbix-cli). В теории наверное можно написать удобную и гибкую обертку, но я таких почему-то не встречал, в любом случае от тонны запросов с таким апи не уйти (не ушел и фронт заббикса, в тч поэтому он такой медленный на некоторых операциях), а без этого отзывчивый инструмент не написать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Окт-20, 10:01
	> хочешь разные уровни для заполнения раздела на файлопомойке и критическиважном сервере? Делай два разных триггера Вот это всё как бы и показывает. Да, Zabbix - это мониторинг, никакой эмпирики в нём быть не должно. Хочешь два разных уровня - делай два разных триггера. На каждый триггер вешай свой уровень, который между хостами ещё и отличаться может. И порог срабатывания может быть макросом забит для каждого хоста отдельно. А шаблон с двумя триггерами - один. Более того, два триггера на любые разделы. Потому что LLD, который видит все разделы сразу, не требуя их вбивать по одному. И макросы с порогами стоят по разделам. У файлопомойки в одном шаблоне, у критическихднейсервера - в другом. Который дополняет шаблон "заполнения разделов". Совершенно другой подход, нежели у manager-oriented.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Окт-20, 10:03
	Потом ты захочешь третий уровень, но на вот эти десять хостов. И ой. Заббикс таких может сколько хочешь, и с любыми пожеланиями, именно из-за того, что каждое срабатывание отдельно. А не гвоздями прибитое "вот здесь мы имеем уровень A на 10 кб, B на 20 мб, C на 30 гб... ой, а D не поддерживается, ой, а если кроме гб надо ещё имя раздела сверить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 01-Ноя-20, 00:32
	> Потом ты захочешь третий уровень, но на вот эти десять хостов Да. > А не гвоздями прибитое "вот здесь мы имеем уровень A на 10 кб, B на 20 мб, C на 30 гб Какой смысл в этом предложении относительно дискуссии? Такое пожелание у меня и сейчас есть и сейчас оно спокойно решается макросами. Но я говорил не про пороги, а про уровни. Они то решаются только дублированием, что сильно усложняет поддержку. > ой, а если кроме гб надо ещё имя раздела сверить Тут бы я еще понял, хотя возможность сделать разные выражения одного триггера для разных хостов (с одним возможно динамическим названием триггера и описанием) было бы кстати.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-20, 09:27
	Смысл в том, что заббикс всё это может, просто несколько уровней на один триггер допустим - это не гибко. Разные выражения триггера тоже макросами решаются, хотя конечно не без изъянов, длина выражения триггера слишком ограничена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 31-Окт-20, 00:52
	У меня много хостов и много триггеров. Я не хочу плодить еще один точно такой же темплейт, потому что заббикс почему-то не умеет менять уровни триггеров. Это довольно частая проблема, какие-то сервера для меня критичны на них надо сразу среагировать, какие-то нет, их можно и утром починить, мониторю одно и то же, триггеры одни и те же, описания одни и те же. Я то могу сделать два шаблона, но во-первых о них всегда нужно помнить, если что то меняешь, надо не забыть и во втором\третьем поправить, о них всегда должны помнить другие пользователи (уже +статья для новоприбывших коллег), если они участвуют в иерархии, то это либо +еще лишние шаблоны, либо это разруливать (вручную или костыли для автоматизации, нормальной автоматизации у заббикса нет). Если эта система именно для мониторинга, то почему на пустом месте мне уже надо городить костыли?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-20, 09:28
	> У меня много хостов и много триггеров. Я не хочу плодить еще > один точно такой же темплейт, потому что заббикс почему-то не умеет > менять уровни триггеров. Пфф. Как не умеет? Макросами пользуетесь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Вышел Zabbix 5.2"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 27-Окт-20, 19:20
	Раз нужно платить за очевидные вещи то не проще ли купить толковую систему мониторинга а не использовать этот велосипед с квадратными колесами (сабж).
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Вышел Zabbix 5.2"	+7 +/–
	Сообщение от fske (?), 28-Окт-20, 00:53
	Ну тебя же мамка родила с квадратной головой? А ведь проще было пойти взять нормального.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Вышел Zabbix 5.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 28-Окт-20, 12:46
	>  Адепты iaas все страдают... Не только. Вообще все те несчастные, кто пытается использовать Zabbix для мониторинга, а не для ИБД. > Напишите уже feature-request, и заплатите за нужную фичу. Последним двум конторам, которым я работал, проще было платить полторы-две сотки в месяц за человека, который заменит Zabbix на Prometheus. Потому что после завершения этой операции человек займется еще чем-нибудь полезным, а вот инженер по поддержке Zabbix стоит, может, и чуть дешевле, но всегда будет заниматься только поддержкой Zabbix. Да ещё и по мере роста числа серваков, нужно увеличивать число заббиксменов, один уже не вывозит.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 31-Окт-20, 00:53
	Все так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-20, 09:30
	Дай угадаю. В пределах сотни хостов и десятки тысяч элементов данных? :D В противном случае "полторы-две сотки" придётся платить лет 25, и всё равно не заменит.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 27-Окт-20, 15:30
	многое что можно сделать через шаблоны и всякие там автодискавери. если интересует миграция шаблонов между экземплярами то существует экспорт-импорт шаблонов в xml. для автоматизации этих операций существует API configuration.export/configuration.import
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Вышел Zabbix 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 27-Окт-20, 16:50
	Но все это на уровне костылей. Шаблоны при ручном рефакторинге превращаются в адъ. Автоматический рефакторинг возможен только через апи, нормальных инструментов для этого нет, придется писать самому. Потом придет пользователь через веб интерфейс и навесит айтем на хост мимо шаблона, о чем вы скорее всего не узнаете, если не дергается по 100500 раз в день апи аудита, запросы к которому тоже придется написать самому. Экспорт\импорт в xml занятие довольно весело, учитывая что в любой момент может прийти пользователь и поменять шаблон через веб-интерфейс. Можно по 100500 раз дергать апи и выгружать все шаблоны, проверять изменения и при необходимости их перезагружать, таким образом из буханки заббикса получится IaC трамвай но вряд ли это тянет на архитектуру века, даже если вы напишите для этого инструменты (удачи с редактированием триггеров в xml файлах). Имхо незачем сову на глобус натягивать, если можно просто взять глобус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Вышел Zabbix 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от Алексей (??), 27-Окт-20, 17:49
	Переход на Yaml это как раз шаг в направлении значительного упрощения работы с текстом шаблона. Можно хоть в текстовом редакторе их создавать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Окт-20, 01:46
	Получать шаблоны в ямле можно было давно, никак это не спасало. Как их редактировать без веб интерфейса и удобного чекера(а его и в интерфейсе нет) все равно не понятно. Разве что иметь отдельный экземпляр заббикса для редактирования этого и через апи сначала выгружать в гит, а оттуда в настоящий заббикс. При этом в темплейте могут быть например связи с другими темплейтами. В теории наверное это все равно можно разрулить, но зачем бодаться и переписывать систему мониторинга, основная идея которой изкоробочность. Можно за то же время настроить (а то и переписать) другую систему мониторинга, которая решает задачи благодаря архитектуре, а не вопреки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Окт-20, 21:11
	Не надо навешивать элементы без шаблонов. Да, такая возможность есть, но это скорее для инсталляций из полутора десятков хостов. Всё есть шаблон. Шаблон шаблона. Шаблон с шаблонами. API дёргается для заливки хостов и привязки к ним шаблонов. В т.ч. из CRM. Шаблоны на ХОСТ, а не на СЕРВИС. Если нужен СЕРВИС - агрегируется через API. В итоге рефакторить шаблоны обычно сильно не требуется.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Окт-20, 02:08
	Ну так расскажи как: 1)Запретить пользователям через вебинтерфейс навесить элемент без шаблона. Предвижу ответ в духе "костылить скрипт, дергать по 100500 раз аудит и отменять действие через апи", "не заводить пользователей без письменного согласия не добавлять айтем без шаблона". По понятным причинам оба варианта !@#$%. 2)Как рефакторить шаблоны шаблона: темплейт1 с элементомА(условно место на файловой системе) и темплейт2 с элементомБ рефакторим в темплейт3 с элементомБ и темплейт4 с элементомА. Что можно сделать? Удалить часть темплейтов и потерять их айтемы и исторические данные (в тч критичные бизнес метрики) и навесить темплейты заново. Править базу данных заббикса ручками(!) и надеяться что ничего сломаешь и заббикс продолжит работать. По понятным причинам терять бизнес метрики и править БД не хочется. 3)Как гарантировать что шаблон созданный вон тем новеньким админом отвечает политике партии, ведь даже посмотреть аудит в заббиксе это мука. Можно скрипт написать который будет опосля лезть в аудит, но это совсем не по энтерпрайзному. В IaC я просто поставлю хук в гите. 4)Как же агрегировать через СЕРВИС? Например хочу видеть один триггер с перечислением лежащих серверов с распределенным сервисом (в идеале разворачиваемый список серверов, но пойдет и первые три), а не портянку из 20 проблем на каждом сервере. Навешивать триггер мониторящий сервис по нодами на хосты, потом (снова?) постоянно дергать апи и следить за появившимися событиями, удалять их(чтобы погасить портянку триггеров) и отправлять данные айтема с количеством лежащих серверов на фейковый хост? Ну это просто запредельный уровень костылестроения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Вышел Zabbix 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Окт-20, 09:56
	> Ну так расскажи как: > 1)Запретить пользователям через вебинтерфейс навесить элемент без шаблона. Предвижу ответ Очень просто. Есть CRM, который дёргает API. "Пользователи" с заббиксом в плане конфигурации вообще не работают. В интерфейс ходят только power users, которые понимают, что делают - и то с выходом 5.2 я их обпилю очень существенно. > 2)Как рефакторить шаблоны шаблона: Заббикс - это не manager-oriented "бизнес-метрики", и он требует аккуратности. Это серьёзный _мониторинг_, а не рисовалка отчётов для директора. Если шаблоны требуют рефакторинга - значит они изначально созданы криво. Но даже в этом случае не надо ничего с ходу удалять. Заводите новые совместимые шаблоны-разбивку-или-слияние, отменяете старые без удаления item'ов, вешаете новые. Дальше правите новые шаблоны как душе угодно. И никакие метрики никуда не денутся. > 3)Как гарантировать что шаблон созданный вон тем новеньким админом отвечает политике партии Административно. Я не вижу причин технически это всё ограничивать, новенький админ, прежде чем чего-то куда-то писать, показывает сделанное. > 4)Как же агрегировать через СЕРВИС? Например хочу видеть один триггер с перечислением > лежащих серверов с распределенным сервисом (в идеале разворачиваемый список серверов, > но пойдет и первые три), а не портянку из 20 проблем Tags
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 31-Окт-20, 01:41
	> Очень просто. Есть CRM, который дёргает API. "Пользователи" с заббиксом в плане конфигурации вообще не работают. В интерфейс ходят только power users, которые понимают, что делают - и то с выходом 5.2 я их обпилю очень существенно. > Заббикс - это не manager-oriented "бизнес-метрики", и он требует аккуратности. Это серьёзный _мониторинг_, а не рисовалка отчётов для директора. Если фронтендом не пользоваться, то от заббикса остается не слишком удобный агент и прожорливый, сложный в поддержке и с кривой отказоустойчивостью бекэнд. Возникает вопрос зачем вообще тогда нужен заббикс. >  а не рисовалка отчётов для директора Сам заббикс так не думает и позиционирует себя именно как изкоробочное решение все в одном с графиками(потом правда переобулись, признались что не осилили и по графикам стали предлагать графану) и доступностью отчетов (если не для директора, то по-крайней мере для его прокладки). У них даже отдельные разделы для этого есть в интерфейсе, в том числе со всякими сгенерированными картами (уровня сайтов 1990х). > Если шаблоны требуют рефакторинга - значит они изначально созданы криво. Э, нет, это требования к мониторингу меняются. И это нормально, это даже сами заббиксовцы признают и даже выпускают лонгрид "как с наименьшей болью писать темплейты"(к сожалению то что боль приносит их архитектура там не обсуждается, зато обсуждается на конференциях, но ответ всегда в духе "думаем над этим, скоро выпустим M там станет немного лучше", но вот уже 5 лет прошло, а проблемы все те же). > Но даже в этом случае не надо ничего с ходу удалять. Заводите новые совместимые шаблоны-разбивку-или-слияние, отменяете старые без удаления item'ов, вешаете новые. Дальше правите новые шаблоны как душе угодно. И никакие метрики никуда не денутся. Тогда у меня остается куча мусорных метрик без темплейта, которые "не надо вешать на хост". Можно конечно их найти ручками и поудалять, но уровень костылестроения итак уже зашкаливает. > Административно. Я не вижу причин технически это всё ограничивать, новенький админ, прежде чем чего-то куда-то писать, показывает сделанное. В прометеусе он показывает мерж реквест, а в заббиксе он как показывать будет? Смотри, я сделал такой темплейт, давай прокликаем по всем 99 айтемам и 30 триггерам и проверим что я все правильно написал. Ну или скопируй все и в xml'ку потаращься. Ах да, проверить что я накуралесил мы сможем либо в отдельном экземпляре заббикса (и потом мучаться с экспортом, видимо еще дописывать "изкоробочное решение" впридачу с интеграцией с CRM), либо в бою(отдельный квест раскатить темплейт по хостам, а не скопом и наблюдать как весь дашборд становится красным от новых триггеров и закрывает действительно важные проблемы), ведь другого решения тестировать триггеры заббикс не предлагает. > Tags Я могу теги расставить и сделать триггер с зависимостью, чтобы он загорался когда проблем с тегами >2, но либо этот триггер будет на КАЖДОМ хосте и соответственно придем к тому от чего начинали. Либо он будет на отдельном фейковом хосте(что уже само по себе костыль, а до этого обновления еще и не очевидно где фейк, а где настоящий) и темплейт становится непереносимым (еще один камень к экспорту темплейтов), появляется неочевидная и неявная зависимость (оказывается темплейтА на хостах группыА и темплейт Б на фейковом хосте не могут друг без друга и логически представляют собой один темплейт, но в абстракциях заббикса два, и менять их(например название тега) надо оба, это кстати противоречит рекомендациям заббикса по разработке темплейтов). Ну и то что заббикс не умеет в иерархию тегов, считает tag:tag1, tag и tag:tag1:tag2 разными тегами, тоже не добавляет плюсов и заставляет в такой схеме городить фантастические перечисления тегов. Есть еще вариант дергать апишку и удалять проблемы с нужными тегами и вместо них создавать новые (опять же на фейковом хосте), но это опять же костылестроение, удар по производительности(постоянно дергаем апишку, а ведь системы мониторинга дерутся за nvps), опять дописываем "изкоробочное решение"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Вышел Zabbix 5.2"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-20, 09:42
	> Если фронтендом не пользоваться, то от заббикса остается не слишком удобный агент > и прожорливый, сложный в поддержке и с кривой отказоустойчивостью бекэнд. Возникает Вот как раз бэкенд - это то, что и есть в нём хорошего. Ну не вывозят ваши прометеусы с графанами тысячи разрозненных и не агрегируемых в сервисы хостов и сотни тысяч метрик без отдельной пары стоек под них, никак. Да и на паре стоек только с костылями. > Сам заббикс так не думает и позиционирует себя именно как изкоробочное решение Изкоробочное решение - оно для тех, у кого небольшие инсталляции - там по сути без разницы, что выбрать. Кому-то больше нравится Zabbix, кому-то Prometheus, кому-то ещё что. >> Если шаблоны требуют рефакторинга - значит они изначально созданы криво. > Э, нет, это требования к мониторингу меняются. Если шаблоны созданы по принципу KISS и нормально структурированы, то меняющиеся требования к мониторингу вообще никакой попaболи не вызывают, это я тебе по опыту говорю. Да, архитектура там не простая (точнее наоборот, она простая в доску, и этим вызывает сложности у любителей кнопки "сделаймнезашибись"), но именно она позволяет строить практически любые варианты мониторинга. > Тогда у меня остается куча мусорных метрик без темплейта, которые "не надо > вешать на хост". Можно конечно их найти ручками и поудалять, но > уровень костылестроения итак уже зашкаливает. Зачем? Ещё раз: создаёте новые шаблоны, которые у вас крутятся в голове, из исходных. Далее отменяете-навешиваете - и вот здесь сразу видно, что с заббиксом работали постольку-поскольку - существующие item'ы сами привяжутся к новым шаблонам по совпадению ключей. Дальше уже в рамках новых шаблонов добавляете-меняете-удаляете всё, что душе угодно. > В прометеусе он показывает мерж реквест, а в заббиксе он как показывать > будет? Смотри, я сделал такой темплейт, давай прокликаем по всем 99 > айтемам и 30 триггерам и проверим что я все правильно написал. Хуже. Не просто прокликаем, а сделаем логический анализ написанного. Тяп-ляп "позырить в код" по-диагонали - не наш метод. Половина из далее указанного после не нужна. > интеграцией с CRM), либо в бою(отдельный квест раскатить темплейт по хостам, > а не скопом и наблюдать как весь дашборд становится красным от > новых триггеров и закрывает действительно важные проблемы), ведь другого решения тестировать > триггеры заббикс не предлагает. Мы для тестов используем "серенький" unclassified приоритет. Фаззинг триггеров тоже делается легко, благо создать тестовые элементы вида trapper и пополнять их sender'ом проблем нет, но это честно говоря даже в рамках наших масштабов оверкилл. >> Tags Мы для этого никаких фейковых хостов не используем, просто _опционально_ (опционально потому, что при непосредственно решении проблемы надо видеть всё) убираем при отображении эвенты, для которых имеются однозначные выстрелившие зависимости по тегам. Да, список забираем через API. На nvps это вообще не влияет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Вышел Zabbix 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Окт-20, 20:59
	Полновесный API в Zabbix существует фиг знает сколько лет, так-то. Соответственно любая конфигурация через код благодаря API возможна.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Вышел Zabbix 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Окт-20, 02:10
	Любой костыль теоритически возможен. А для любой конфигурации на практике как миниум нужны колбеки (вебхуки) и работа над оптимизацией апи, чтобы не приходилось делать 100 запросов на каждый чих (на базе эти 100 запросов превратятся в 500).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема