forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных контейнеров , opennews (ok), 08-Май-21, (0) [смотреть все]

О-о-ох Ехал контейнер в контейнере через атомарный образВидит контейнер в конте, Dzen Python (ok), 23:03 , 08-Май-21, (1) +2 //

Когда компьютеры в Россию только начали завозить, примерно такие же частушки про, Аноним (76), 08:08 , 10-Май-21, (76) +1 //

Всё понятно, только причём тут новые русские Если память не подводит, они был, KMF (?), 03:13 , 11-Май-21, (86) +1 //

Типичное все понятно, только , только отсутствие абстрактного мышления чуть , Аноним (76), 08:20 , 11-Май-21, (91)

Ставить диагноз по комментарию, это тоже как бы наводит на мысльВы слышали о так, KMF (?), 13:33 , 11-Май-21, (96)

Ник-то какой Dzen Python Да он же Дзен врурил Он же реально в теме Он же хел, Аноним (76), 08:13 , 10-Май-21, (77) –2

Забудте про производительность , Аноним (4), 23:45 , 08-Май-21, (4) –10 //

Почему Там же нет никакой виртуализации, только namespaces и cgroups Тормозит п, Аноним (5), 23:59 , 08-Май-21, (5) +8 //

с каких пор изоляция на уровне cgroups стала бесплатной Естественно что она мень, Анончик (?), 19:44 , 10-Май-21, (84) //

С каких пор механизм ограничения потребления ресурсов стал механизмом изоляции А, Аноним (5), 22:21 , 10-Май-21, (85)

То виндовое или таки бсдшное или оба ламо не в курсе и потому путает А что , Аноним (-), 14:02 , 11-Май-21, (100) –1

А точно ламо он, а не надувающие щечки пингвинятки и прочие 294-е https www ke, Аноним (103), 14:34 , 11-Май-21, (103)

вброс наугад, не в теме даже, авось кого зацепит, Аноним (76), 10:18 , 10-Май-21, (78)
Не про опроизводительность, а про оперативу Ну вот пусть Амазон сам свою жрущую, Аноним (93), 11:34 , 11-Май-21, (93)

Мелко и пошло c надо что-то вроде Function aaS std atomic в одном контей, Аноним (7), 00:04 , 09-Май-21, (7) //

Уже придумали Называется микросервисная архитектура Именно так - каждое прил, Аноним (5), 13:15 , 09-Май-21, (42) +1 //

Коллега говорил про функции на уровне ЯП больше простора для сольдирования мо, AnonymPatient (?), 14:39 , 09-Май-21, (44) //

Реализовать функцию для связи с другим контейнером и поместить ее в другой ко, Аноним (5), 17:35 , 09-Май-21, (46)

Вы изобрели IPC в 2021 году Все круто, но немного опоздали , Аноним (-), 14:04 , 11-Май-21, (101)

Для банковских серверов подойдёт Анониму такая оркестровка микросервисов будет , GrandProgrammer (ok), 06:38 , 09-Май-21, (12) –4 //

Угу Самое то для ответственного продакшона Клиенты, чьи деньги с одного счёта у, YetAnotherOnanym (ok), 08:53 , 09-Май-21, (23) –1 //

Как показывает пример одного желтого банка - stateless микросервисы с масштабиро, Аноним (5), 12:29 , 09-Май-21, (38)

Если анониму нужно в киберпанк поиграть - да А если хочется запилить стартап по , Аноним (5), 12:19 , 09-Май-21, (33)
В банковской сфере скорее зайдет шкаф с кондовой до усрчки IBM i впрочем, AIX, Мертвец (?), 18:01 , 09-Май-21, (48) +2 //

Как же вы ошибаетесь Микросервисов у нас уже очень много У коллег из тоже госба, Аноним (57), 21:27 , 09-Май-21, (57) –2 //

Как правило, ребята от бизнеса уже наелись чудесными мастерами, которые всю бизн, Аноним (5), 21:32 , 09-Май-21, (59) +2

что такое рост нагрузки Много данных стало и запросы исполняются медленно Ил, Аноним (72), 07:56 , 10-Май-21, (72)

Очевидно, вы никогда не занимались ярусным шардированием-агрегированием данных в, Аноним (5), 11:20 , 10-Май-21, (81)

речь шла про банк вроде Какая там такая нагрузка, что надо снижать количество з, Аноним (72), 07:22 , 11-Май-21, (87)

Бизнес есть бизнес, тащить на себе кондовые трехтонные шкафы гораздо дороже, чем, Аноним (5), 21:29 , 09-Май-21, (58)

systemd, SELinux не говоря уже про монолитное ядро - спасибо, нет , Аноним (13), 06:41 , 09-Май-21, (13) –4 //

Воу, полегче На что пересесть предлагаете, так чтобы без MAC и монолитного ядра, Аноним (14), 06:52 , 09-Май-21, (14) //

Я не то чтобы предлагаю, сам ищу варианты Пока гипервизор Xen микроядро с вирт, Аноним (13), 08:22 , 09-Май-21, (20) –3 //

А я из KVM сделал, просто виртуалки с дебианами, без всякой хайпоты Так оно тяж, Аноним (21), 08:33 , 09-Май-21, (21) +1

KVM QEMU тоже рассматривал Аллах с потерей произв-ти , но, поскольку я тот ещ, Аноним (13), 08:57 , 09-Май-21, (24) –1

Xen не является полноценным ядром, и практически все основные функции делегирует, Аноним (5), 12:16 , 09-Май-21, (32)

Citrix давно сказали, что Xen не есть их приоритет и делать деньги на этом не пл, Аноним (13), 19:08 , 09-Май-21, (50)

А что, редхат на KVM или SELinux деньги делает Учитывая ваше недоверие к редхату, Аноним (5), 23:53 , 09-Май-21, (66) +1

По производительности CPU ram почти как baremetal, io особо не тормозит, qxl или, Аноним (-), 06:43 , 10-Май-21, (67) +2
Боишься что RedHat украдут твои данные Ты в ФСБ что ли работаешь Что-то логику, Аноним (72), 07:58 , 10-Май-21, (73)

Условно говоря, облако где-то так и работает - клиент получает запрошенное кол, Мертвец (?), 19:35 , 09-Май-21, (53) –1

В смысле - выплеснули Решение вполне рабочее, но уж очень нишевое - за пределам, Аноним (5), 21:36 , 09-Май-21, (60)
Спасибо Кэп Как ты понимаешь, идея была частично сперта у энетрерпайзников, час, Аноним (-), 13:58 , 11-Май-21, (98)

https projectacrn org - легковесный реалтаймовый гипервизор от интел Есть ещё , YetAnotherOnanym (ok), 12:21 , 09-Май-21, (34)

Ох, они хотят чтобы даже на холодильнике была запущена пачка виртуальных машин , Аноним (5), 13:09 , 09-Май-21, (41)
А management engine они туда встроили Какой же интел без management engine , Аноним (-), 06:45 , 10-Май-21, (68)
Это не годится - Intel руку приложило И Сименс не годится - Сименс руку прило, Аноним (72), 08:01 , 10-Май-21, (74) +2

Не надо вот тут К Linux руку швед руку приложил Финский швед , Аноним (13), 19:14 , 10-Май-21, (83)

ну это совсем плохо, учитывая какие там гей-парады ходють, Аноним (72), 07:24 , 11-Май-21, (88)
получивший американское гражданство, а потому заодно еще и американец , Аноним (-), 13:59 , 11-Май-21, (99)

Тогда варианта всего два - Hyper-V и BHyVe , Аноним (5), 12:24 , 09-Май-21, (36)

HyperV проприетарный и на нём Lunux виртуалки, отличные от дефолтных, бывает, вы, Аноним (13), 19:21 , 09-Май-21, (52) –1

Люди, которые всерьез воюют со злобным редхатом и его продуктами , типа Linux, Аноним (5), 21:24 , 09-Май-21, (56) +1

А есть люди, которые ни с кем не воюют, но по работе надо сделать secure А ещё , Аноним (13), 22:48 , 09-Май-21, (62)

Таких людей в этом обсуждении не наблюдаю Потому что они строят комплекс защитн, Аноним (5), 23:46 , 09-Май-21, (64)

Не подходит, тут же вот какое дело Hyper-V - Microsoft - USA - NATO - - , Аноним (72), 08:03 , 10-Май-21, (75)

Тотемное животное США - не собака, а скунс Так что норм , Аноним (5), 11:08 , 10-Май-21, (80)

А они верят что орлан Хотя, возможно, что ошибаются , Аноним (72), 07:26 , 11-Май-21, (89)

Очень многие вещи внутри США и за пределами страны называются по-разному Наприме, Аноним (5), 11:37 , 11-Май-21, (94)

В США так то 90 софта планеты пишется Так что если ты надеялся импортозамести, Аноним (-), 14:07 , 11-Май-21, (102)

Они там походу вообще все хайпожорские баззворды в этой штуке собрали , Аноним (-), 08:14 , 09-Май-21, (18) +2 //

Без этого инвесторы денех не дадут , YetAnotherOnanym (ok), 08:44 , 09-Май-21, (22)

Веселят коментарии староверов ненужны нам ваши контейнеры, нам и на виртуализац, Аноним (25), 10:24 , 09-Май-21, (25) –2 //

Есть гвоздь, есть молоток, а есть отвертка Можно забить - можно завентить Держа, Аноним (26), 10:34 , 09-Май-21, (26) +1 //

ничего тупей этой аналогии придумать невозможно впрочем для икспертов опеннет, Аноним (28), 11:16 , 09-Май-21, (28) –3 //

Хозяйке на заметку саморез забитый молотком держит лучше, чем гвоздь, закрученн, ктото (?), 22:54 , 09-Май-21, (63) +1

Это регрес, а не прогресс , псевдонимус (?), 11:31 , 09-Май-21, (29) –2
Расскажи это программистам на коболе и фортране, ага А заодно поспрашивай старш, YetAnotherOnanym (ok), 12:13 , 09-Май-21, (31) //

Боюсь, ваша просьба не является достаточным основанием потратить день на поездку, Аноним (5), 12:21 , 09-Май-21, (35) +3

Поинтересуйтесь на досуге, на каких машинах крутятся ваши прогрессивные контейне, Аноним (5), 12:26 , 09-Май-21, (37) +4 //

На третий день Зоркий Глаз заметил что его отменеджил гипервизор , Аноним (-), 06:47 , 10-Май-21, (69)
это так Но докер не для виртуализации, а для доставки апплекух, относительно не, Аноним (72), 07:29 , 11-Май-21, (90) +1 //

Естественно Просто тут некоторые комментаторы не видят разницы между контейнера, Аноним (5), 11:40 , 11-Май-21, (95)

Какой в этом смысл если это всё обходится через уязвимости в процессорах , Аноним (27), 11:10 , 09-Май-21, (27) +1 //

Как конкретно происходит утечка в qubes например которая имеет по хen окружени, Составление сообщения (?), 12:46 , 09-Май-21, (39) –1 //

Абсолютно так же, как и между процессами на обычной ОС Виртуализация если она , Аноним (5), 13:03 , 09-Май-21, (40)
Да процу то какая разница где оно там Если через кэш и сайдэффекты тайминги тек, Аноним (-), 06:52 , 10-Май-21, (70)

Где о таком подробнее почитать можно , Аноним (49), 18:07 , 09-Май-21, (49) //

В документации на ядро Не издеваюсь - но больше мест где это было бы как-то подр, Доброжелатель (??), 19:19 , 09-Май-21, (51) +3 //

В принципе, про seccomp и firewall можно то же самое сказать SELinux требует пон, Аноним (5), 23:49 , 09-Май-21, (65) //

Не всё так плохо Есть вот такое вот https github com QuarkSecurity SPANSELinu, Доброжелатель (??), 15:41 , 10-Май-21, (82)

А хакеру его потом эксплойт совершенно стандартно вырубит Оно надо с таким соот, Аноним (-), 06:53 , 10-Май-21, (71) –1 //

Ну, если у хакера есть стандартный эксплойт с одной кнопкой взломать что угодно, Аноним (5), 11:06 , 10-Май-21, (79) +1

Ну, блин, в всех более-менее серьезно настроеных эксплойтах на ядро SELinux выру, Аноним (-), 13:49 , 11-Май-21, (97)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

25. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 09-Май-21, 10:24

Веселят коментарии староверов "ненужны нам ваши контейнеры, нам и на виртуализации хорошо". Да вот только прогресс не остановить и остается либо принять тренды либо скатится на обочину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 09-Май-21, 10:34

Есть гвоздь, есть молоток, а есть отвертка.
Можно забить - можно завентить. Держать будет одинаково.
Если люди намастрячились крутить гвозди и они не выскакивают - пусть так, при условии что времени и $$ стоит столько же сколько завинтить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (28), 09-Май-21, 11:16

ничего тупей этой "аналогии" придумать невозможно. впрочем для икспертов опеннет - это норма

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +1 +/–

Сообщение от ктото (?), 09-Май-21, 22:54

Хозяйке на заметку: саморез забитый молотком держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой (с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." –2 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 09-Май-21, 11:31

Это регрес, а не прогресс.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Май-21, 12:13

Расскажи это программистам на коболе и фортране, ага. А заодно поспрашивай старших о том, сколько новомодной хрени, на которую молились малолетние энтузиасты, оказалось на той самой обочине.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 09-Май-21, 12:21

> Расскажи это программистам на коболе и фортране, ага.
Боюсь, ваша просьба не является достаточным основанием потратить день на поездку в дом престарелых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 09-Май-21, 12:26

> Веселят коментарии староверов "ненужны нам ваши контейнеры, нам и на виртуализации хорошо". Да вот только прогресс не остановить и остается либо принять тренды либо скатится на обочину.
Поинтересуйтесь на досуге, на каких машинах крутятся ваши прогрессивные контейнеры.
Hint: в 99.999% случаем это не bare metal.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Май-21, 06:47

На третий день Зоркий Глаз заметил что его отменеджил гипервизор...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 11-Май-21, 07:29

это так. Но докер не для виртуализации, а для доставки апплекух, относительно независимым от среды образом. Чтоб программеры не говорили: странно, а у меня работает, а у Васи - нет, хотя Джава та же. Что-то типа толстого RPM-а

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 11-Май-21, 11:40

Естественно. Просто тут некоторые комментаторы не видят разницы между контейнерами докера (более обобщенно я бы назвал их CRI-подобными), LXC и OpenVZ. А про последние два смутно помнят, что противопоставляют виртуализации (опять-таки, от большого ума). Это делает меня печальной пандой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

25. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (25), 09-Май-21, 10:24
Веселят коментарии староверов "ненужны нам ваши контейнеры, нам и на виртуализации хорошо". Да вот только прогресс не остановить и остается либо принять тренды либо скатится на обочину.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 09-Май-21, 10:34
	Есть гвоздь, есть молоток, а есть отвертка. Можно забить - можно завентить. Держать будет одинаково. Если люди намастрячились крутить гвозди и они не выскакивают - пусть так, при условии что времени и $$ стоит столько же сколько завинтить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 09-Май-21, 11:16
	ничего тупей этой "аналогии" придумать невозможно. впрочем для икспертов опеннет - это норма
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от ктото (?), 09-Май-21, 22:54
	Хозяйке на заметку: саморез забитый молотком держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой (с)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	–2 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 09-Май-21, 11:31
	Это регрес, а не прогресс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Май-21, 12:13
	Расскажи это программистам на коболе и фортране, ага. А заодно поспрашивай старших о том, сколько новомодной хрени, на которую молились малолетние энтузиасты, оказалось на той самой обочине.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 09-Май-21, 12:21
	> Расскажи это программистам на коболе и фортране, ага. Боюсь, ваша просьба не является достаточным основанием потратить день на поездку в дом престарелых.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 09-Май-21, 12:26
	> Веселят коментарии староверов "ненужны нам ваши контейнеры, нам и на виртуализации хорошо". Да вот только прогресс не остановить и остается либо принять тренды либо скатится на обочину. Поинтересуйтесь на досуге, на каких машинах крутятся ваши прогрессивные контейнеры. Hint: в 99.999% случаем это не bare metal.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-21, 06:47
	На третий день Зоркий Глаз заметил что его отменеджил гипервизор...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 11-Май-21, 07:29
	это так. Но докер не для виртуализации, а для доставки апплекух, относительно независимым от среды образом. Чтоб программеры не говорили: странно, а у меня работает, а у Васи - нет, хотя Джава та же. Что-то типа толстого RPM-а
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Выпуск Bottlerocket 1.1, дистрибутива на базе изолированных ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 11-Май-21, 11:40
	Естественно. Просто тут некоторые комментаторы не видят разницы между контейнерами докера (более обобщенно я бы назвал их CRI-подобными), LXC и OpenVZ. А про последние два смутно помнят, что противопоставляют виртуализации (опять-таки, от большого ума). Это делает меня печальной пандой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору