forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск языка программирования Rust 1.57, opennews (??), 02-Дек-21, (0) [смотреть все]

Генераторы когда , Аноним (1), 21:53 , 02-Дек-21, (1) +8 //

Скрыто модератором, Аноним (-), 22:10 , 02-Дек-21, (5)
С настоящими генераторами ещё много неразрешенных вопросов, а пока можно использ, morphe (?), 22:15 , 02-Дек-21, (6) +2
какие там генераторы, если для многих платформСколько ещё десятилетий ждать , Аноним (53), 01:21 , 03-Дек-21, (53) –3 //

А ты вместо того, чтобы ждать, взял бы да помог людям Ась Не приходила никогда, Прохожий (??), 08:04 , 03-Дек-21, (102) +1 //

Ты часто помогаешь , Аноним (150), 10:37 , 03-Дек-21, (150)

Всегда, когда заинтересован в чём-то , Прохожий (??), 10:52 , 03-Дек-21, (163)

Вот только ты ни в чём не заинтересован , Аноним (53), 12:35 , 03-Дек-21, (202) –2

Ну воля помогают ну, и, конечно же, числюсь контрибьютором используемого мной к, anonymous (??), 13:54 , 03-Дек-21, (213)

воля вот яСорри, набираю с планшета с автозаменами , anonymous (??), 13:55 , 03-Дек-21, (215) +1

Тебе-то откуда знать Или просто надо было что-то сказать в ответ , Прохожий (??), 15:13 , 03-Дек-21, (228) +2

А что там с Core Team , Аноним (2), 22:04 , 02-Дек-21, (2) //

Правит неограниченной властью и никому не подотчетна, что же с ней ещё будет , Аноним (16), 22:46 , 02-Дек-21, (16) +4
Великолепная пятёрка в Rust Foundation нашептала что народ слушать не надо, а на, SerjAnt (?), 00:18 , 03-Дек-21, (37) //

тебя, как истинного росиянина, должен радовать сей факт а ты расстроен, почему , Мавродий (?), 13:54 , 03-Дек-21, (214) –3 //

Россиянин получился какой-то не очень настоящий , Аноним (348), 11:43 , 04-Дек-21, (348)

Вполне себе настоящий, сомневаюсь что украинец написал бы слово незалежний рус, lufog (ok), 04:50 , 10-Дек-21, (407)

Уж на что синтаксис perl своеобразный, но это, гм, практически брейнфак какой-то, Аноним (8), 22:20 , 02-Дек-21, (8) +14 //

Что ж тут такого На C с шаблонами примерно такие же перлы, Аноним (16), 22:46 , 02-Дек-21, (17) +1 //

Там еще большую магию творить можно, на самом деле, Аноним (27), 23:46 , 02-Дек-21, (27) //

Можно Но для банальнейших ассертов и не нужно , Аноним (34), 00:14 , 03-Дек-21, (34) +5

В Rust тоже можно можно обернуть эту магию в макрос и назавть его static_assert , Аноним (36), 00:17 , 03-Дек-21, (36) +2

const _ - лично меня убивает не только эта конструкция, но и формулировк, Аноним (90), 07:15 , 03-Дек-21, (90) +4

Иной раз константы следует объявлять неиспользуемыми, чтобы компилятор не ругалс, Прохожий (??), 08:11 , 03-Дек-21, (106)

А пустой тип сродни null или void , Прохожий (??), 08:19 , 03-Дек-21, (109) +1

Строго говоря тип не пустой У этого типа есть одно единственное значение Это т, Анонимъ (?), 10:32 , 03-Дек-21, (145) +2
это хорошо известный из функциональных языков программирования тип Unit В Ха, Аноним (16), 20:30 , 03-Дек-21, (302) +1

Две неиспользуемые константы с одним и тем же именем Там же в строчках подряд , Аноним (397), 12:12 , 06-Дек-21, (397)

Это вообще-то классика , мимо которой довольно сложно пройти https en wikiped, Аноним (-), 13:04 , 06-Дек-21, (398)
В Rust подчеркивание _ - это не имя, а служебное слово языка , freecoder (ok), 10:10 , 08-Дек-21, (401)

Да в самом деле, не человечий язык Всё надо до одной буковки сократить и выраже, Аноним (40), 00:43 , 03-Дек-21, (40) –5 //

Предложи свой, более правильный вариант - ты же знаешь, как сделать лучше , Аноним (-), 01:08 , 03-Дек-21, (46) //

C лучше, Аноним (70), 02:53 , 03-Дек-21, (70) –2

Чем Количество страниц в спецификации больше 129315 , Прохожий (??), 08:13 , 03-Дек-21, (107) +2

По этому параметру Rust действительно, похоже, побеждает У него вообще нет спец, Совершенно другой аноним (?), 10:14 , 03-Дек-21, (133)

C победить нельзя - у него полный текст стандарта закопирайчен и продается за , Аноним (348), 10:19 , 03-Дек-21, (136)

В этих ваших интернетах всегда есть публичный последний черновик, который от рел, Совершенно другой аноним (?), 10:35 , 03-Дек-21, (148)

Вполне возможно, что покупают , Прохожий (??), 10:37 , 03-Дек-21, (149)

Не Последнего черновика достаточно В Microsoft берут оттуда т з для реализаци, fsb4000 (?), 11:06 , 03-Дек-21, (169)

Вполне, возможно, что так и есть Сообщество пока сравнительно небольшое Однако, Прохожий (??), 10:40 , 03-Дек-21, (152) +1

Зачем предлагать У меня уже есть велосипеды C, Go, Java , Аноним (224), 14:35 , 03-Дек-21, (224)

Где-то тихо хихикали another perl hacker-ы , Аноним (348), 01:08 , 03-Дек-21, (47)
Какой из языков программирования человеческий Сколько лично ты знаешь человеческ, Прохожий (??), 08:25 , 03-Дек-21, (110) +1 //

Ложь А хотя, если для тебя хелло ворлд - это освоить язык, то да , Аноним (150), 10:41 , 03-Дек-21, (155) –2

Интересно, что именно там ложь и почему так ловко проигнорированны наводящие в, Аноним (-), 12:45 , 03-Дек-21, (205) +2
Я же специально сказал в первом приближении Это значит базовые вещи вполне мо, Прохожий (??), 15:20 , 03-Дек-21, (229) +3

Я выучил Си за 3 дня А кресты и сам не люблю Но в том то и прикол, что нафига п, Аноним (224), 14:36 , 03-Дек-21, (225) +1

Как перл и руби с питоном - язык писателей Для чтения непригоден , Онаним (?), 10:26 , 03-Дек-21, (141) //

Зачем же так толсто Perl ещё куда ни шло - там бывают разночтения Но Руби с , Прохожий (??), 20:36 , 03-Дек-21, (304)

Ха Питон читабельнее Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, из, Аноньимъ (ok), 17:52 , 04-Дек-21, (359)

А пацаны-то и не знали code static int cap_validate_magic cap_user_header_t , Аноним (-), 18:11 , 04-Дек-21, (360)

прикинь, оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами и без пот, Аноним (-), 18:42 , 15-Дек-21, (411)

Прикинь - можно читать не только жопой, но и глазами Но в ядре а код оттуда, Аноним (-), 22:48 , 15-Дек-21, (412)

Большинство погроммистов как раз таки писатели Ruby лучший синтаксис как по мн, Аноним (313), 21:14 , 03-Дек-21, (313)

Язык эгоистов Сам написал, сам понял, но другие не смогут прочесть, и сам через, Аноним (40), 00:44 , 03-Дек-21, (41) //

Почему нет C подобный подход даже украшает , Аноним (348), 01:09 , 03-Дек-21, (49) //

C попроще, Аноним (70), 02:58 , 03-Дек-21, (71) –1

То-то люди по пять лет C изучают только для того, чтобы через эти пять лет нач, Прохожий (??), 08:15 , 03-Дек-21, (108)

Ну, какую-нибудь ржавчину можно за пару месяцев выучить от и до, а чтобы научить, Аноним (348), 10:20 , 03-Дек-21, (137) –1

Мало того, даже через десять лет люди сомневаются в качестве своего кода ввиду о, Прохожий (??), 10:43 , 03-Дек-21, (156)

полюсов - плюсов, Прохожий (??), 10:54 , 03-Дек-21, (164)

Причины разные Некоторые считают, что изучили хруст питон жс , подтянув 100500 , Онаним (?), 10:28 , 03-Дек-21, (142)

Если на этих языках так можно, а на полюсах - нельзя, значит последние объективн, Прохожий (??), 10:44 , 03-Дек-21, (158)

Нет, это значит в последних выбрана парадигма crowd shitcoding , Онаним (?), 11:21 , 03-Дек-21, (178)

Расскажи о shitcoding людям, которые уже разочаровались в C и больше на него с, Прохожий (??), 19:26 , 03-Дек-21, (286) +1

Их проблемы Машины - это не об эмоциях , Онаним (?), 22:07 , 03-Дек-21, (318) –1

Люди не машины , Аноньимъ (ok), 23:51 , 04-Дек-21, (367) –1

Ну извини, да, в этом мире сложно Rocket science ещё сложнее , Онаним (?), 22:08 , 03-Дек-21, (319) –1

Ну, есть такая прога - ld Позволяет автоматизировать этот процесс , Аноним (348), 11:15 , 03-Дек-21, (173)

Наверняка прекрасно понимаете отличия, но привычно лицемерите Подсказка отличие, Онаним (?), 11:20 , 03-Дек-21, (177)
Кроме того, ld занимается чисто техническим связыванием, оставляя подтягивание л, Онаним (?), 11:25 , 03-Дек-21, (182)

и обеспечивая невозможность запуска программы без выгребания из реп что, в свою, Аноним (348), 11:35 , 03-Дек-21, (187)

На вид обычная Сипипишка Ничего страшного , Аноньимъ (ok), 17:45 , 04-Дек-21, (358) –1
С синтаксисом смирится можно, всяко легче освоить чем тот же F после плюсов Бо, lufog (ok), 05:32 , 10-Дек-21, (408)

А что системного написано на этом языке системного программирования , AirToad (?), 22:25 , 02-Дек-21, (11) //

https firecracker-microvm github io https github com 0x59616e SteinsOShttps , Аноним (-), 22:44 , 02-Дек-21, (15) +5 //

Посоветуйте антивирус на Расте, Аноним (19), 22:49 , 02-Дек-21, (19) –1 //

В касперском его вроде использовали, но по-моему в их безопасной ОСОБО, а не в с, Аноним (32), 00:07 , 03-Дек-21, (32) –1
новичо Wспутник5, Led (ok), 00:29 , 03-Дек-21, (39) +6

Раст признан технологией двойного назначения и запрещён к экспорту в недемократи, Аноним (348), 01:11 , 03-Дек-21, (50) –4

Для современного антивируса обязателен драйвер В Венде для использования произв, n00by (ok), 09:23 , 03-Дек-21, (121)

И в чем же его безопасность в этом примере Просто до сих пор не понял, зачем се, _hide_ (ok), 12:34 , 03-Дек-21, (201) +1

Редокс безопасно течёт, FF безопасно падает, драйвер на расте безопасно выводит , Аноним (53), 15:47 , 03-Дек-21, (240) +1

Сам по себе этот драйвер примечателен уже тем, что он есть То есть без особого , n00by (ok), 08:26 , 04-Дек-21, (343)

Если вопрос про безопасность Rust, то как раз это и интересно Обе функции получа, n00by (ok), 08:19 , 04-Дек-21, (342) +1

Считается, зачёт, молодцы А зачем , Аноним (25), 23:28 , 02-Дек-21, (25)
по любой поделке раста огромный список недоделок, ещё один язык для писателей , Аноним (-), 23:58 , 02-Дек-21, (30) –5 //

Список недоделок в студию, балабол , Прохожий (??), 20:41 , 03-Дек-21, (305)

до чего все безопасное на раст, каждый вызов небезопасной функции libc помечен к, Аноним (-), 00:02 , 03-Дек-21, (31) –1 //

Это пример того, как на Rust писать неправильно А правильно использовать unsafe, Аноним (36), 00:14 , 03-Дек-21, (35) +1

А разве на расте есть другая возможность , Аноним (53), 01:26 , 03-Дек-21, (55) –3

Написано же в комментарии выше, нет Вообще, unsafe - зло Но часто это необход, Токсичный адепт Rust (?), 01:50 , 03-Дек-21, (62) +1

Здесь пропущен в конце предложения Конечно же, на Rust можно писать правильно, Токсичный адепт Rust (?), 01:59 , 03-Дек-21, (63)

В итоге получится обычная сишная программа Такая же безопасная , как и любая д, Аноним (348), 01:13 , 03-Дек-21, (51) –2

Если 100500 раз написать unsafe для самоуспокоения, что компилятор за тебя всё с, Аноним (53), 01:28 , 03-Дек-21, (56) –2

А вот и Опеннетные Знатоки Компиляторов и статического программного анализа подо, Аноним (-), 01:36 , 03-Дек-21, (59) +1

Ну как там редокс - уже не течёт безопасно , Аноним (53), 02:15 , 03-Дек-21, (64)

Какой неуклюжий спрыг с темы, да еще и прямо в лужу https gitlab redox-os org , Аноним (-), 02:32 , 03-Дек-21, (67)

То есть это ещё и не баг, это вообще фича такая Язычкасто , Онаним (?), 10:30 , 03-Дек-21, (143) +1

Яснопонятно , Аноним (-), 12:54 , 03-Дек-21, (207)

Нет, не такая же В Rust небезопасный код локализован в unsafe блоках и функциях, burjui (ok), 18:56 , 03-Дек-21, (280)

Толсто А теперь перечисли, что из этого нормально работает и не является хелово, Аноним (53), 01:24 , 03-Дек-21, (54) //

А вот и Это и вот это не считается, потому что не считается И это тоже н, Аноним (-), 01:32 , 03-Дек-21, (58) +2

Луддитам и правда не нужно Поправил, не благодари , Прохожий (??), 07:59 , 03-Дек-21, (101)

Куча названий, которые скорее всего не пригодятся никогда, от слова совсем , Онаним (?), 10:31 , 03-Дек-21, (144)
Firecracker не взлетел ни хрена Примерно год назад его собирались закрывать, а , Аноним (409), 21:53 , 14-Дек-21, (409)

Что характерно, растаманы придумывают названия своим хеловордам с помощью генера, Аноним (53), 15:53 , 03-Дек-21, (242) –1 //

Что характерно, Воены Антирастового Военства и в обычных языках ни бум-бум и про, Аноним (-), 16:13 , 03-Дек-21, (246)

Из моих интересов первыми приходят на ум OrebootAlacritty, anonymous (??), 22:47 , 02-Дек-21, (18) –1 //

И как всегда как и все на хрясте это тоже бесполезное бесполезно Проект ради п, нах.. (?), 19:22 , 03-Дек-21, (285)

Например,https github com BurntSushi ripgrepРаботает быстрее обычного grep а и, Аноним (27), 23:48 , 02-Дек-21, (28) //

А в чём магия Игнорируют часть стандарта unicode , Аноним (70), 03:04 , 03-Дек-21, (73) +1 //

Он лжёт, это плохая программа Быстрее там только за счёт многопоточной работы с, Аноним (1), 05:14 , 03-Дек-21, (84) +1

Сегфолт на расте Да вы видно бредите Это невозможно , Аноним (86), 07:02 , 03-Дек-21, (86)

Это возможно, как и в любом другом языке Было бы желание Лично я систему наглу, Анонимъ (?), 10:48 , 03-Дек-21, (160) +2

У тебя взаимные противоречия в одном предложении, но ты это не замечаешь И поче, Прохожий (??), 07:11 , 03-Дек-21, (88) –1

потому что растососы используют unsafe вызовы libc, который для скорости работы , Аноним (-), 09:52 , 03-Дек-21, (129) +1

Typical C programming , Аноним (348), 10:16 , 03-Дек-21, (134)
Но если проблемы в libc, причём тут Rust , Прохожий (??), 10:56 , 03-Дек-21, (165)

Притом, что токсичные растовики на машине времени слетали на 20 лет назад и пере, Аноним (348), 11:27 , 03-Дек-21, (184) +1

Это быстрее на практике окажется медленнее , а вот в 1 поток выгода уже не ст, Аноним (1), 12:07 , 03-Дек-21, (196) –1

Автор же приводит ссылку на тесты Можешь повторить и проверить Эта утилита быс, Прохожий (??), 15:25 , 03-Дек-21, (230)

Автор манька, я грепал сорцы хрома и рг оперативно всосал У меня нет примера и , Аноним (1), 15:58 , 03-Дек-21, (245)

Автор - довольно уважаемый разработчик, вообще-то Один из контрибьюторов в Раст, Прохожий (??), 19:34 , 03-Дек-21, (288)

ясно-ясно, Аноним (1), 20:31 , 03-Дек-21, (303)

Действительно, если пользователь путает жесткий диск и процессор, рановато ему о, Аноним (348), 11:46 , 04-Дек-21, (349)

Непонятно, к чему ты тут это приплёл, видимо, иллюстрация одного известного эффе, Аноним (1), 11:51 , 04-Дек-21, (353)

ripgrep has optional support for switching its regex engine to use PCRE2 Among , Аноним (70), 03:07 , 03-Дек-21, (74) –1 //

Не хочу вас огорчать, но вы видели BRE и ERE, которые доступны в старом grep без, Аноним (348), 10:17 , 03-Дек-21, (135)

Так мы же за производительность Соответственно все недоделки на хрусте упрутся и, Онаним (?), 10:33 , 03-Дек-21, (146)

90 бытовых задач админа решается средствами BRE ERE , Аноним (348), 11:32 , 03-Дек-21, (186)

80 20, Онаним (?), 14:20 , 03-Дек-21, (221)

Убедили Читаем Ну для этого надо блобятину скачивать на компутер, нет уж спасиб, Аноним (-), 23:07 , 02-Дек-21, (23) –2 //

А откуда у вас были такие ожидания, что Rust легко освоить, тем более не зная C , Аноним (27), 23:42 , 02-Дек-21, (26) +1 //

При знании stl и умных указателей как раз как-то не очень понятно зачем раст при, anonimous (?), 01:45 , 03-Дек-21, (60) +1 //

Имхо у C проблема - отсутствие бинарной совместимости Это мешает его использо, Аноним (86), 07:07 , 03-Дек-21, (87) +1

Лол, в С отличная бинарная совместимость с 1993 года, даже до первого стандар, fsb4000 (?), 07:17 , 03-Дек-21, (91) –2

В приведенном сценарии у C будут проблемы, а вот бинарная совместимость от пер, ОйраОйра (?), 08:08 , 03-Дек-21, (104)

Ты в курсе что такое COM Это просто класс С только с виртуальными методами ос, fsb4000 (?), 08:30 , 03-Дек-21, (115)

Тебе больше нравится термин ABI Пусть , ОйраОйра (?), 08:39 , 03-Дек-21, (119)
COM это Си-интерфейс Стандарт Си не требует реализации таблицы виртуальных фу, n00by (ok), 09:38 , 03-Дек-21, (125)

c struct IUnknown public virtual HRESULT QueryInterface REFID riid, void , fsb4000 (?), 10:05 , 03-Дек-21, (131)

code Microsoft Macro Assembler MASM IInterface_Function1Proto typ, n00by (ok), 11:05 , 03-Дек-21, (168)

Повторю вопрос анонима выше - причем здесь COM И в чем здесь заслуга C , если э, Аноним (126), 09:39 , 03-Дек-21, (126) +1

Вы перепутали Бинарная совместимость как раз у С постоянно ломается Например, anonymous (??), 13:49 , 03-Дек-21, (211) +1

Я не перепутал COM бинарная совместимость не ломалась никогда Вы можете COM кл, fsb4000 (?), 16:51 , 03-Дек-21, (258) –1
Как пример, DirectX написан на С И вы можете использовать DirectX из любого я, fsb4000 (?), 16:59 , 03-Дек-21, (267)

COM - хорошая штука Уважаю безгранично, мне кажется его даже недооценили в своё, Зз (?), 23:52 , 03-Дек-21, (336)

Затем, что освоить спецификацию C , которая составляет примерно полторы тысячи , Прохожий (??), 07:36 , 03-Дек-21, (94) +4

Спецификация C - это для разработчиков компиляторов Для обычного прикладного , ОйраОйра (?), 07:59 , 03-Дек-21, (100)

Да, конечно, можно Вот только люди, очень даже грамотные и толковые, надо замет, Прохожий (??), 14:16 , 03-Дек-21, (218)

С JS дяденька вылез и думает, что leftpad io - это круто И даже новости на опен, Аноним (-), 08:39 , 03-Дек-21, (118) –3

Всё ещё хуже Они учатся тянуть чужие высеры, и считают, что научились погромиро, Онаним (?), 10:34 , 03-Дек-21, (147)

Такая вот культура программирования, что поделать Зачем мне с нуля писать крипт, Аноним (348), 11:39 , 03-Дек-21, (190) +1

s библиотеку обёртку к openssl или xz , Онаним (?), 14:13 , 03-Дек-21, (217)

Тебе действительно лучше молчать, если про Rust ничего не знаешь Его система сб, Прохожий (??), 15:33 , 03-Дек-21, (231) +1

С каких пор Rust для тех кто не освоил указатели Там вообще-то есть указатели н, Аноним (32), 00:10 , 03-Дек-21, (33) +2 //

Так на опеннете под каждой новостью о расте авторитетные аноны пишут - Мы все т, Аноним (-), 00:44 , 03-Дек-21, (42) //

Тебе бы вместо чтения авторитетных анонимов лучше бы взять да почитать книгу д, Прохожий (??), 07:42 , 03-Дек-21, (95)

Тебе бы, помимо погромистких книг , еще бы посмотреть в словаре сарказм и поч, Аноним (223), 14:26 , 03-Дек-21, (223) –1

Не силён в определении сарказма по постам на форуме Сорри , Прохожий (??), 15:40 , 03-Дек-21, (235)

На официальном сайте так написано Или читать не научили , Аноним (-), 11:37 , 03-Дек-21, (188) +1 //

Такое определение подходит к любому программисту на C C Во всем мире на найдет, Аноним (348), 11:42 , 03-Дек-21, (192) +1

Про это там тоже что-то было написано Во всем раста мире наверное таки и не най, Аноним (-), 12:44 , 03-Дек-21, (204)

Заглядывать на официальный сайт раста в голове анонима - вряд ли научили Цитату, Аноним (-), 13:04 , 03-Дек-21, (210) –1

Источник Правдивейшие фантазии очередного опеннетчика о Расте, том 119 Сначала, Аноним (-), 01:04 , 03-Дек-21, (44) +2
Все крупные дистрибутивы уже завезли Rust в качестве пакета Можно просто взять , Токсичный адепт Rust (?), 01:09 , 03-Дек-21, (48) //

А вот на винде, где сидят отважные борцы со ржавчиной - надо скачивать , Аноним (348), 01:17 , 03-Дек-21, (52) //

А разве на винде блобы кого-то волнуют , Токсичный адепт Rust (?), 01:47 , 03-Дек-21, (61) +1

Если они ржавые - то да Пользователи винды - за чистоту системы от оксидов , Аноним (348), 11:37 , 03-Дек-21, (189) –1

Под ZorinOS не хочет ставиться , Аноним (-), 18:01 , 03-Дек-21, (278)

Проблема сишечки не в её сложности, неужели до сих пор непонятно Проблема сишеч, Прохожий (??), 07:22 , 03-Дек-21, (92) +3 //

Чистая сишка - это не просто язык программирования Си - это квитэссенция процед, Аноним (-), 08:32 , 03-Дек-21, (117) –1 //

чистая сишечка - это как коммунизм утопия в реальности людям приходиться иметь, Аноним (122), 09:24 , 03-Дек-21, (122) +1

Прикинь А ты сишку только сегодня начал учить Могу похвалить, уровень примерн, Аноним (-), 11:42 , 03-Дек-21, (191) –1

Он ещё не успел узреть божественную суть GCC , Аноним (-), 12:21 , 03-Дек-21, (198)

что мне ее узревать поверю професссионалам The gcc people are more interested , Аноним (122), 20:26 , 03-Дек-21, (300)

быть пожирателем синтаксиса - это выбор прогрмминг про другое вообще, Аноним (-), 23:16 , 03-Дек-21, (335)

Если Си - это квинтэссенция парадигмы, то не нужна нам такая парадигма Нам, вид, Прохожий (??), 15:39 , 03-Дек-21, (233) +1
Если чего Си и квинтэссенция, так это ассемблеров из 70-х годов Всё остальное в, Ordu (ok), 20:07 , 03-Дек-21, (294) +2

А что-то вообще изменилось с 70х годов , Аноним (-), 23:14 , 03-Дек-21, (334)

Например, вычислительные мощности выросли на пару порядков, продвинулись в компи, Аноним (-), 00:17 , 04-Дек-21, (338) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:48 , 04-Дек-21, (356) –2

Скрыто модератором, Аноним (-), 23:54 , 02-Дек-21, (29) +1 //

Скрыто модератором, Токсичный адепт Rust (?), 00:22 , 03-Дек-21, (38) +2 //

Скрыто модератором, Аноним (70), 03:13 , 03-Дек-21, (75) //

Скрыто модератором, anonymous (??), 03:59 , 03-Дек-21, (80) +3

Скрыто модератором, anonymous (??), 03:57 , 03-Дек-21, (79) +1
Скрыто модератором, Прохожий (??), 07:29 , 03-Дек-21, (93) +1

Скрыто модератором, Аноним (68), 02:32 , 03-Дек-21, (68) –1 //

Скрыто модератором, anonymous (??), 03:55 , 03-Дек-21, (78) +1 //

Скрыто модератором, Аноним (68), 04:32 , 03-Дек-21, (81) –1 //

Скрыто модератором, anonymous (??), 05:55 , 03-Дек-21, (85) +1

Скрыто модератором, Прохожий (??), 07:52 , 03-Дек-21, (99)

Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это так, Иваня (?), 08:11 , 03-Дек-21, (105) +2 //

Скрыто модератором, Аноним (53), 12:33 , 03-Дек-21, (199) –3 //

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:25 , 03-Дек-21, (247) +1

И то ли дело boost mpl sizeof_ DATA_TYPE , Аноним (-), 16:28 , 03-Дек-21, (248) +4
Я вот растбук дальше хеллоу верда не читал, но опыт подсказывает, что это функци, Аноньимъ (ok), 23:55 , 04-Дек-21, (368) +1

Язык одной реализации, убийца сишарпа , Аноним (-), 08:28 , 03-Дек-21, (112) //

Ващет есть реализация под gcc , Анонимъ (?), 10:57 , 03-Дек-21, (166)

Какие плюсы по сравнению с хачкелем , Аноним (114), 08:30 , 03-Дек-21, (114) +1 //

Более безопасный При реализации одного и того же алгоритма Haskel всё скомпили, fsb4000 (?), 09:32 , 03-Дек-21, (124) +4 //

Слава богу что хоть с юмором у нас все хорошо И по моему лучший комментарий из , MAX (??), 11:19 , 03-Дек-21, (175) +4
безопасТный, Аноним (200), 12:33 , 03-Дек-21, (200)
100 , приветмир программисты созданы для этого Вот только все меньше тех кто , Аноним (-), 13:01 , 03-Дек-21, (209) –2
При декларации Со временем В конечном счёте , Аноньимъ (ok), 10:26 , 05-Дек-21, (390) –1

Предположу что это производительность при относительной безопасности языка , Аноним (219), 14:17 , 03-Дек-21, (219)

Если так подумать, то гораздо проще рачта было бы завезти сишечку в SML и получи, Аноним (-), 08:31 , 03-Дек-21, (116) +3 //

Ну как бы немножко завезли Пока компилируется HelloWorld, можно выпить кофе Им, n00by (ok), 09:52 , 03-Дек-21, (130) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:55 , 03-Дек-21, (120) +3
Язык для хипстеровПорог вхождения довольно высокСинтаксис невменяемыйОбласть при, Аноним12345 (?), 09:31 , 03-Дек-21, (123) +3 //

Я бывший многолетний C -ник тоже раньше любил поглумиться над синтаксисом Рас, Аноним (154), 10:41 , 03-Дек-21, (154) +2 //

Ну а с наследованием-то как в нём, всё также , Аноним (200), 12:36 , 03-Дек-21, (203) //

Rust не является джаваподобным объектно-ориентированным языком В нём есть инкап, Аноним (154), 17:56 , 03-Дек-21, (277) +4

ООП в том виде в котором оно есть, еще с Simula пошло, Аноним (68), 21:53 , 03-Дек-21, (316)

Как только разработчик произносит слова изящный и красивый, я сразу обращаю на э, морошка ягодка такая (?), 00:00 , 04-Дек-21, (337) +10 //

Хаха, жизненно, Зз (?), 01:32 , 04-Дек-21, (340)
Вот сейчас не понял, это про Rust или про operator Но на всякий случай плюсан, n00by (ok), 08:52 , 04-Дек-21, (345)
Иногда это необходимость И если может, и ему так удобно, то замечательно Тем бол, Аноньимъ (ok), 00:00 , 05-Дек-21, (371) –1
Плять, не в бровь, а в глаз , Онаним (?), 00:15 , 05-Дек-21, (382)
Подписываюсь под каждым словом , я одно время тоже долго и тяжело болела LISP ом, wyry (?), 18:27 , 15-Дек-21, (410)

Это факт, это другое Даже дотнет решает 90 вероятного УБ , морошка ягодка такая (?), 23:26 , 15-Дек-21, (413)

У Pascal всех или почти всех диалектов вообще нет UB При этом он гораздо прощ, wyry (?), 16:57 , 27-Дек-21, (414) +1

Я думаю, в таких случаях уместно писать на мой взгляд , морошка ягодка такая (?), 20:02 , 27-Дек-21, (417)

нет, это именно объективный взгляд Я на Pascal не писала уже со времён универа,, wyry (?), 03:42 , 28-Дек-21, (418)

извини, я дальше не стал читать, морошка ягодка такая (?), 08:55 , 28-Дек-21, (419)

В Амазоне, Гугле, Вавее, Майкрософте одни хипстеры работают Да Может хватит уж, Прохожий (??), 15:54 , 03-Дек-21, (243) +1 //

Ну да, а вот это очень очевидная конструкция что делает let f 124 124 - , Sem (??), 20:27 , 05-Дек-21, (393) –1 //

А чего непонятного Создан биндинг к значению типа замыкания безымянной функции, Аноним (154), 10:23 , 06-Дек-21, (395) +1

Вообще, это на перл похоже , Sem (??), 19:20 , 07-Дек-21, (399)

тоже что и стрелочная функция в TS и выглядит так же, Gedweb (ok), 19:35 , 07-Дек-21, (400)
Вы привели невалидный код Запись типа code 124 124 - code не примен, freecoder (ok), 13:38 , 08-Дек-21, (402)

Я здесь ради срача , cat666 (ok), 09:40 , 03-Дек-21, (127) +8 //

Запасайся попкорном , Аноним (-), 11:09 , 03-Дек-21, (170) //

Да ты знаток пердежа от попкорна Специалист со стажем, да , Аноним (53), 15:42 , 03-Дек-21, (236) +1

_ - это водолаз , Онаним (?), 10:24 , 03-Дек-21, (139) +4 //

Это чекурва человек, курящий вайп , n00by (ok), 11:14 , 03-Дек-21, (172) +3 //

Нет, это ты, которые просматривает логи форума , Аноним (-), 11:25 , 03-Дек-21, (183) –3

А ты хотел сразу эмодзями программировать , Аноним (216), 13:57 , 03-Дек-21, (216) +1
Это непроверяемая компилятором переменная константа на предмет её задействован, Прохожий (??), 19:15 , 03-Дек-21, (282) //

Спасибо за разъяснения В знак благодарности обещаю не угорать над Рустом две сл, Филимон Любопытный (?), 19:40 , 03-Дек-21, (289) +1 //

std mem легко можно убрать из этого выражения, если вы на громоздкость намекает, Прохожий (??), 19:48 , 03-Дек-21, (290)

Восклицательный знак в assert означает, что мы используем макрос Так проще о, Прохожий (??), 20:03 , 03-Дек-21, (293)

Восклицательный знак - это что-то от эмо-культуры Упасть на пол и стенать рыдан, Онаним (?), 22:09 , 03-Дек-21, (322)

Паскалист, не пались , Аноним (-), 22:37 , 03-Дек-21, (331)

Ты просто не чувствуешь разницы В твоём выражении это просто логика А вот assert, Онаним (?), 22:41 , 03-Дек-21, (332)
Ну и кстати да, ты даже не ошибся, я вполне себе и в паскаль с дельфи умею Хотя , Онаним (?), 23:13 , 03-Дек-21, (333)

Хочу заметить, что не всегда смех без причины понятен окружающим Даже пословица, Прохожий (??), 19:52 , 03-Дек-21, (291)

Ну, в данном случае, значение слова угорать было ближе к издеваться , но я не, Филимон Тактичный (?), 20:08 , 03-Дек-21, (295) +1

Да, пожалуйста, задевайте на здоровье Чем бы дитя не тешилось, как говорится , Прохожий (??), 20:16 , 03-Дек-21, (298)

Эквивалент - это вот тут https docs rs static_assertions 0 1 1 static_assert, От.Со.Сишник (?), 20:03 , 03-Дек-21, (292) +1

И вот тут я поломался, несите следующего , Онаним (?), 22:10 , 03-Дек-21, (324)

_ - это водолазу шланг перевязали, Онаним (?), 22:10 , 03-Дек-21, (325) +1

А - это водолаз, когда перевязанный шланг сохранялся слишком долго, Онаним (?), 22:12 , 03-Дек-21, (328)
Поздравляю, вы начали понимать раст , Sem (??), 20:33 , 05-Дек-21, (394) +1

const _ 8212 объявляем константу без имени, тип которой ссылка на ничего, Cucumber (?), 11:20 , 04-Дек-21, (346) +1

соответственно, когда результат вычисления поставляемого выражения не true или 1, Cucumber (?), 11:23 , 04-Дек-21, (347) +1
В Средние века вот за такое и сжигали , n00by (ok), 11:48 , 04-Дек-21, (352) +1

В этом есть смысл, так как ничто ничего не занимает в памяти, соответственно и, freecoder (ok), 13:49 , 08-Дек-21, (403)

Да я про костёр не шутил Сатана - это тот, кого нет , n00by (ok), 17:01 , 08-Дек-21, (406)

Не, в знак благодарности ты должен угорать в два раза больше Я специально откры, Ordu (ok), 20:09 , 03-Дек-21, (296) +2
Нет Результат assert а в первом случае сохраняется в переменную В _const_ пере, Ordu (ok), 20:14 , 03-Дек-21, (297) +1

Т е это извращение простите хак только для того чтобы assert сработал на стад, Филимон Тактичный (?), 20:22 , 03-Дек-21, (299)

Вам всё-таки нужно что Протестировать программу или сохранить результат теста в, Прохожий (??), 20:28 , 03-Дек-21, (301)

Я не понял зачем сохранять в константе Зачем пишется сохранение того, что не бу, Филимон Непонятливый (?), 20:42 , 03-Дек-21, (306)

Вам, если действительно интересно, лучше ознакомиться с главой 11 популярной в , Прохожий (??), 20:57 , 03-Дек-21, (308)

Честно говоря, круги слишком узкие, чтобы влезать И слишком громкие, чтобы прост, Онаним (?), 22:11 , 03-Дек-21, (327)

Используйте лубрикант на силиконовой основе , Аноньимъ (ok), 00:04 , 05-Дек-21, (372)

В данном случае, нужно обломаться на этапе компиляции, если размер типа не соотв, Ordu (ok), 20:50 , 03-Дек-21, (307)

Я не вам задавал вопросы Филимону , Прохожий (??), 20:58 , 03-Дек-21, (309)

А, сори Я запутался в ответах , Ordu (ok), 21:01 , 03-Дек-21, (310)
Но спасибо, что ответили , Прохожий (??), 21:02 , 03-Дек-21, (311)

Пятница Вечер Наверное поэтому мы не понимаем друг друга Что в С, что в C о, Филимон Непонятливый (?), 21:21 , 03-Дек-21, (314)

А, да, я проглядел Но это не растовый подход Заводить второй assert, когда мож, Ordu (ok), 21:52 , 03-Дек-21, (315)

Вот в этом весь хруст , Онаним (?), 00:13 , 05-Дек-21, (381)

Язык этот не для человека Это убьёт все достоинства Даже если быстрый, работае, Аноним (193), 11:52 , 03-Дек-21, (193) –1 //

Отлично сказано Снимаю перед вами шляпу из фольги , Сишник (?), 12:00 , 03-Дек-21, (194) +3 //

Да лучше не снимать Любой современный язык, в который встроены абстракции блоков, _hide_ (ok), 12:46 , 03-Дек-21, (206)

Привыкнуть можно даже к перлу , Аноним (219), 14:20 , 03-Дек-21, (222) –2 //

Перл хотя бы работает и активно используется Перл - 19-е место в рейтинге Раст -, Аноним (53), 15:40 , 03-Дек-21, (234) +1 //

От старого хлама не так-то просто избавиться Поэтому да, используется пока что , Прохожий (??), 15:45 , 03-Дек-21, (239)

От 15-летнего раста тоже пора уже избавляться, уже устарел, пока создавали , Аноним (53), 11:48 , 04-Дек-21, (351)

Какая есть более новая замена Rust у , freecoder (ok), 15:30 , 08-Дек-21, (404)

МожноНо не нужно, Аноним12345 (?), 15:44 , 03-Дек-21, (238)

А какой для человека, по-твоему , Прохожий (??), 15:48 , 03-Дек-21, (241) //

Человеки выбрали питон Мы его не любим, а человеки выбрали , Аноним (193), 16:56 , 03-Дек-21, (264) //

Ок Это начало конструктивного обсуждения А в какой области они его выбрали и п, Прохожий (??), 19:16 , 03-Дек-21, (283)

обучать личинкочеловеков программированию , кресты даже матерые сишники боятся, Аноним (396), 11:04 , 06-Дек-21, (396)

Матёрые сишники не боятся кресты, скорее считают многую его функциональность иди, wyry (?), 17:06 , 27-Дек-21, (415) +1

кстати по причинам, указанным выше Rust облажался в том числе на микроконтроллер, wyry (?), 17:19 , 27-Дек-21, (416)

И JavaScript Миллионы людей не могут ошибаться , freecoder (ok), 15:31 , 08-Дек-21, (405) +1

Как там конференция RustCon в Москве идет По приборам она идёт прямо сейчас , Аноним (216), 13:51 , 03-Дек-21, (212) +2 //

Да что-то как-то никак не слышно , Аноним (53), 15:38 , 03-Дек-21, (232)
Да не, он посрать вышел Сейчас придёт , Аноним (-), 19:30 , 03-Дек-21, (287)

Какой ппц в синтаксисе Хотя сейчас всякий сахар почти во все языки добавляется , Аноним (313), 21:05 , 03-Дек-21, (312) //

Не тот случай Это не сахар, это гранитная крошка Я бы ещё китайских иероглифов , Онаним (?), 22:31 , 03-Дек-21, (330) +2
Щас и в питон наркоманию тоже вводят, menangen (?), 00:41 , 04-Дек-21, (339) +1

Я вот лично ничего против раста не имею Даже готов закрыть глаза на то, что рас, Зз (?), 02:04 , 04-Дек-21, (341) //

Рынок безопастников перегрет Потому учи раст Потом будешь еще что-то учить абы, Аноним (-), 13:58 , 04-Дек-21, (355) +1
Это ты так шутишь Правда ведь Тут раз в неделю выходить новость о том, что очер, Анонн (?), 17:09 , 04-Дек-21, (357) +2 //

Раскажи про утечки памяти в ОС Редос , Аноним (-), 21:55 , 04-Дек-21, (361) //

Ну давай, расскажи, что там за утечки , Аноним (-), 22:28 , 04-Дек-21, (363)
1 Память в редоксе текла потому что модуль управления памятью не был написан , Анонн (?), 00:09 , 05-Дек-21, (376) +3

А вот если бы они писали на хрусте Никаких принтеров и мозиллынсс бы не было , Онаним (?), 22:14 , 04-Дек-21, (362) –1 //

Прекрасно, допустим раст плохое решение этой проблемы, предположим для этого не , Анонн (?), 00:04 , 05-Дек-21, (373) +1

Хорошая попытка манипуляции, но нет Могу посоветовать только не писать говнокод , Онаним (?), 00:08 , 05-Дек-21, (374) –2
И да, если для вас не писать говнокод - это не что-то более-менее реалистичное , Онаним (?), 00:09 , 05-Дек-21, (375) –1
Так в том то и дело что говнокод пишу не я, а си программеры Sad but true , Анонн (?), 00:10 , 05-Дек-21, (377)

Не, ну то, что не пишешь - никто не сомневался Я ж не зря посоветовал не писать, Онаним (?), 00:12 , 05-Дек-21, (380)

Сам спросил, сам и ответил Фаззеры, конечно, нужны Вот только это очень дорогое, Аноним (364), 22:28 , 04-Дек-21, (364) +1 //

Ну да, на расте проги будут просто не работать , Аноним (53), 23:46 , 04-Дек-21, (365) –1 //

Хуже Их просто не будет А там, где таки умудряться налепить, будут обёртки к си, Онаним (?), 00:10 , 05-Дек-21, (378) –1

умудрятся, Онаним (?), 00:11 , 05-Дек-21, (379) –1

К сожалению если говорить не теоретически, люди только и бьются годами за то что, Зз (?), 03:16 , 05-Дек-21, (384)

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:24 , 05-Дек-21, (386) –2 //

Скрыто модератором, Онаним (?), 09:07 , 05-Дек-21, (388) –2 //

Скрыто модератором, Аноним (389), 10:13 , 05-Дек-21, (389) –1 //

Скрыто модератором, Онаним (?), 10:43 , 05-Дек-21, (391) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:30 , 05-Дек-21, (387) //

Скрыто модератором, Аноним (-), 13:55 , 05-Дек-21, (392) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

40. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" –5 +/–

Сообщение от Аноним (40), 03-Дек-21, 00:43

Да в самом деле, не человечий язык. Всё надо до одной буковки сократить и выражения кодировать в виде символов.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-21, 01:08

> Да в самом деле, не человечий язык. Всё надо до одной буковки
> сократить и выражения кодировать в виде символов.
Предложи свой, более правильный вариант - ты же знаешь, как сделать лучше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" –2 +/–

Сообщение от Аноним (70), 03-Дек-21, 02:53

C++ лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +2 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 08:13

Чем? Количество страниц в спецификации больше? 🤣

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Дек-21, 10:14

По этому параметру Rust действительно, похоже, побеждает. У него вообще нет спецификации (https://stackoverflow.com/questions/21177436/is-there-a-publ...). Насколько я понял из ответа - авторы ждут, когда им её кто-то напишет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (348), 03-Дек-21, 10:19

C++ победить нельзя - у него полный текст стандарта закопирайчен и продается за деньги.
Опенсорсные растососы опять в пролете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Дек-21, 10:35

> C++ победить нельзя - у него полный текст стандарта закопирайчен и продается
> за деньги.
> Опенсорсные растососы опять в пролете.
В этих ваших интернетах всегда есть публичный последний черновик, который от релиза отличается только датой. Иначе как по Вашему в командах gcc и llvm пилят все нововведения? не иначе как через libastral.so

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 10:37

>Иначе как по Вашему в командах gcc и llvm пилят все нововведения?
Вполне возможно, что покупают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от fsb4000 (?), 03-Дек-21, 11:06

Не. Последнего черновика достаточно. В Microsoft берут оттуда т.з. для реализации новых фич.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 10:40

>Насколько я понял из ответа - авторы ждут, когда им её кто-то напишет.
Вполне, возможно, что так и есть. Сообщество пока сравнительно небольшое. Однако же, уверен, когда её напишут, вряд ли её объём сравнится с плюсами. Плюсы объективно гораздо более сложный язык.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (224), 03-Дек-21, 14:35

Зачем предлагать? У меня уже есть велосипеды: C, Go, Java.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (348), 03-Дек-21, 01:08

Где-то тихо хихикали another perl hacker-ы...

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 08:25

Какой из языков программирования человеческий?
Сколько лично ты знаешь человеческих языков? Раст осваивается примерно за месяц-другой в первом приближении. С немецким, английским, китайским, французским или ещё каким человеческим языком так сможешь управиться? Сильно сомневаюсь. А если так нет, зачем здесь твоё нытьё?

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" –2 +/–

Сообщение от Аноним (150), 03-Дек-21, 10:41

Ложь. А хотя, если для тебя хелло ворлд - это освоить язык, то да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-21, 12:45

> Ложь. А хотя, если для тебя хелло ворлд - это освоить язык, то да.
Интересно, что именно там "ложь" и почему так ловко проигнорированны наводящие вопросы?
Понимаешь, далеко не все ограничиваются в своем проф. развитии одним лишь JS/PHP/C^H/Python (после турбо-паскаля в родном ПТУ), попутно полностью забивая на теоретерическую часть.
И вот им - многие концепты в расте совсем не кажутся непонятно-извращенной тарабарщиной (а синтаксис - овно^W "чудным").

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +3 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 15:20

Я же специально сказал "в первом приближении". Это значит базовые вещи вполне можно ухватить за этот период. Да и сложного там ничего по большому счёту нет, если вдумчиво читать книгу для начинающих программировать на Rust (есть в свободном доступе и в оригинале, и на русском).
А если есть опыт программирования на тех же Плюсах (или другом схожем по функционалу языке), то Rust вообще очень простой язык. Уж точно на него не надо тратить как минимум пять лет своей жизни (как на Плюсы), чтобы начать писать что-то осмысленное и полезное.

Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

225. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +1 +/–

Сообщение от Аноним (224), 03-Дек-21, 14:36

Я выучил Си за 3 дня.
А кресты и сам не люблю. Но в том то и прикол, что нафига предлагать те же грабли.

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Онаним (?), 03-Дек-21, 10:26

Как перл и руби с питоном - язык писателей. Для чтения непригоден.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

304. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 20:36

Зачем же так толсто? Perl ещё куда ни шло - там бывают "разночтения". Но Руби с Питоном чем не угодили? Уж куда читабельней-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

359. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Дек-21, 17:52

Ха.
Питон читабельнее?
Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, измеряет длину пустого места.
А блоки кода определяются проблемами, испанский стыд.
Когда ненужно всматриваться в пробелы нужно всматриваться в километровые портянки из замыканий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

360. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-21, 18:11

> Ха.
> Питон читабельнее?
> Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, измеряет длину пустого места.
> А блоки кода определяются проблемами, испанский стыд.
А пацаны-то и не знали ...

static int cap_validate_magic(cap_user_header_t header, unsigned *tocopy)
{
    __u32 version;
    if (get_user(version, &header->version))
        return -EFAULT;
    switch (version) {
    case _LINUX_CAPABILITY_VERSION_1:
        warn_legacy_capability_use();
        *tocopy = _LINUX_CAPABILITY_U32S_1;
        break;
    case _LINUX_CAPABILITY_VERSION_2:

Какой же ты все-таки балабол, испанский стыд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

411. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-21, 18:42

> switch (version) {
>    case
прикинь, оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами и без . потому что блок определяет скобка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

412. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-21, 22:48

>> Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, измеряет длину пустого места.
...
>> Когда ненужно всматриваться в пробелы
> прикинь, оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами
> и без . потому что блок определяет скобка
Прикинь - можно читать не только жопой, но и глазами.
> оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами и без
Но в ядре (а код оттуда) почему-то предпочитают именно такой код, с "пробелами".
https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.h...
> The whole idea behind indentation is to clearly define where a block of control starts and ends.
Вообще да, у теоретиков на опеннете все может быть, но в реальности, любой проект чуть сложнее хелловрота, на не сильно эзотерическом ЯП, будет (внезапно) отформатирован "блоками", "пробелами" и "переносами".
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=style&sektion=9
switch (ch) {         /*    Indent the switch. */
             case 'a':             /*    Do not indent the case.    */
                 aflag = 1;         /*    Indent case body one tab. */

> /usr/src/tools/tools/editing/freebsd.vim
>          A Vim plugin to follow the    FreeBSD    style indentation rules.
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/...
> Chromium follows the Google C++ Style Guide unless an exception is listed below.

switch (var) {
  case 0: {  // 2 space indent
    ...      // 4 space indent

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

313. "Выпуск языка программирования Rust 1.57" +/–

Сообщение от Аноним (313), 03-Дек-21, 21:14

Большинство погроммистов как раз таки писатели :)
Ruby лучший синтаксис как по мне, но тоже начали гадить: =>

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	40. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 03-Дек-21, 00:43
	Да в самом деле, не человечий язык. Всё надо до одной буковки сократить и выражения кодировать в виде символов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-21, 01:08
	> Да в самом деле, не человечий язык. Всё надо до одной буковки > сократить и выражения кодировать в виде символов. Предложи свой, более правильный вариант - ты же знаешь, как сделать лучше?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 03-Дек-21, 02:53
	C++ лучше
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+2 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 08:13
	Чем? Количество страниц в спецификации больше? 🤣
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Дек-21, 10:14
	По этому параметру Rust действительно, похоже, побеждает. У него вообще нет спецификации (https://stackoverflow.com/questions/21177436/is-there-a-publ...). Насколько я понял из ответа - авторы ждут, когда им её кто-то напишет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (348), 03-Дек-21, 10:19
	C++ победить нельзя - у него полный текст стандарта закопирайчен и продается за деньги. Опенсорсные растососы опять в пролете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Дек-21, 10:35
	> C++ победить нельзя - у него полный текст стандарта закопирайчен и продается > за деньги. > Опенсорсные растососы опять в пролете. В этих ваших интернетах всегда есть публичный последний черновик, который от релиза отличается только датой. Иначе как по Вашему в командах gcc и llvm пилят все нововведения? не иначе как через libastral.so
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 10:37
	>Иначе как по Вашему в командах gcc и llvm пилят все нововведения? Вполне возможно, что покупают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	169. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от fsb4000 (?), 03-Дек-21, 11:06
	Не. Последнего черновика достаточно. В Microsoft берут оттуда т.з. для реализации новых фич.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 10:40
	>Насколько я понял из ответа - авторы ждут, когда им её кто-то напишет. Вполне, возможно, что так и есть. Сообщество пока сравнительно небольшое. Однако же, уверен, когда её напишут, вряд ли её объём сравнится с плюсами. Плюсы объективно гораздо более сложный язык.
	Ответить \| Правка \| К родителю #133 \| Наверх \| Cообщить модератору


	224. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (224), 03-Дек-21, 14:35
	Зачем предлагать? У меня уже есть велосипеды: C, Go, Java.
	Ответить \| Правка \| К родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (348), 03-Дек-21, 01:08
	Где-то тихо хихикали another perl hacker-ы...
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 08:25
	Какой из языков программирования человеческий? Сколько лично ты знаешь человеческих языков? Раст осваивается примерно за месяц-другой в первом приближении. С немецким, английским, китайским, французским или ещё каким человеческим языком так сможешь управиться? Сильно сомневаюсь. А если так нет, зачем здесь твоё нытьё?
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	155. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (150), 03-Дек-21, 10:41
	Ложь. А хотя, если для тебя хелло ворлд - это освоить язык, то да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	205. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-21, 12:45
	> Ложь. А хотя, если для тебя хелло ворлд - это освоить язык, то да. Интересно, что именно там "ложь" и почему так ловко проигнорированны наводящие вопросы? Понимаешь, далеко не все ограничиваются в своем проф. развитии одним лишь JS/PHP/C^H/Python (после турбо-паскаля в родном ПТУ), попутно полностью забивая на теоретерическую часть. И вот им - многие концепты в расте совсем не кажутся непонятно-извращенной тарабарщиной (а синтаксис - овно^W "чудным").
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	229. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+3 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 15:20
	Я же специально сказал "в первом приближении". Это значит базовые вещи вполне можно ухватить за этот период. Да и сложного там ничего по большому счёту нет, если вдумчиво читать книгу для начинающих программировать на Rust (есть в свободном доступе и в оригинале, и на русском). А если есть опыт программирования на тех же Плюсах (или другом схожем по функционалу языке), то Rust вообще очень простой язык. Уж точно на него не надо тратить как минимум пять лет своей жизни (как на Плюсы), чтобы начать писать что-то осмысленное и полезное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #155 \| Наверх \| Cообщить модератору


	225. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (224), 03-Дек-21, 14:36
	Я выучил Си за 3 дня. А кресты и сам не люблю. Но в том то и прикол, что нафига предлагать те же грабли.
	Ответить \| Правка \| К родителю #110 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Дек-21, 10:26
	Как перл и руби с питоном - язык писателей. Для чтения непригоден.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	304. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 03-Дек-21, 20:36
	Зачем же так толсто? Perl ещё куда ни шло - там бывают "разночтения". Но Руби с Питоном чем не угодили? Уж куда читабельней-то?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	359. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Дек-21, 17:52
	Ха. Питон читабельнее? Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, измеряет длину пустого места. А блоки кода определяются проблемами, испанский стыд. Когда ненужно всматриваться в пробелы нужно всматриваться в километровые портянки из замыканий.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	360. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-21, 18:11
	> Ха. > Питон читабельнее? > Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, измеряет длину пустого места. > А блоки кода определяются проблемами, испанский стыд. А пацаны-то и не знали ... static int cap_validate_magic(cap_user_header_t header, unsigned tocopy) { __u32 version; if (get_user(version, &header->version)) return -EFAULT; switch (version) { case _LINUX_CAPABILITY_VERSION_1: warn_legacy_capability_use(); tocopy = _LINUX_CAPABILITY_U32S_1; break; case _LINUX_CAPABILITY_VERSION_2: Какой же ты все-таки балабол, испанский стыд.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	411. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-21, 18:42
	> switch (version) { > case прикинь, оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами и без . потому что блок определяет скобка
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	412. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-21, 22:48
	>> Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, измеряет длину пустого места. ... >> Когда ненужно всматриваться в пробелы > прикинь, оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами > и без . потому что блок определяет скобка Прикинь - можно читать не только жопой, но и глазами. > оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами и без Но в ядре (а код оттуда) почему-то предпочитают именно такой код, с "пробелами". https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.h... > The whole idea behind indentation is to clearly define where a block of control starts and ends. Вообще да, у теоретиков на опеннете все может быть, но в реальности, любой проект чуть сложнее хелловрота, на не сильно эзотерическом ЯП, будет (внезапно) отформатирован "блоками", "пробелами" и "переносами". https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=style&sektion=9 switch (ch) { /* Indent the switch. / case 'a': / Do not indent the case. / aflag = 1; / Indent case body one tab. */ > /usr/src/tools/tools/editing/freebsd.vim > A Vim plugin to follow the FreeBSD style indentation rules. https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/... > Chromium follows the Google C++ Style Guide unless an exception is listed below. switch (var) { case 0: { // 2 space indent ... // 4 space indent
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	313. "Выпуск языка программирования Rust 1.57"	+/–
	Сообщение от Аноним (313), 03-Дек-21, 21:14
	Большинство погроммистов как раз таки писатели :) Ruby лучший синтаксис как по мне, но тоже начали гадить: =>
	Ответить \| Правка \| К родителю #141 \| Наверх \| Cообщить модератору