The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск браузера Pale Moon 32, opennews (??), 25-Янв-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


30. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  +4 +/
Сообщение от гугель (?), 25-Янв-23, 13:22 
Могли бы, но не хотим. Вообще-то мы совершенно намеренно запихали туда никем кроме нашего ПРАВИЛЬНОГО браузера неподдерживаемый DOM0 - чтоб подобные поделки, не участвующие в сливе нам инфы о своих юзерах, тормозили и не работали.

Нет, разработчикам паленого не осилить - потому что там ядро придется заменить на хром.
Нигде больше это нормально работать не может.

(а этот ваш invideous мы когда-нибудь все же засудим или сломаем)

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  –2 +/
Сообщение от Аноним (102), 25-Янв-23, 22:14 
> намеренно запихали туда никем кроме нашего ПРАВИЛЬНОГО браузера неподдерживаемый DOM0

Ютуб давно перешёл на стандартизированные веб-компоненты, которые поддерживают все полноценные браузеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 25-Янв-23, 22:28 
Угу, да вообще ВСЕ браузеры. Хром, хромиум, хромойож, яндекс, 386квадратикквадратик и брейв.

Стандартизированные, ага. Кем, простите? А, ну да.

"Хром ваш новый стандарт!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  +/
Сообщение от Аноним (102), 26-Янв-23, 12:52 
> Угу, да вообще ВСЕ браузеры. Хром, хромиум, хромойож, яндекс, 386квадратикквадратик и брейв.

Фф и сафари тоже.
Стандарт открыт, а кто не осилил его реализацию - это их проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 25-Янв-23, 23:03 
Ну вообще-то Гугль вроде как убрал свой Shadow DOM v0 из Хрома и с Ютуба в конце концов. Другой вопрос почему это так долго у них происходило.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  +/
Сообщение от пох. (?), 26-Янв-23, 09:51 
> Ну вообще-то Гугль вроде как убрал свой Shadow DOM v0 из Хрома
> и с Ютуба в конце концов. Другой вопрос почему это так

не знаю куда он его там убрал,но у меня тормозит по прежнему. В pm поменьше, в Браузере - посильнее (да, core2, от попытки запустить стотыщ процессов становится, предсказуемо, только хуже.
invideous разумеется не имеет этих проблем, но понятно что это ненадолго.

> долго у них происходило.

чтобы вымерли родившиеся не в рабстве?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 26-Янв-23, 17:10 
>> Ну вообще-то Гугль вроде как убрал свой Shadow DOM v0 из Хрома
>> и с Ютуба в конце концов. Другой вопрос почему это так
> не знаю куда он его там убрал,но у меня тормозит по прежнему.
> В pm поменьше, в Браузере - посильнее (да, core2, от попытки
> запустить стотыщ процессов становится, предсказуемо, только хуже.
> invideous разумеется не имеет этих проблем, но понятно что это ненадолго.
>> долго у них происходило.
> чтобы вымерли родившиеся не в рабстве?

Если верить Can I Use - https://caniuse.com/?search=shadowdom  то Shadow Dom V0 пошел в топку после 80-ой версии Хрома. По идее тогда же они должны были и на Ютубе избавиться. Новости на етму Shadow Dom V0 и Ютуб - это 18\19-ый год, тогда кто-то из Мозиллы обвинил из в намерянном ухудшении опыта в неХроме.

Допускаю что с помощью каких нибудь reverse trial-ов товарищи в Гугле могли продлять поддержку Shadow Dom V0  и в более позже чем в 80-ой версии (вон, AppCache тянули до 100-какой-то), но СЕЙЧАС уже должно быть "фсе".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск браузера Pale Moon 32"  +/
Сообщение от пох. (?), 26-Янв-23, 17:24 
Ну вот сам теперь разбирайся, ЧЕМ оно нынче так тормозит.

Полагаю, чем-то эквивалентным и из серии - "я разработчик гугля, и на своем 64ядерном мегапроцессоре c двумя видеокартами - никаких тормозов в нашем, правильном, браузере - не вижу!"

Казалось бы, да - как можно добиться чтобы ВИДЕО в приличном разрешении жрало на порядок меньше ресурсов чем кнопочки для управления им ? А гугель вот - смог!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру