The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов, opennews (?), 20-Ноя-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"  –9 +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Ноя-23, 23:59 
cgroups
производительность

Ахтунг! Взаимоисключающие параграфы.

Более того, с net namespaces можно таки создать больше проблем, чем решить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"  +/
Сообщение от Аноним (87), 21-Ноя-23, 11:08 
> Ахтунг! Взаимоисключающие параграфы.

Где?

> Более того, с net namespaces можно таки создать больше проблем, чем решить.

Сдуру можно всё что угодно сломать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 22-Ноя-23, 21:52 
Особенно если CVE почитать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-23, 06:33 
> Особенно если CVE почитать.

Поэтому давайте сделаем как Win95 - нет подсистем безопасности нет вулнов в них. Заходи кто хошь, бери что хошь. И никаких CVE в полсистеме безопасности.

Извини, по дефолту в этом твоем классическом юниксе сервис может у тебя по хомяку шарахаться как ему угодно. Безопаснее только W95, так то, а то у этих CVE с записью в хомяк юзера и прочие shared темпы с симлинками и гонками случались. В W95 не было многопользовательской системы прав, так что и CVE тоже не было. Аргумент, да?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 23-Ноя-23, 09:51 
> CVE в полсистеме безопасности

Опечаточка как раз про cgroups и network namespaces.
V2 правда получше. А с последними всё так же плохо - костыль на костыле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "В Fedora 40 планируют включить изоляцию системных сервисов"  +/
Сообщение от Аноним (156), 23-Ноя-23, 17:57 
>> CVE в полсистеме безопасности
> Опечаточка как раз про cgroups и network namespaces.

Ну правильно, поэтому давайте сделаем проходной двор где всем можно все и не будем пытаться чинить. А так - да, линух не делали под ТАКИЕ абстракции. Как впрочем и все остальные более-менее живые и развитые ОС. Поэтому иногда ус у абстракций отклеивается а кернел неверно понимает пермиссии, что, конечно, чревато.

Но вот только если на чек пермиссий совсем забить - CVE конечно убавится но это будет классическое лечение головной боли при помощи гильотины. Если голову отрубить, то и болеть она не сможет. Логично.

> V2 правда получше. А с последними всё так же плохо - костыль на костыле.

Покажи решения лучше, чудик. Языком пиндеть - не мешки ворочать. Не, разрешить "всем" - "всё" это не "лучше" как раз. Даже если и избавит от CVE за отсутствием секуритифич.

В чем разница? Баги в секурити подсистемах и абстракциях постепенно починят. А проходной двор так и останется проходным двором. Этим подходы и отличаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру