forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск web-браузера Chrome 124, opennews (??), 18-Апр-24, (0) [смотреть все]

При отрисовке текста библиотекой Skia учтены заданные в Windows настройки контр, Аноним (1), 14:25 , 18-Апр-24, (1) –4 //

Я вообще удивлен, что гугл озаботился какими-то шрифтами У гугла другой приорит, Аноним (8), 14:58 , 18-Апр-24, (8) //

Какие приоритеты должны были бы быть у Гугла по вашему мнению , Аноним (50), 19:46 , 18-Апр-24, (50) +2

Видимо, пользователи толпами стали уходить на Edge, других объяснений у меня нет, Аноним (12), 15:41 , 18-Апр-24, (12) +3 //

может и так, но там собр информации не меньше , penetrator (?), 16:29 , 18-Апр-24, (24) +1 //

Но не вся гуглу, а часть в M , Аноним (43), 19:00 , 18-Апр-24, (43)

Гуглу тоже вся, движок ведь его Просто, Мелкософту дублируется телеметрия Лучш, Аноним (56), 22:32 , 18-Апр-24, (56)

Верная мысль Помню как в edge реализовали фичу Enhance text contrast , возможн, Аноним (49), 19:17 , 18-Апр-24, (49) +1

Это свершилось 128079 , Аноним (2), 14:28 , 18-Апр-24, (2) +1
В настройках выставил флаги что бы остался старый дизайн, и в этом обновлении у , BlackRot (ok), 14:43 , 18-Апр-24, (3) +4 //

Тоже самое, Анонс (?), 14:45 , 18-Апр-24, (4) +1
У меня тож значки улетели Есть решение как поправить , Аноним (5), 14:47 , 18-Апр-24, (5) +1 //

не нашёл, BlackRot (ok), 21:13 , 21-Апр-24, (83)

Аналогично, robot228 (?), 08:29 , 19-Апр-24, (65) +1
Это этот браузер все хвалят Там где значки улетают вверх, туллбар 1 3 экрана за, Аноним (78), 21:36 , 20-Апр-24, (78) +1 //

если не считать зондов, то да - лучший но вот косяки с дизайном исправлять не т, BlackRot (ok), 21:12 , 21-Апр-24, (82) +1 //

Ну а если не считать все недостатки FF, то FF - лучший, Аноним (84), 12:00 , 22-Апр-24, (84)
Если не считать, что Firefox не лучший, то да - лучший, Аноним (84), 15:32 , 22-Апр-24, (85)

Интересно, нравится ли людям этот новый интерфейс На ноутбуках 1366x768 это выгл, Аноним (5), 14:50 , 18-Апр-24, (6) +4 //

Столько водки просто не выпить , Аноним (7), 14:52 , 18-Апр-24, (7) +3
Лично мне очень не нравится увеличенное межстрочное расстояние межу закладками , gimrock (ok), 15:39 , 18-Апр-24, (11) +2
А в новой Лисе https opennet ru 61000-firefox, Аноним (17), 15:58 , 18-Апр-24, (17) +3 //

а в лисе я прикрутил chrome css и вернул нормальные табы, каким они былт до внед, penetrator (?), 16:31 , 18-Апр-24, (25) +1 //

Поделишься Я бы очень благодарен, Аноним (78), 23:47 , 18-Апр-24, (58)

В общем сам нашел как https snipboard io KwzEpH jpg, Аноним (78), 17:31 , 20-Апр-24, (75) +1

Поделись кодом, пожалуйста, Аноним (76), 18:00 , 20-Апр-24, (76)

Я просто нагуглил эту репу - https github com Aris-t2 CustomCSSforFx releases, Аноним (78), 23:21 , 20-Апр-24, (79)

А можно вообще как-нибудь убрать табы , Аноним (86), 04:38 , 15-Май-24, (86)

моя версия, если еще нужно root --focus-outline-width 1px important url, penetrator (?), 02:04 , 21-Апр-24, (80)

Еще бы скроллбары нативные GTK-шные вернуть, цены бы такому интерфейсу не было, Аноним (78), 16:36 , 21-Апр-24, (81)

В новой лисе все ещё можно включить компактный режим через конфиг, и это уже огр, Аноним (49), 19:01 , 18-Апр-24, (44) //

К слову, скачал сейчас 124 релиз от hibbiki, и удивился, какой же интерфейс в хр, Аноним (49), 19:10 , 18-Апр-24, (47)

Вы уж определитесь лиса конкурент или не конкурент хрому, а то как что лиса не к, Аноним (70), 13:37 , 19-Апр-24, (70)

Спасаюсь --force-device-scale-factor 1, ZloySergant (ok), 21:03 , 18-Апр-24, (52)
То, где такое разрешение, надо обходить 10й дорогой Ведь делают и мониторы с ни, ryoken (ok), 07:58 , 19-Апр-24, (64) +1

Скрыто модератором, Швондик (?), 15:03 , 18-Апр-24, (9) +1
Гугл окончательно обнаглел , Аноним (8), 15:12 , 18-Апр-24, (10) +1 //

Шпионская программа притворяющаяся браузером в течение долгих лет собирала инфор, Аноним (15), 15:46 , 18-Апр-24, (15) +4 //

До этого времени гугл о пользователе Android знал все его перс данные и социаль, Аноним (8), 16:58 , 18-Апр-24, (29) +1 //

По твоему, Гугл был бы порядочней если бы твои пароли хранил в своих сервисах, а, Аноним (-), 19:11 , 18-Апр-24, (48)

ты сообщение-то перечитай внимательней, нейм (?), 21:28 , 18-Апр-24, (53)

Предоставлена возможность установки любой web-страницы в виде самодостаточного , Bob (??), 16:07 , 18-Апр-24, (19) +1
Как настроить X25519Kyber768 для Апача , opennetuser (ok), 16:08 , 18-Апр-24, (20) –1
171 При отрисовке текста библиотекой Skia учтены заданные в Windows настройки , opennetuser (ok), 16:09 , 18-Апр-24, (21) –1
Мой личный рейтинг браузеров 1 Божественный Chromium Лучше него ничего нет 2 , Аноним (27), 16:39 , 18-Апр-24, (27) –1 //

Скрыто модератором, Ясказал (?), 17:36 , 18-Апр-24, (31) +1
Позвольте поинтересоваться в целях сами знаете чего Вот для обывателя, в чем пло, Аноним (34), 17:56 , 18-Апр-24, (34) –1 //

Ты серьезно ошибаешься В файрфокс гугл вшит настолько же сильно, насколько в хр, Аноним (27), 18:02 , 18-Апр-24, (35) //

Ладно, соглашусь, убедительноВпрочем то понятно, что заработало на ФФ, на ГХ зар, Аноним (34), 18:12 , 18-Апр-24, (37)
Нет, это абсолютная неправда, у файрфокса от Гугла только поиск, если не использ, Аноним (74), 04:29 , 20-Апр-24, (74)

Это те, которые мы принципиально бинарные сборки не делаем, сами ищите себе в с, YetAnotherOnanym (ok), 18:24 , 18-Апр-24, (39)

Не понял А если у меня нет сервисов Зачем в БРАУЗЕРЕ все эти WebUSB, WebGPU, , Аноним (36), 18:10 , 18-Апр-24, (36) +1 //

Шобы удобненька перепрошивать свой пиксель флиппер что-либо ещё, что умеет в так, нейм (?), 21:31 , 18-Апр-24, (54)
Чтобы скроллинг не был рваным со статтерами и фризами , Аноним (59), 00:14 , 19-Апр-24, (59)
Гугл делает из браузера толсую ОС, которая не будет нуждаться в ОС на хосте Ждем, _kp (ok), 11:27 , 19-Апр-24, (68)
А куда ты денешься Влюбишься и женишься Хотя для тебя у меня есть конфетка все, Аноним (86), 04:44 , 15-Май-24, (87)

Вертикальные табы как сделать , Аноним (86), 18:40 , 18-Апр-24, (42)
Этой новости не хватает скриншота Вот тута https www reddit com r chrome com, Аноним (51), 19:56 , 18-Апр-24, (51)
Как определить , Аноним (57), 23:00 , 18-Апр-24, (57)
Последний ФФ обогнал сабж примерно на 10 в тесте https browserbench org Speed, Аноним (59), 00:16 , 19-Апр-24, (60)
Новинок много, но мне интересно этоПобежал обновляться 127939 , tcpip (??), 04:25 , 19-Апр-24, (62)
Поддержку Wayland сломали Браво , Аноним (66), 09:14 , 19-Апр-24, (66) //

Google не обязан поддерживать васянские поделки , X11 (?), 17:38 , 19-Апр-24, (72)

Chrome DevToolsс 100 версии скрол стал как-то бешено прокручивать есть возможно, Аноним (67), 11:10 , 19-Апр-24, (67)
чем API WebSocket Stream отличается от API WebSocket сто лет как чаты делаю бе, Аноним (71), 14:57 , 19-Апр-24, (71) +1 //

Ну, там по ссылке, что в новости, вообще речь про большую генерацию трафика от в, GraiT (?), 23:40 , 19-Апр-24, (73)
UDP , Аноним (86), 04:45 , 15-Май-24, (88)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

27. "Выпуск web-браузера Chrome 124" –1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-24, 16:39

Мой личный рейтинг браузеров:
1) Божественный Chromium. Лучше него ничего нет.
2) ungoogled-chromium. На втором месте, потому что разрабатывается очень маленьким комьюнити. А так потанцевал имеется, в него нужно просто влить баблишка, и он запросто подымется на первое место в моем личном рейтинге.
3) Проприетарный Chrome. Минус за проприетарность, минус за сливание всего подряд гуглу, а так все в порядке.
4) Васянофорки хромиума. Edge -- тоже васянофорк. Яндепс-броузир -- тоже. На четвертом месте, потому что они сливают все подряд не только гуглу, но и своим компаниям. Это очень важный момент: хром сливает ТОЛЬКО гуглу. Яндепс-броузир сливает И гуглу, И яндепсу. Edge -- та же история. То есть за тобой следят сразу два больших брата, а не один, как у хрома.
5) Файрфокс. На пятом месте, и вот почему: тут тоже ДВА больших брата, гугл и мозилла. Файрфокс сливает ОБОИМ. Но при этом имеет ГОРАЗДО ХУДШИЙ веб-движок.
6) Различные странные браузеры, не основанные ни на хромиуме, ни на файрфоксе: гномовский встроенный браузер, какой-нибудь min, какой-нибудь qutebrowser... Обычно у них еще более худший веб-движок. (Да, бывают движки хуже файрфокса. Парадокс.)
7) Васянофорки файрфокса. Это худшие из худших. Нашли, от чего форкаться блин. От хромиума надо форкаться.
В рейтинг не попал сафари, так как я его только на скриншотах видел. Но думаю он пойдет куда-то в шестое место. Я буду активно держать вас в курсе обо всех изменениях в этом рейтинге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Ясказал (?), 18-Апр-24, 17:36

> Божественный Chromium. Лучше него ничего нет.
> Chrome. минус за сливание всего подряд гуглу
Хромиум раза в три больше стучит в Google, так как это заготовка, но это ничто по сравнению с нахлебником Firefox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск web-браузера Chrome 124" –1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 18-Апр-24, 17:56

Позвольте поинтересоваться в целях сами знаете чего)
Вот для обывателя, в чем плох или отстает ФФ? В чем такой хэйт объективности ради?
Я вот пользую как браузер номер 1 и ни с какими проблемами почему то не сталкиваюсь. Сайты что на ГХ что на ФФ работают нормально. Видосы крутятся слили мутятся..
Считаю не обоснованный хэйт на тему один лучше/хуже другого.
Я сам в том числе веб-девом занимаюсь. И конечно компромиссы приходится в тот же js и css вставлять порой, но в целом - всё работает одинаково..
А вот отсутствие вшитого гугла уже плюс.
Как минимум конфиденциальность в ФФ поддается настройке в большей степени, нежели самый самый ГХ

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск web-браузера Chrome 124" +/–

Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-24, 18:02

> отсутствие вшитого гугла уже плюс
Ты серьезно ошибаешься. В файрфокс гугл вшит настолько же сильно, насколько в хромиум.
> в чем плох или отстает ФФ?
Держи: https://caniuse.com/?compare=chrome+124,firefox+125&compareCats=all (проскроллируй вниз)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск web-браузера Chrome 124" +/–

Сообщение от Аноним (34), 18-Апр-24, 18:12

Ладно, соглашусь, убедительно
Впрочем то понятно, что заработало на ФФ, на ГХ заработает само собой) ну, почти)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск web-браузера Chrome 124" +/–

Сообщение от Аноним (74), 20-Апр-24, 04:29

Нет, это абсолютная неправда, у файрфокса от Гугла только поиск, если не использовать его по умолчанию то в Гугл не передается ровным счётом ничего, у них договор только на поиск по умолчанию и передачу поисковых запросов через него в Гугл, если не пользоваться им то ничего не передается и это легко проверить ведь файрфокс имеет открытый исходный код, а вот хром из-за проприетарных сервисов Гугла является проприетарным проектом, и проверить что он и куда передает вы просто не можете.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск web-браузера Chrome 124" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-24, 18:24

> ungoogled-chromium
Это те, которые "мы принципиально бинарные сборки не делаем, сами ищите себе в сети бинарник, скомпилированный каким-нибудь васяном"? Ты хорошо разбираешься в сортах браузеров.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

27. "Выпуск web-браузера Chrome 124"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-24, 16:39
Мой личный рейтинг браузеров: 1) Божественный Chromium. Лучше него ничего нет. 2) ungoogled-chromium. На втором месте, потому что разрабатывается очень маленьким комьюнити. А так потанцевал имеется, в него нужно просто влить баблишка, и он запросто подымется на первое место в моем личном рейтинге. 3) Проприетарный Chrome. Минус за проприетарность, минус за сливание всего подряд гуглу, а так все в порядке. 4) Васянофорки хромиума. Edge -- тоже васянофорк. Яндепс-броузир -- тоже. На четвертом месте, потому что они сливают все подряд не только гуглу, но и своим компаниям. Это очень важный момент: хром сливает ТОЛЬКО гуглу. Яндепс-броузир сливает И гуглу, И яндепсу. Edge -- та же история. То есть за тобой следят сразу два больших брата, а не один, как у хрома. 5) Файрфокс. На пятом месте, и вот почему: тут тоже ДВА больших брата, гугл и мозилла. Файрфокс сливает ОБОИМ. Но при этом имеет ГОРАЗДО ХУДШИЙ веб-движок. 6) Различные странные браузеры, не основанные ни на хромиуме, ни на файрфоксе: гномовский встроенный браузер, какой-нибудь min, какой-нибудь qutebrowser... Обычно у них еще более худший веб-движок. (Да, бывают движки хуже файрфокса. Парадокс.) 7) Васянофорки файрфокса. Это худшие из худших. Нашли, от чего форкаться блин. От хромиума надо форкаться. В рейтинг не попал сафари, так как я его только на скриншотах видел. Но думаю он пойдет куда-то в шестое место. Я буду активно держать вас в курсе обо всех изменениях в этом рейтинге.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Ясказал (?), 18-Апр-24, 17:36
	> Божественный Chromium. Лучше него ничего нет. > Chrome. минус за сливание всего подряд гуглу Хромиум раза в три больше стучит в Google, так как это заготовка, но это ничто по сравнению с нахлебником Firefox.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск web-браузера Chrome 124"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Апр-24, 17:56
	Позвольте поинтересоваться в целях сами знаете чего) Вот для обывателя, в чем плох или отстает ФФ? В чем такой хэйт объективности ради? Я вот пользую как браузер номер 1 и ни с какими проблемами почему то не сталкиваюсь. Сайты что на ГХ что на ФФ работают нормально. Видосы крутятся слили мутятся.. Считаю не обоснованный хэйт на тему один лучше/хуже другого. Я сам в том числе веб-девом занимаюсь. И конечно компромиссы приходится в тот же js и css вставлять порой, но в целом - всё работает одинаково.. А вот отсутствие вшитого гугла уже плюс. Как минимум конфиденциальность в ФФ поддается настройке в большей степени, нежели самый самый ГХ
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск web-браузера Chrome 124"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-24, 18:02
	> отсутствие вшитого гугла уже плюс Ты серьезно ошибаешься. В файрфокс гугл вшит настолько же сильно, насколько в хромиум. > в чем плох или отстает ФФ? Держи: https://caniuse.com/?compare=chrome+124,firefox+125&compareCats=all (проскроллируй вниз)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск web-браузера Chrome 124"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Апр-24, 18:12
	Ладно, соглашусь, убедительно Впрочем то понятно, что заработало на ФФ, на ГХ заработает само собой) ну, почти)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск web-браузера Chrome 124"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 20-Апр-24, 04:29
	Нет, это абсолютная неправда, у файрфокса от Гугла только поиск, если не использовать его по умолчанию то в Гугл не передается ровным счётом ничего, у них договор только на поиск по умолчанию и передачу поисковых запросов через него в Гугл, если не пользоваться им то ничего не передается и это легко проверить ведь файрфокс имеет открытый исходный код, а вот хром из-за проприетарных сервисов Гугла является проприетарным проектом, и проверить что он и куда передает вы просто не можете.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск web-браузера Chrome 124"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-24, 18:24
	> ungoogled-chromium Это те, которые "мы принципиально бинарные сборки не делаем, сами ищите себе в сети бинарник, скомпилированный каким-нибудь васяном"? Ты хорошо разбираешься в сортах браузеров.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору