>> Причины были разные, в том числе — кривые руки первых коммитеров. Просто
>> я не случайно указал даты: гитами и прочими жидкими металлами тогда и не пахло.
> Во всяком случае, думаю что это, в принципе, решаемо.  OpenBSD -
> большой и старый проект,
> использующий CVS, но вряд-ли он был таким ранее.

Ну как сказать. Проект OpenBSD, например, был первым проектом ОС, который вообще сделал публично доступный репозиторий (а не просто релизные архивы выкладывал), так что история в этом плане богатая.

>[оверквотинг удален]
>> после update.
> Хотелки уменьшить количество конфликтов - параллельны концепции централизованной
> VCS.  (A propos, на мой вкус и цвет - в git/hg
> это делать куда удобнее).  Дело в возможностях
> рецензирования кода и т.п.
>> Хороший пример, кстати — KDE: в то время как репозитории с кодом
>> на Git, инфраструктура i18n/l10n использует по-прежнему Subversion, это было осознанное
>> решение данных людей — им действительно так удобнее.
> Это странно, т.к. с логической точки зрения - VCS является частным случаем
> DVCS.  Т.е. при желании ничто не мешает организовать работу идентичным образом.

Конечно, реализовать можно. Но частные случаи как раз потому и интересны, что усилий для этого там прилагать надо меньше.