> ФСБуку твои котики постольку поскольку. Есть хорошо,потеряется несколько тоже не проблема.

Я как-то пользую для себя btrfs в хвост и в гриву. И ничего не потярелось. А если он развалится - там rescue встроенные есть. Который пытается вынуть данные вообще без монтирования и ничего не записывая в источник, чтобы не порушить его дополнительно. Да еще с возможностью потыкаться в разные по времени состояния (выбор generation от которого плясать) в надежде что какое-то из них окажется более-менее валидным и нужные файлы вытащить удастся.

А вот сказать то же самое про допустим гражданина Шишкина и его ФС - я решительно не готов. И поэтому с точки зрения пессимистичного расклада, пусть Шишкин внятно расскажет как с его штуки вообще данные доставать. А то когда в 3-м рейзере fsck том может целиком разнести и это "known issue" - это как-то очень неубедительно, как по мне.

В случае xfs - у них так вообще полного журнала нет. Это как бы очень намекает о заботе ФС о целостности данных и всем таком. У ext4 он есть, но скорость работы классики с полным журналом понятно какая, да и без чексум данных это как-то совсем уж полумеры и в целом конструкция не сказать что сильно логично выглядит и работает.