Это должно быть: (аж) не требовать раскрытия исходников?...

Или вы про 3-й clause, отсутствующий в нормальной версии с 2-мя только...

А, ещё GPL таки очень вирусная, как её называют.

Да и свободность к ней реально не относится никак.  
(не мотивацию с выпытыванием исходников я понимаю,
но не понимаю почему расплачиваться т.о. должен только производитель,
а не потреблятель - вон сколько людей пользуют Linux и ПО - но, фактически ущерб несут только каждый последующий форкнувший вкладчик в проект,
ибо далеко не все разработчики-конкуренты равны между собой по поулярности/раскрученности и по размеру своей команде и т.д.,
GNU - это обезценивание идей ибо иногда только 1 идея в форке больше ничего не имеющего может победить 1000000 форков даже куда раскрученней,
а если заведомо понятно что те кто более расручен и/или обеспечен - за 1 клик всё позаимствуют, то уж извините
- но не ждите реализации этой идей от нетаких производителей, заведомо окажущихся в проигрыши по затратам [усилий].
И тем более 100-500 идей реализовывать нет резона. Ибо рынок сбыта и в OSC совсем не резиновый.
Так и в чём выгода тогда в GPL лицензии что этому некрупному разработчику[+без команды [на ставке]], что культу Прогресс?
Выгода с GPL получается получают только те кто с командами на ставке и чаще они из корпораций(кому выгодно т.о.обходить доп.расходы на инфраструктуру и в т.ч.налогооблажение) или просто как то первым раскрутился т.ск.ещё до рождения "тебя", вроде Кармака, Торвальса(с его уж не первое десятилетие/вечно-неделанным ядром) и тех на кого он реально работает, выставляя своё ядро - фактически на бетатест, так же как и проприетарщики вроде MS - попутно сознательно добавляя багов, чтобы почаще обновлялись и обновляли оборуование, и вообще почаще вспоминая не забывали о них, всё тот же 1 в 1 маркетинг, и вот вопрос - где те 10-100-500 форков только Линупкс ядра? А, никому - не нужны... т.к. все ноухау угрожающие популярности Торвальдсу - тупо copy-pasted).
Можно ещё много сказать, но например фанатам культа Прогресс будет достаточно того что GPL - враг Прогресса.  
И именно Линуксы убили BSD NIXы на desktop'ах, как и всех некорпоративных-конкурентов винды(включая ОСь перекупленную MS и названную ими NT и значит последующие ОС), не удивлюсь если MS с Apple - даже донатят в Линухи больше чем IBM/Intel, так же как и в ReactOS, - это того стоит даже просто чтобы никто не смог обвинить их в монополизме... ну и чтобы разработчики ВСЕХ Линуксов молчали о реально ситуации с безопасностью их ОС, а она за последние 20 лет стала совсем ужасна.
В целом дурацкая противоречивостью с OSC-идеалами ситуация. Для рядового желающего сделать свой улучшенный форк: получается что GPL - не многим то лучше проприетарной лицензии открытого исходного кода. Например, что нельзя продавать форк проприетарного OpenWatcom улучшая его, что нельзя т.к. безсмысленно - с той же целью делать форк GNU GCC... Да, даже бесплатно раздавая - показательных попыток в истории хватает, как и их прекращений развития начина DJCPP, а тот же переломный GCC 3.0 это фактически импорт кода Pentium-оптимизированного GCC-форка PGCC, после чего развитие того прекратилось... за т.о.безсмысленностью и потому что кушать тоже хочется, т.к.уж если и не коммерс у них был - то донаты то всёравно шли только к GCC, как самому раскрученному и потому например используемому в дистрибутивах.