> Короче я ничего не понял. На эльбрусе 34 сек, на ксеоне L5640
> 11 сек, а на Pentium D 25/21 сек? Что-то тут не
> так, тест видимо кривой (однобокий вероятно). Пни D были очень медленные
> в реальных задачах, реально медленнее уже даже 10-летней давности атомов.

Как-то не уверен - у нас до сих пор есть рабочая машинка на Pentium D, и была возможность попробовать Atom-ы, самые первые модели - которые вбыли в первых Eee PC - N270, если не путаю. Так вот, Atom-ы, по ощущениям и рядом не валялись, тормозили жутчайше. Было ощущение, что во времена Pentium-ов садишься за 386.

> Хотел предложить компиляцию ядра - но
> (ТРИ ХАХА) у вас же нет gcc.

Ну, у них там как-бы работает Linux, значит они как-то собрали ядро. Наверное, ядро можно собрать не только gcc. Вон есть товарищи, которые борятся, чтобы можно было clang-ом собрать. BSD-шники так и вообще, хотят уходить с gcc. Так-что не gcc единым.

А по поводу тестов - предложите какой-нибудь конкретный, который Вас устроит. Люди, у которых есть доступ к Эльбрусу смогут для Вас его прогнать на реальной машине. Просто что-бы потом не получилось:

> Только нормально - не какое-то там монтекарло, которое только FPU тестирует

А то вот Вам "монтекарло" не интересно, а потом окажется, что то, что протестируют тоже Вас чем-то не устраивает.