> им он, кстати, ничего не передавал, он им инструменты предоставил, что тоже нехорошо

Предоставил инструменты - это чем то отличается от "слил"? Окей, буквоед, предоставил инструменты которые позволили слить.

> в этом абзаце не про сцукенберга
> И очень, очень показательно, что ты не в курсе.

Я, сорян, всю эту мыльную оперу помню довольно смутно, ты уточняй лучше, о чём именно речь. Я подумал про историю про facebook и Cambridge Analytica. И показания тогда в конгрессе давал именно марк.

> Повторяю: после этого директор АНБ дает показания в конгрессе. Потому что, оказывается, нельзя это было делать.

После чего? Недавно было шоу, когда директора нацразведки и анб типа давали показания в конгрессе по поводу прослушивания граждан. Когда там сноуден слил инфу про тотальное прослуживание? Когда там  директора отдувались в конгрессе? Ой, перед выборами! Конечно же, это не бессмысленное политическое шоу, на самом деле, им устроили публичную порку на весь мир, а США перестали подслушивать всех и каждого, ага.

> Ну да, с ним стало то же, что с Сцукенбергом (заметь, невольно сработавшим на враждебное государство, без всякого преувеличения) - то есть, ничего. Поутирался, и дальше пошел работать.

Это, стесняюсь спросить, на какое же государство он сработал? Неужто на РФ? Трамп - ставленник Путина? Речь об этом бреде? Или о чём-то ещё?