> Мне не нравится такое определение.

Ну мало-ли чего тебе не нравится.  Что нет эльфов, например.

> Стоимость не растёт сама. Капиталист посадил за
> станок рабочего, тот производит что-то, капиталист продаёт это. Капиталист получает доход,
> и это делает станок капиталом. Что потом капиталист будет делать с
> доходом -- это совершенно другая история. Может купить второй станок, или
> может купить акций теслы. Станок от этого не станет больше стоить.

Да, он может шампанское покупать бочками.  Почему - нет?  Просто такие теории капитализма не интересны.  Ну, разорится человек, станет бомжом.

>>> Фрабер опять же приводит пример общества, где это работало.
>> Так это-ж первобытный коммунизм, нет?
> Не, у мусульман в Азии было такое. В средние века, когда там
> самый экономический подъём был, и откуда пришли сказки про Синдбада Морехода.

Шариат не запрещает ростовщичество.

>>> Уровень заработной платы по населению в целом -- это то, что всем выгодно поднимать.
>> Да нет же.  Зачем?
>> Даже если вдруг капиталисты во всем мире сговорятся устроить такой мосонский заговор
>> - каждому будет выгодно кошмарить _своих_ рабочих больше, паразитируя на большем
>> рынке.
> Ты про tragedy of the commons читал? Про дилемму заключённого?

Нет.  Да.

> Бывают в жизни ситуации, когда совместное ограничивающее всех действие выгодно, в то время
> как индивидуально ограничивать себя не выгодно.

Ну, не факт, что в жизни люди будут вести себя именно как в оптимальной стратегии дилеммы заключенного.  Скорее, будут преследовать именно локальный оптимум.

> А то что государство влезло в долг,
> дык экономика-то стала больше, то есть на одной чаше весов дополнительная
> долговая нагрузка, но на другой более богатая экономика.

Когда Китай наклепает достаточно авианосцев - это перестанет работать.

>>> часть доходов вывести дивидентами и диверсифицировать куда-то?
>> А диверсификацию никто не запрещает.  Это уже тактические детали.  Чем
>> больше твой капитал - тем меньше ты от них зависишь.
> Но тут встаёт вопрос о ком или о чём мы говорим?

О капитале.  Он может хоть тыкве принадежать, юридически.