> А Дракон летает с пультом управления на базе ведроида (я надеюсь хотя бы это не гуглепланшет вставленный в рамку так чтоб спрятать логотип).

Какая разница какой там пульт управления? Конкретно на драконе там JS для UI.
Но внутрянка написана на С++ (к сожалению не нашел какого стандарта).
Кроме этого для внутреннего использования, упоминаются питон, матлаб и фортран. Что логично для матана.

> потому что их пишут для себя а не для музея образцового ненужно - и не могут тратить бесконечное время на образцовые технологии.

Т.е для себя можно делать абы как? Подход конечно интересный, я бы даже сказал знаковый.
А если делаешь криптолибу типа OpenSSL? Хартблид ведь типичная ошибка дыряшки.
И денежки за "работу" брать не стесняются https://www.openssl.org/blog/blog/2023/08/08/finances/
вон Linux Foundation запилил целую Core Infrastructure Initiative для увеличения финансирования.
А дырки в ядре? Там тоже 80% кода пишут люди на зарплате.
Хорошо что корпы начали понимать, что сишники бракоделят уже лет 30 за их деньги, просто раньше было хуже видно. И продвинули более хорошие инструменты.

> Внезапно выясняется что на нем ничего работающего написать нельзя, не отключив эти самые проверки.

У лисы получилось, гугла получается, у мелкомягких получается, а у тебя нет...
Возможно ты просто неосилятор и пограммирование не твое.

> Только прослойки поверх прокладок, работающие с уже препарированными и структурированными данными. А откуда те возьмутся - непонятно.

Угу, а прослойках с прокладками уязвимостей не бывает.
Чего стоят баги вида "нажал enter - получил доступ без пароля" с правами рута
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59702
или https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58130