> если кто-то закоммитил фигню, то должен следом слать исправляющий коммит, дабы журнал всё фиксировал и сохранялась однозначность веток-цепочек.

Из известных мне трёх случаев намеренного отказа от hg в двух именно это было причиной (и ещё неудаляемые ветки). Нужно понимать что VCS - это не система аудита, она не только не обязана хранить вообще _каждое_ изменение и ветку, она обязана этот временный мусор НЕ хранить. Кроме этого, большинство разработчиков пришло к пониманию удобства линейной истории в основной ветке. Поэтому rebase, как для того чтобы работу в feature branch полностью переколбасить и разбить на topic коммиты, в которых видны не эксперименты, потуги и причесывание фичи, а её внедрение по осмысленным этапам, и rebase для того чтобы эту работу перенести в основную ветку - это обязательная, базовая функциональность VCS. Системы не умеющие этого из коробки идут на свалку истории, а системы которые не просто этого не умеют, но у которых "приниципы" этого не уметь вообще можно только обоccать.

> жалуются смузикодеры с гита

Какие же вы смешные. git - это промышленный стандарт. Радужные небинарные смузикодеры - это как раз mercurial, fossil и прочие пихули с darcs'ами.