>>Количестве чего?
> Процессорных архитектур. Ваш Кэп.

Кеп ненастоящий! Это БСДшники так считают. Единого мнения на счет чего считать нет.

>>Отсутствие НетБСД на более свежих железках говорит против НетБСД.
> Ничего подобного. Это говорит о том, что у проекта нет интереса или,
> что более вероятно, ресурсов на это. А отсутствие ресурсов - нетехнический

Ресурсов. Но вообще это минус любому проекту.

> аспект, Вы же не будете обвинять линукс в том, что какая-то
> там железка в нем не работает. Виноват гнусный производитель, который не

Буду. Более того у меня на железе останется та ОСь, которая решит поставленную задачу с наименьшими затратами усилий. И мне пофиг на название, лицензию, шашечки. Мне ехать.

> предоставил драйверов, сама же система предоставляет все необходимое ;) Так и
> NetBSD, техническая возможность есть, нет ресурсов или желания. NetBSd прекрасно себя
> чувствует как на 64х битных Альфах, так и на x_86'x. И
> отсутствие порта NetBSD для какой-нибудь гламурной железочки от HTC - не
> аргумент. Надо будет - сделают.

Вопрос не в гламурной железке, там вообще что внутри пофиг, главное чтоб удобство не засчет дырявости. А вот на Нетбуке хотелось бы. Для некоторых задачек.

>>А в целом вопрос бессмысленный.
> Какой вопрос?

Тот на который ответ "42".

>>С другой стороны на ВАКСе НетБСД запустится без гемора, а на новом нетбуке нет.
> На ноутбуках запускается без проблем. Нетбуки - это поголовно атомы, то есть
> обычный интеловский писюк. Разве что с драйверами будут проблемы, но это
> совсем другая песня, о которой выше уже было сказано. Разве что
> с грядующими нетбуками на армах, но и тут вопрос спорный, порт
> NetBSD на ARM'ы есть. И далеко не очевидно, что линукс будет
> проще полноценно портировать на VAX, чем NetBSD на новый ARM.

Знаете, если появилась консоль это еще не значит что запустилось. Если половина девайсов на борту невозможно в данной ОСи использовать, то запуск не состоялся.